Решение № 2-214/2020 2-214/2020(2-4471/2019;)~М-2704/2019 2-4471/2019 М-2704/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-214/2020

Дело № 2-214/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, разделе общего долга; по встречному иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО3 к ФИО8 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, разделе общего долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака у супругов родился ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в состав семьи также входит ФИО3.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения были фактически прекращены, супруги проживают раздельно, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможны в связи с чем истец просит расторгнуть зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № брак.

В период брака супругами было приобретено имущество: 3-х комнатная квартира, общая площадь 63,10 кв.м, в том числе жилая 39,40 кв.м, расположенная по <адрес>., кадастровым номером: 50:09:08:00267:001:0001, кадастровой стоимостью 3 480 777,04 руб., автомобиль марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) № рыночной стоимостью 245 400,00 руб., автомобиль марки «Хендэ Тусан» идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью 415 800,00 руб. и гаражный бокс с подвалом, общей площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: Московская область. Солнечногорский район, ГСК «Москвич», гараж-бокс №, рыночной стоимостью 253 000,00 руб.

Между тем 3-х комнатная квартира, общая площадь 63,10 кв.м, в том числе жилая 39,40 кв.м, расположенная по <адрес>. приобретена в собственность при использовании личных денежных средств истца в размере 2 000 000 руб., вырученных после продажи недвижимого имущества, принадлежащей истцу до брака с ответчиком. Кроме того в счет оплаты приобретенной супругами квартиры был использован материнский капитал и денежные средства нажитые супругами в период брака. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производится исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Просит суд признать за истцом право собственности на квартиру, общей площадью 59,4 кв.м., расположенную по <адрес>

Обязать истца выплатить в счет компенсации доли в квартире ФИО2 в размере 1 147 760 руб., ФИО3 в размере 102 240 руб., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 102 240 руб..

Обязать ФИО8 выплатить ФИО2 в счет компенсации за ? доли в гаражном боксе№, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ГСК «Москвич» 126 500 руб.,

Признать право собственности на автомобиль марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) № за истцом.

Признать право собственности на автомобиль марки «Хендэ Тусан» идентификационный номер (VIN) № за ответчиком.

Признать задолженность по договору потребительского кредита № перед ПАО «Промсвязьбанк» на ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 ? долга в сумме 156 049 руб.

ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО3 в лице своего представителя по доверенности исковые требования признала в части расторжения брака, остальные исковые требования не признала, указывая, что предлагаемый истцом раздел противоречит закону и в раздел не включены доли детей на квартиру, выплаченные материнским капиталом которые оформляются в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению, а при не достижении согласия по решению суда, также не учтено, что с супругой остаются несовершеннолетние дети. Кроме того на момент приобретения спорного жилья право на оформление доли в нем имели супруги и общие несовершеннолетние дети, а также несовершеннолетний ребенок ответчика от первого брака, которая в настоящее время совершеннолетняя. Истцами в лице представителя по доверенности предъявлен встречный иск о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, уточнив который истец по встречному иску просит в соответствии с ст.38, п.1 ст. 39 СК РФ разделить имущество, нажитое во время брака, с учётом выделения детям долей за счет оплаты материнским капиталом следующим образом:

Аннулировать записи № от 15.08.2013г. о регистрации права собственности ФИО8 на 1/2 доли и ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 63,10 кв.м., в том числе жилой площади 39,40 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес> приобретенную по договору купли-продажи от 09.08.2013г. и признать право общей долевой собственности за ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать право собственности на автомобиль марки Ford Focus, г.р.з. № с учетом установившегося порядка пользования за ФИО8

Признать право собственности на автомобиль марки Hyundai Tucson, г.р.з. № с учетом установившегося порядка пользования за ФИО2

Признать за истцом ФИО8 право собственности на гаражный бокс с подвалом, площадью 30 кв.м., расположенный по <адрес>, гаражный бокс №.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 разницу в рыночной стоимости подлежащего разделу имущества в размере 126 500,00 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб., а также расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости имущества в размере 600,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Также просит взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи заявления на выдачу судебного приказа «14» августа 2019 года о взыскании алиментов до совершеннолетия детей, поскольку истица полностью материально обеспечивает детей, ответчик материальной помощи в надлежащем размере не оказывает, соглашение об уплате алиментов не достигнуто.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на расторжении брака, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО3 по первоначальному иску по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, по доводам изложенным в отзыве, представляя интересы истцов по встречному иску встречные исковые требования поддержала. Против расторжения брака между ФИО8 и ФИО2 не возражала, срок для примирения не требовала.

Представители третьих лиц ГУ - ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области, Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому району в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрирован Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись №.

В браке у сторон родились двое несовершеннолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того ФИО2 является матерью ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч.1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

ФИО8 настаивал на расторжении брака ФИО2 не возражала против расторжения брака.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений дальнейшее сохранение семьи и примирение сторон невозможны, ФИО8 настаивает на расторжении брака, ФИО2 против расторжения брака не возражает, то суд считает возможным зарегистрированный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись №, брак расторгнуть.

Требования об определнии места жительства детей сторонами не заявлены, несовершеннолетние дети ФИО6, 24.01.2014г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остается проживать после расторжения брака с матерью ФИО2.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что супругами в период брака было приобретено следующее имущество:

- 3-х комнатная квартира, общая площадь 63,10 кв.м, в том числе жилая 39,40 кв.м, расположенная по <адрес> кадастровым №

- автомобиль марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) №.

- автомобиль марки «Хендэ Тусан» идентификационный номер (VIN) №.

- гаражный бокс с подвалом, общей площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: Московская область. Солнечногорский район, ГСК «Москвич», гараж-бокс №, рыночной стоимостью 253 000,00 руб.

Факт приобретения указанного имущества, сторонами не оспаривалась.

При приобретении квартиры супругами был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со ОАО «Сбербанк России», по которому ФИО8 с согласия супруги выступил титульным созаемщиком.

Квартира была приобретена супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8, ФИО10 выступали покупателями, п. 3 установлена стоимость квартиры в размере 4 700 000 руб., п.5. которым установлено, что расчет по сделки купли-продажи осуществляется при предоставлении Банком денежных средств в размере 1 030 000 руб., под 11,5 % годовых на срок 60 месяцев. Оставшуюся стоимость квартиры покупатели оплачивают наличными денежными средствами в размере 3 670 000 руб.

В зачет наличных денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры ФИО8 были внесены денежные средства в размере 2 159 382 руб., полученные после продажи личного имущества, приобретенного до брака с истцом что подтверждается счетом и в соответствии со ст. 36 СК РФ являлась личным имуществом истца, а следовательно доходы полученные им в период брака от реализации квартиры являются его личными и разделу не подлежат, также как и не могут признаваться совместно нажитым имуществом, а следователь, необходимо учитывать при определении долей в общем имуществе.

Также для приобретения квартиры был использован материнский капитал, что подтверждается Обязательством № об использовании материнского капитала, принадлежащее на праве собственности оформить в общую долевую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа), удостоверенное нотариусом ФИО11, нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ супруги являются правообладателями Квартиры, за ними зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве 1/2 номер государственной регистрации права: 50-50-09/061/2013-014.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

При рассмотрении дела судом установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 408 960 руб. были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили 4/100 доли от общей стоимости квартиры, личные денежные средства в размере 2 159 382 руб., внесенные истцом по первоначальному иску и остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору.

С учетом стоимости квартиры 4 700 000 руб., и денежные средств, внесенных истцом в размере 2 159 382 руб. доля каждого члена семьи в праве на жилое помещение пропорционально размеру материнского капитала (408 960 руб.) составляет: за ФИО8 70/100 долей; ФИО2 24/100 доли; ФИО3 2/100 доли; ФИО4 2/100 доли; ФИО5 2/100 доли, которые суд выделяет в собственность.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что в период брака между ФИО13 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419 000 руб.

Требования истца о признании по договору потребительского кредита № перед ПАО «Промсвязьбанк» на общим долгом супругов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем согласно справке предоставленной Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом перед банком числиться задолженность в размере 283 139,68 руб., в связи с чем требования истца о взыскании ? доли долга задолженности по кредитному договору суд оставляет без удовлетворения, поскольку удовлетворение требований в данной части может привести к изменению условий договора.

Также суд признает право единоличной собственности ФИО8 на гаражный бокс №, расположенного по <адрес>, стоимостью 253 000 руб., с выплатой компенсации ФИО2 в размере 126 500 руб. При этом, суд исходит из того, что спорный гаражный бокс находится в пользовании ФИО12.

Между тем, суд соглашается с требованиями сторон о признании за ними права собственности на автомобили, которые подлежат их личному пользованию.

Таким образом суд приходит к вывод о признании за ФИО8 право собственности на автомобиль марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) № и признании за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «Хендэ Тусан» идентификационный номер (VIN) №.

Указанное будет соответствовать интересам сторон, поскольку был установлен порядок пользованиями.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Под не предоставлением содержания в данном случае понимается не только полное отсутствие заботы со стороны родителей, но и случаи, когда родители предоставляют средства на содержание ребенка нерегулярно либо в недостаточном размере.

Во встречном исковом заявлении ФИО2 просит суд установить порядок взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи заявления на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов до совершеннолетия детей.

Согласно п. 2 ст. 60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ. Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Таким образом, в силу указанных выше разъяснений при разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения о взыскании алиментов суд обязан руководствоваться принципом приоритетной защиты прав и интересов детей и действовать исключительно в их интересах, поскольку целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности, обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, а именно взыскивать с ФИО8 в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия (решение в указанной части обратить немедленному исполнению).

Частично удовлетворяя требования встречного иска, на основании положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО13 в пользу каждого из истцов ФИО2 и ФИО3 в счет расходов на оплату услуг представителя суммы в размере 15 000 руб., которая определена судом с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, исходя из принципа разумности и справедливости, а также в расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО3 – удовлетворить частично.

Брак между ФИО8 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, в Солнечногорском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, расторгнуть.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО8 и ФИО2 на квартиру расположенную по <адрес> с кадастровым номером №

Произвести раздел совместно нажитой в браке квартиры, расположенной по <адрес>, с кадастровым № определив в собственность:

ФИО8 70/100 долей;

ФИО2 24/100 доли;

ФИО3 2/100 доли;

ФИО4 2/100 доли;

ФИО5 2/100 доли.

Признать за ФИО8 право единоличной собственности на гаражный бокс с подвалом, расположенный по <адрес> гараж-бокс № и взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 в счет компенсации ? стоимости данного гаража сумму в размере 126 500 руб.

Признать за ФИО8 право собственности на автомобиль марки «Форд Фокус» идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «Хендэ Тусан» идентификационный номер (VIN) №.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО8 и ФИО2.

Взыскивать с ФИО8 в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия (решение в указанной части обратить немедленному исполнению).

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исков в большем размере и в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 29.01.2020 года.

Судья Х.А. Теркулов