Решение № 2-520/2020 2-520/2020(2-6860/2019;)~М-6103/2019 2-6860/2019 М-6103/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-520/2020

Дело № 2-520/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что < Дата > ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт, врамках которого просила Банк:

- заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты;

- открыть ей банковский счёт;

- установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

При подписании Заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что:

- принятием Банком её предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию на её имя Счета;

- составными и неотъемлемыми частями Договора наряду с Заявлением от < Дата > будут являться Условия и Тарифы.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ей Счёт карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от < Дата >, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили Договор о карте №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карт, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту.

ФИО1 получила указанную карту на руки, что подтверждается распиской в получении карты. Указанная карта были активирована ответчиком, после чего была установлена возможность получения им кредита.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карты, у неё возникла задолженность по карте, которая составляет 129136,50 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу Банка указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3782,73 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также её представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснила, что заблуждалась относительно условий кредитного договора, поскольку является инвалидом первой группы по зрению.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 и п.1 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как было установлено в судебном заседании < Дата > ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт, в рамках которого просила Банк:

- выпустить на её имя банковскую карту;

- открыть ей банковский счёт;

- установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

При подписании заявления ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что:

- принятием банком её предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию на её имя счета;

- составными и неотъемлемыми частями договора наряду с заявлением от < Дата > будут являться Условия и Тарифы.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, банк открыл ей счёт карты №…7770, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от < Дата >, Условиях и Тарифах, и тем самым стороны заключили Договор о карте №.

Акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карт, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получила указанную карту на руки, что в судебном заседании ею не опровергалось, с лимитом 150 000 рублей. Указанная карта были активирована ответчиком.

Согласно выписке с лицевого счета ответчик неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита (л.д. 40-44).

Учитывая, что ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета, у неё возникла задолженность по карте, которая составляет 129136,50 рублей из которой:

- основной долг – 121124,02 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 7012,48 руб.;

- плата за пропуск минимального платежа – 1000 руб.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору, и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки не усматривается, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782,73 рублей, оплаченные им при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от < Дата > в размере 129136,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782,73 рублей, а всего 132919,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г. Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 21мая 2020 года.

Судья