Приговор № 1-17/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело 1-17/2018


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Солтон «16» мая 2018 года Солтонский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Илларионова С.А., при секретаре Оторова Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солтонского района Чмыхова И.Н., подсудимого Шатова С.Н., защитника Веремеенко С.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 16 мая 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ФИО1, в один из дней в период с 01 марта 2018 года до 17 часов 20 минут 22 марта 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, зная, что дикорастущее растение конопля и ее фрагменты являются наркотическим средством и запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, на участке местности, где произрастает дикорастущая конопля: в 80 метрах к югу от <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, собрал верхушечные части с листьями растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 114 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. №1215) в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, массой 114 грамма, ФИО1, незаконно сохраняя при себе в полимерном пакете, перенес в надворную постройку - баню, расположенную на территории усадьбы дома по <адрес>, где с целью дальнейшего личного употребления указанного наркотического средства путем курения, стал незаконно его хранить в пакете и стеклянной банке.

22 марта 2018 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», в надворной постройке - бане, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес>, у ФИО1 изъято незаконно приобретенное им в вышеуказанный период времени и хранимое для личного употребления вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составила 114 граммов.

Согласно заключению экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенного при Т1100 С до постоянной массы, составила 114 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 характеризуетсяпо месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны жителей села на его поведение не поступало, однако имеются сведения об однократном привлечении к административной ответственности за появление в общественных метах в состоянии алкогольного опьянения, средствами к существованию является случайные заработки у населения, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как последний ведет себя в судебном заседании адекватно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61), ФИО1 обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в форме легкой умственной отсталости (F70.0 по МКБ 10), что не лишает его способности в полном объеме осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза: неспособность испытуемого к усвоению программы общеобразовательной школы (дублирование 1,2 классов). Данное заключение подтверждается результатами клинического психиатрического обследования: наличие у испытуемого характерных для умственной отсталости психических расстройств, таких как: бедность словарного запаса, конкретность, малопродуктивность мышления, поверхностность, примитивность и легковесность суждений. В период времени, относящийся к моменту совершения испытуемым преступления, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания, памяти и интеллекта, а также нарушением критических и прогностических функций, а следовательно, ФИО1, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет, руководить ими. Указанное состояние не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, следовательно в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию способен давать объективные показания по существу дела. Данных за алкоголизм нет, в лечении не нуждается.

Из заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 55).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, в том числе и конкретного вида наркотического средства, последующего поведения виновного после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 114 гр., хранящееся в двух мешках, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, чистый ватный тампон (в двух конверта) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.А. Илларионов