Приговор № 1-187/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

№ 1-187/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Астровик О. Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского

административного округа г.Мурманска Веремея А. С.,

защитника – адвоката Афанасьева Д. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>, назначен на должность помощника в офис продаж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 был допущен к работе с кассой <данные изъяты>, а также принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, в связи с чем, обязался: бережно относиться к переданным ему для хранения, реализации и транспортировке материальных ценностей <данные изъяты> и принимать меры к предотвращению ущерба; обеспечивать сохранность и правильное использование вверенных ему материальных ценностей; своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, а также обо всех случаях хищений, недостач и излишков вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты, отчеты о движении и остатка вверенных ему материальных ценностей; участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенных ему материальных ценностей.

Таким образом, ФИО1 было вверено все имущество и денежные средства, находящиеся в помещении офиса продаж <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>. Согласно преступному плану, ФИО1 решил завладеть имуществом и денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>. При этом, ФИО1 заранее не планировал, какое именно из вверенного ему имущества он собирается незаконно присвоить. Первоначально ФИО1 решил присвоить два мобильных телефона, после чего, оценив ситуацию и действия предпринятые сотрудниками <данные изъяты>, продолжить выполнение своего преступного умысла и присвоить себе вверенные ему денежные средства и иное имущество <данные изъяты>.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> - офисе продаж <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, занимая должность помощника, являясь материально ответственным лицом, и, осознавая, что право распоряжения в своих целях вверенным ему <данные изъяты> имуществом он не имеет, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея правомерный доступ к имуществу, из подсобного помещения офиса похитил, обратив в свою пользу, сим-карту <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, в указанный период времени, покинул помещение офиса, присвоив вверенное ему имущество, принадлежащее <данные изъяты> и распорядился им по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение имущества и денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> - офисе продаж <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, занимая должность помощника, являясь материально ответственным лицом, осознавая, что право распоряжения в своих целях, вверенным ему <данные изъяты> имуществом, он не имеет, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея правомерный доступ к имуществу, из подсобного помещения офиса похитил, обратив в свою пользу мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также похитил из кассы, вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, обратив их в свою пользу, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами, в указанный период времени, покинул помещение офиса, присвоив вверенное ему имущество и денежные средства, принадлежащее <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 собственнику похищенного имущества и денежных средств - <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение вверенного виновному чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим <данные изъяты>, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, а также в указании местонахождения похищенного имущества, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы. Данные сведения, положительно характеризующие ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств, совершенного им преступления, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также сведения о получении им заработной платы и дополнительного дохода.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая размер ежемесячного дохода ФИО1, суд назначает ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 10 месяцев.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим (гражданским истцом) <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО8 на сумму 294 922 рубля 24 копейки <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. Размер заявленных исковых требований подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Заявление подсудимого о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования потерпевшего в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Афанасьева Д. Б. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев с внесением ежемесячного платежа по 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф перечислять по реквизитам УМВД России по г.Мурманску:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 294 922 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 24 копейки.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: подпись