Приговор № 1-380/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

защитника Филатова М.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ............

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, фактически проживающего по адресу: ________, р.________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут (дата) ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества пришел к ________ в р.________, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи принесенного с собой топора выломал в оконном проеме веранды указанной квартиры лист ДСП, которым был забит оконный проем, и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в ________ в ________.________ и оттуда тайно похитил ноутбук марки «............» модель № стоимостью ............ рублей, принадлежащий (дата). и зарядное устройство от ноутбука, не представляющее материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил (дата) имущественный ущерб на сумму ............ рублей, который для нее является значительным.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление посягает на отношения собственности, носит умышленный характер, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказания. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, достижения целей наказания

Несмотря на тяжесть содеянного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначает лишение свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

С целью контроля за поведением подсудимого в период условного осуждения со стороны специализированных органов, судом на возлагаются дополнительные обязанности.

Исковое производство по гражданскому иску ............ прекратить, по причине полного возмещения потерпевшей материального ущерба, согласно заявленных требований в размере ............ рублей и её отказа от иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключенияподстражуотменить, из-подстражиосвободитьиз зала суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 подстражейпо настоящему делу с (дата) по (дата).

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ________ на основании квитанции № от (дата): ............ - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей отнести на счет государства, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: (подпись) М.А.Береговая