Приговор № 1-265/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-265/2021

Дело № 1-265/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Тоторкулове М.Х.М.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

подсудимого ФИО12,

защитника Шляпиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО12 ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, Адрес, проживающего по адресу: <...> не женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «...», электромонтажником, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 18 февраля 2021 года, 19 февраля 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО12, находясь по адресу: г. Пермь, Адрес и допускающий немедицинское употребление наркотического средства - героин (диацетилморфин), 17 февраля 2021 года, в период с утреннего по дневное время, решил незаконно приобрести и хранить с целью личного немедицинского употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО12 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, используя сотовый телефон «IPhone», принадлежащий ФИО2, не ставя последнюю в известность относительно своего преступного умысла, посредством мобильного приложения, связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого осуществил заказ наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, на сумму 4800 рублей, которое находилось в тайниковой закладке на территории г.Перми, оплатив за него в тот же день 4800 рублей неустановленному лицу на счет банковской карты через терминал оплаты, установленный по адресу: <...>.

После чего 17 февраля 2021 года, в дневное время, в мобильном приложении «Viber», получив от лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, фотографию места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в крупном размере, ФИО12 тут же, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства - героин (диацетилморфин) без цели сбыта, в крупном размере, проследовал к дому № 6 по ул. Фонтанная г.Перми и вошел в подъезд № 3, где на первом этаже под трубой обнаружил тайниковую закладку из которой, извлек, а тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 2,79 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО12 положив в левый карман куртки, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

17 февраля 2021 года, в вечернее время, ФИО12, был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: г. Пермь, Адрес и доставлен в служебное помещение ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми по адресу: <...>, где в период времени с 21 час 10 минут по 21 час 30 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО12 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток фольги серебряного цвета, в фрагменте полимерного материала сиреневого цвета, содержащий наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,79 грамма, в крупном размере, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, ФИО12, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, 17 февраля 2021 года, следуя по месту жительства по адресу: г. Пермь, Адрес, в период с утреннего по дневное время, проходя возле подъезда № 5 дома № 13 по ул. Грузинская г. Перми обнаружил пачку из-под сигарет, которую поднял и принес в вышеуказанную квартиру. Осмотрев содержимое поднятой пачки от сигарет, ФИО12, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, достоверно знающий о способе распространения наркотических средств при помощи тайниковых закладок в различных местах на территории г.Перми, обнаружил внутри сверток с порошкообразным веществом, и осознавая, что данное вещество является наркотическим средством и что незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместил вышеуказанный сверток, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,591 г, в значительном размере, в шкаф на кухне с целью последующего личного немедицинского употребления, таким образом, осуществив незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

17 февраля 2021 года в вечернее время, ФИО12 был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: г. Пермь, Адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, 18 февраля 2021 года по адресу: г. Пермь Адрес сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 04 минут был произведен обыск, в ходе которого из кухонного шкафа был изъят сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в РФ» от 30 июня 1998 года (с соответствующими изменениями и дополнениями), массой не менее 0,591 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что 17 февраля 2021 года в дневное время он с сотового телефона, принадлежащего ФИО2 без ее ведома связался с неустановленным лицом, заказал ему наркотическое средство для личного употребления, после чего оплатил за него 4 800 рублей. Получив координаты тайниковой закладки, он совместно со ФИО3 приехал по адресу <...>, где в подъезде под трубой обнаружил наркотическое средство, после чего положил его в карман своей одежды. В этот же день около дома по адресу: <...> на улице он нашел пачку сигарет, в которой обнаружил сверток с порошкообразным веществом. После чего наркотическое средство принес домой и положил в шкаф на кухне. 17 февраля 2021 года он был задержан сотрудниками полиции наркотическое средство, которое он приобрел у неустановленного лица было изъято. На следующий день в ходе обыска также было изъято наркотическое средство, которое он нашел на улице. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении изложенных выше преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ:

показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 17 февраля 2021 года она не видела пользовался ФИО12 ее телефоном либо нет. В этот же день она узнала, что ФИО12 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств (т. 1 л.д. 74-76),

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО12. В ходе досмотра в его присутствии сотрудниками полиции обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки свёрток фольги серебристого цвета, в котором обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный сверток был упакован, после чего он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра (т. 1 л.д. 190,191),

показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 17 февраля 2021 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2 и ФИО3 В качестве покупателя была привлечена ФИО6 После того как ей вручили денежные средства, она позвонила ФИО3 и передала ему в ТЦ «Авангард» денежные средства. После чего велось наблюдение за ФИО3, который совместно с ФИО12 проследовал к <...>. ФИО12 зашел в 3 подъезд, затем когда он вышел, они вместе со ФИО3 проследовали до <...> где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО12 было изъято наркотическое средство – героин (т. 2 л.д. 11,12),

показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что 17 февраля 2021 года он совместно с ФИО12 проследовал к дому 6 по ул. Фонтанная г. Перми, где ФИО12 зашел в 3 подъезд, через некоторое время вышел, сообщив, что наркотические средства находятся у него. После этого они сели в такси, заехали в аптеку, где приобрели шприцы, а затем поехали к <...>. Около данного дома они были задержаны сотрудниками полиции. ФИО12 наркотические средства ему не передавал, с ним на приобретение наркотических средств он не договаривался, к месту тайниковой закладки не ходил (т. 2 л.д. 69-73),

протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО12, в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток фольги серебристого цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета, в правом кармане штанов сотовый телефон «iPhone» (т. 1 л.д.15),

протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2021 года с фототаблицей, с участием ФИО12, согласно которому осмотрен угол под лестницей с левой стороны от входной деревянной двери в 3-ем подъезде дома № 6 по ул. Фонтанная г. Перми. В углу расположены две трубы отопления, гофры электропроводки серого цвета, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 32-33),

справкой об исследовании, согласно выводам которой, предоставленное на исследование вещество массой 2,79 г содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), На исследование израсходовано 0,03 г (т.1 л.д. 24-25),

заключением эксперта, согласно выводам которого, предоставленное вещество массой 2,76 г, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 65-66),

актом исследования предметов и документов, протоколом осмотра предметов, согласно которым был осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО12, в котором имелось фотоизображение тайниковой закладки по адресу: <...> (т. 1 л.д. 39-51, 156-160),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором, согласно выводам заключения эксперта, находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), (т. 1 л.д. 192),

протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены денежные средства в сумме 1600 рублей, 1500 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 215,216, 218, т. 2 л.д. 27),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 с имеющейся в нем перепиской с абонентским номером, принадлежащим ФИО12 (т. 1 л.д. 162-165),

Также по ходатайству стороны обвинения были исследованы:

акт исследования предметов и документов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО3 (т. 1 л.д. 52-57), копия протокола личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 59), протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято сотовый телефон, паспорт на ее имя, денежные средства в сумме 2 600 рублей, 1 доллар (т. 1 л.д. 60), заключение эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество в следовых количествах на внутренней поверхности двух шприцев, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), определить массу вещества не представилось возможным ввиду недостаточного его количества (т. 1 л.д. 71,72), протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен конверт, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин, изъятых у ФИО12, конверт белого цвета, с находящимися внутри смывами с ладоней рук, изъятых у ФИО12, конверт белого цвета, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин, изъятых у ФИО3, конверт белого цвета, с находящимися внутри смывами с ладоней рук, изъятых у ФИО3 (т. 1 л.д. 211,212), протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1600 рублей (т. 1 л.д. 215,216), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен акт проведения ОРМ «исследование предметов и документов», согласно которому осмотрен сотовый телефон «Nokia», изъятый у ФИО3 (т. 2 л.д. 13-18).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и изобличающих ФИО12 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетеля ФИО4 в чьем присутствии при личном досмотре ФИО12 было обнаружено и изъято наркотическое средство, свидетеля ФИО5, который участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что ФИО12 незаконно приобрел наркотическое средство по адресу: г Пермь, ул. Фонтанная, 6, протоколом осмотра сотового телефона, в котором было обнаружено фотоизображение с указанием адреса тайника-закладки, а также исследованными письменными доказательствами, в частности заключением эксперта, согласно которому, изъятое при личном досмотре ФИО12 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд признает заключение эксперта обоснованным, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет его в основу приговора.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках личного досмотра, с участием подсудимого, понятых, которые проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «О полиции», Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО12, а также изъятие наркотических средств, которые он незаконно приобрел и хранил 17 февраля 2021 года, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в момент приобретения и хранения наркотических средств подсудимый понимал, что совершает эти действия незаконно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен. Из показаний подсудимого следует, что приобретенные им наркотические средства он незаконно хранил без цели сбыта до их изъятия сотрудниками полиции 17 февраля 2021 года.

Устанавливая размер изъятого вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса которого определена экспертами, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому крупным размером героина (диацетилморфин) является масса свыше 2,5 грамма.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ:

показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что 18 февраля 2021 года они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире по адресу: г. Пермь, Адрес. В ходе обыска на кухне в навесном шкафу обнаружен свёрток бумаги, внутри которого имелось порошкообразное вещество бежевого цвета, также был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом зеленого цвета. Данные предметы были упакованы и опечатаны, после чего они расписались в документах (т. 1 л.д. 228,229, т. 2 л.д. 21,22),

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 из которых следует, что они проживают в одной из комнат <...>. От сотрудников полиции им стало известно, что 18 февраля 2021 года в ходе обыска на кухне в навесном шкафу были изъяты наркотические средства. Данным шкафом они не пользуются, изъятые наркотические средства им не принадлежат, предполагают, что наркотические средства принадлежат ФИО12 (т. 2 л.д. 23-26),

показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что изъятые в ее квартире по адресу; г. Пермь, Адрес наркотические средства ей не принадлежат, предполагает, что они принадлежат ее бывшему мужу ФИО12. Характеризует его с положительной стороны (т. 2 л.д. 76-79),

протоколом обыска по адресу: г. Пермь, Адрес, в ходе которого на кухне в навесном шкафу обнаружен сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 79-83),

справкой об исследовании, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой 0,591 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 177,178),

заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,581 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 182-185),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно выводам заключения эксперта, находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 204,205),

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину событий, изобличающих ФИО12 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, в чьем присутствии в жилом помещении подсудимого было изъято наркотическое средство, а также исследованными письменными доказательствами, в частности заключением эксперта, согласно которому, изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Из протокола обыска следует, что наркотические средства, были упакованы, опечатаны, скреплены подписями, участвующих в следственном действии лиц, после чего в том же виде направлены для производства экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства.

При этом, ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы по результатам химических исследований изъятых в помещении, принадлежащих ФИО12 наркотических средств его виду, составу, цвету, у суда оснований нет, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Экспертное заключение в полной мере соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в момент приобретения и хранения наркотического средства подсудимый понимал, что совершают эти действия незаконно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до его изъятия 18 февраля 2021 года.

Устанавливая размер изъятого вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство, масса которого определена экспертами, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, согласно которому значительным размером мефедрона (4-метилметкатинон) является масса свыше 0,2 грамма.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО12 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 98), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 99), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 97), состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д. 96). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО12 хроническим психическим расстройством не страдает (т. 1 л.д. 226,227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений (по каждому преступлению), которое выразилось в даче им признательных показаний, в том числе и при взятии с него объяснения (т. 1 л.д. 28,29), наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Наказание при этом по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не назначать подсудимому ФИО12 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО12 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт со шприцами, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,7 г, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,571 г, каннабис (марихуана), массой 0,20 г – уничтожить, сотовый телефон «IPhone» возвращенный ФИО2 оставить по принадлежности в пользование, владение, распоряжение, акт проведения ОРМ «исследование предметов и документов» хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 мая 2021 года на принадлежащее ФИО12 ФИО1 имущество:

сотовый телефон «IPhone SE», imei 356611088097740, денежные средства в сумме 600 рублей, возвратив их по принадлежности ФИО12 ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не уходить из постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы муниципального образования г. Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого ФИО12 обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2021 года (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт со шприцами, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,7 г, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,571 г, каннабис (марихуана), массой 0,20 г – уничтожить, сотовый телефон «IPhone» возвращенный ФИО2 оставить по принадлежности в пользование, владение, распоряжение, акт проведения ОРМ «исследование предметов и документов» хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 мая 2021 года на принадлежащее ФИО12 ФИО1 имущество:

сотовый телефон «IPhone SE», imei 356611088097740, денежные средства в сумме 600 рублей, возвратив их по принадлежности ФИО12 ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным содержимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-265/2021

Дзержинского районного суда

г. Перми

УИД 59RS0006-01-2021-001507-73