Приговор № 1-811/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-811/2019

дело № 1-811/19

61RS0022-01-2019-007423-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года

г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко Л.Е., с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рылова А.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, не имеющего гражданства РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, не имеющего регистрации, проживающего в «Социальном приюте г. Таганрога для лиц без определенного места жительства и занятий» по адресу: <...>, судимого:

1) 29.08.2011 г. Ленинским р/с г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года; 2) 12.04.2012 г. Кировским р/с г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев; 3) 18.05.2015 г. Ленинским р/с г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 4) 27.11.2015 г. Ворошиловским р/с г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а»,«в» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца, освобожден по отбытию наказания 10.06.2019 г., неотбытого наказания не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13 июня 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к металлическому забору домовладения <адрес> расположенного по улице Рабочей в городе Таганроге Ростовской области, где, реализуя свои преступные намерения, перелез через указанный забор, затем находясь во дворе данного домовладения, осознавая противоправность своих действий, снял москитную сетку с металлопластикового окна, расположенного на домовладении, после чего рукой выбил часть окна, затем через образовавшийся проем в окне незаконно проник в домовладение, являющееся жилищем Потерпевший №1, затем ФИО1, находясь в домовладении Потерпевший №1 и убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: из женского кошелька, находившегося в ящике тумбочки в кухонной комнате - денежные средства в сумме 2 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, ФИО1, 14 июня 2019 года, примерно в 10 часов 15 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к металлическому забору домовладения №, расположенного по 16-му переулку в городе Таганроге Ростовской области, где, реализуя свои преступные намерения, перелез через указанный забор, затем находясь во дворе данного домовладения, осознавая противоправность своих действий, применив физическую силу, надавил на форточку металлопластикового окна, расположенного на домовладении, от чего оно открылось, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в домовладение по вышеуказанному адресу, являющееся жилищем Потерпевший №2, затем ФИО1, находясь в домовладении Потерпевший №2, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: из шифоньера, находившегося в зальной комнате - два кольца, выполненных из металла желтого цвета 585 пробы, весом 4 грамма каждое, общим весом 8 грамм, стоимостью 1 500 рублей за грамм, общей стоимостью 12 000 рублей, серебряную монету, весом 9 грамм, стоимостью за грамм 16 рублей, общей стоимостью 144 рубля, радиатор, измеряющий радиоактивность торговой марки «ЭКО-визор F4», стоимостью 7 000 рублей, 5 DVD-дисков, материальной ценности для Потерпевший №2, не представляющих. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 144 рубля.

Он же, ФИО1, 14 июня 2019 года, примерно в 12 часов 35 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к металлическому забору домовладения № «А», расположенного по улице Кузнечной в городе Таганроге Ростовской области, где, реализуя свои преступные намерения, перелез через указанный забор, затем находясь во дворе данного домовладения, осознавая противоправность своих действий, снял москитную сетку с металлопластикового окна, расположенного на домовладении, после чего рукой его выбил, затем через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в домовладение, являющееся жилищем Потерпевший №3, затем ФИО1, находясь в домовладении Потерпевший №3 и убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: из тумбы, находившейся в зальной комнате - четыре пачки сигарет торговой марки «LM супер слимс», стоимостью 97 рублей за пачку, общей стоимостью 388 рублей, пластмассовую зажигалку, стоимостью 25 рублей, два кухонных ножа стоимостью 170 рублей за один, общей стоимостью 340 рублей. Завладев похищенные имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 753 рубля.

Он же, ФИО1, 22 июня 2019 года, примерно в 09 часов 50 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к металлическому забору домовладения №, расположенного по переулку Димитрова в селе Покровском Неклиновского района Ростовской области, где, реализуя свои преступные намерения, перелез через указанный забор, затем находясь во дворе данного домовладения осознавая противоправность своих действий, снял москитную сетку с металлопластикового окна, расположенного на домовладении, после чего через открытое окно незаконно проник в домовладение, являющееся жилищем Потерпевший №4, после чего, он ФИО1, находясь в домовладении Потерпевший №4 и убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: из красной картонной коробочки «SUNLIGHT» серьги в форме колец, выполненные из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма каждая, общим весом 3 грамма, стоимостью 3 200 рублей за один грамм, общей стоимостью 9600 рублей, находившейся в проходной комнате домовладения. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Он же, ФИО1, 25 июня 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к металлическому забору домовладения №, расположенного по переулку 3-му Артиллерийскому в городе Таганроге Ростовской области, где, реализуя свои преступные намерения, свободным доступом через незапертую металлическую калитку проник во двор домовладения, затем находясь во дворе данного домовладения, осознавая противоправность своих действий, резко дернул за ручку входной двери данного домовладения, от чего вырвал лутку двери, после чего через указанную дверь незаконно проник в вышеуказанное домовладение, являющееся жилищем Потерпевший №5, затем ФИО1, находясь в домовладении Потерпевший №5 и убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: находившийся на кресле в зальной комнате ноутбук торговой фирмы «Acer» модели «LXA2№», стоимостью 3 500 рублей, находившийся на шкафу в зальной комнате мобильный телефон торговой марки «Samsung», модели «GT-19300», серийный номер: RF1C62B10LX, IMEI: 353328/05/608296/7, стоимостью 2 969 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 469 рублей.

Он же, ФИО1, 30 июня 2019 года, примерно 09 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь около домовладения №, расположенного по улице Ломакина в городе Таганроге Ростовской области, осознавая противоправность своих действий, свободным доступом, через незапертую металлическую калитку, проник во двор домовладения, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий, через незапертую входную дверь домовладения, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, являющееся жилищем Потерпевший №6, затем ФИО1, находясь в домовладении Потерпевший №6 и убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: из вазочки, находившейся в серванте, расположенном в зальной комнате, денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также фигурку в виде черепахи и металлический ключик, материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №6 не представляющие. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду от 13 июня 2019 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду от 14 июня 2019 года в 10 ч. 15 мин. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду от 14 июня 2019 года в 12 ч. 35 мин. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду от 22 июня 2019 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду от 25 июня 2019 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду от 30 июня 2019 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, а так же его признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, определяя его вид как особо опасный, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления по приговорам от 29.08.2011 г., 12.04.2012 г., 27.11.2015 г.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить его исправление, а также обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 13 июня 2019 года в виде лишения свободы 03 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 14 июня 2019 года в 10 ч. 15 мин. в виде лишения свободы 03 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 14 июня 2019 года в 12 ч. 35 мин в виде лишения свободы 03 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 22 июня 2019 года в виде лишения свободы 03 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 25 июня 2019 года в виде лишения свободы 03 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30 июня 2019 года в виде лишения свободы 03 года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 13.09.2019 г. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск торговой фирмы «VS», содержащий видеозаписи от 30 июня 2019 года, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО1, после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле;

- фигурка из ракушек в виде черепахи, металлический ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшей Потерпевший №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко