Приговор № 1-404/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, подсудимого-ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут находясь напротив гаражного комплекса по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, за денежные средства в сумме 1000 рублей, вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее 0,71 г., в значительном размере в свертке из полимерного материала, после чего вышеуказанный сверток поместил в правый наружный карман спортивных брюк, надетых на нем и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> стр.9, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут того же дня, у ФИО2 в одежде был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенным к наркотическим средствам, массой 0,71 г., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ Список №» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует соответственно по ч.1 ст.228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживает пагубное (с вредными последствиями)потребление опиоидов. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании не выявлено. Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, отсутствие судимостей, положительные характеристики в быту, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, отношения ФИО2 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества - в виде штрафа в пределах санкции статьи.

В данном конкретном случае суд считает, что назначаемое судом наказание будет служить цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Назначая такое наказание, правовых оснований применять положение ст. 72-1 УК РФ, у суда нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд оставляет прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская

– ОКТМО 45378000,

- р/с: 40№,

- БИК: 044525000

ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18№.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведение отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

-вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,64 г., элементы первоначальной упаковки сверток из полимерного материала белого цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участие в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов