Приговор № 1-825/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-825/2019

Дело №1-825/2019

Поступило в суд 30.10.2019

54RS0006-01-2019-011614-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 30 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Хобеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Криммель А.Ф., представившей ордер № от 10.12.2019 и удостоверение №;

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Назипова Р.В., представившего ордер № от 03.12.2019 и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 24.10.2017 приговором Центрального районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19.07.2019 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 30.10.2019 приговором мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.10.2017) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

МалёнкинА владиславА николаевичА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2019 в послеобеденное время до 15 часов 19 минут ФИО2 находился в гостях у ФИО1 В ходе распития спиртных напитков у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сырной продукции, принадлежащей ООО «Лента», из торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: ул. Кирзаводская, д. 1а в Ленинском районе г.Новосибирска, группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым ФИО2

02.05.2019 в послеобеденное время до 15 часов 19 минут ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить кражу, на что ФИО2 из корыстных побуждений согласился. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом последние распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был взять из дома спортивную сумку и перед входом в вышеуказанный торговый комплекс «Лента» передать ее ФИО2, в которую они должны были, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, складывать похищенную сырную продукцию. После чего ФИО1 и ФИО2 должны были по очереди зайти в вышеуказанный торговый комплекс «Лента», при этом ФИО2 должен был взять тележку и они должны были встретиться в отделе по продаже сырной продукции, где действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, должны были каждый взять со стеллажа головки сыра «Ламбер» и положить их в сумку, находящуюся в тележке, затем они должны были выйти из отдела сыров и по дороге к кассовой зоне, ФИО1 должен был снять антикражные полоски и ценники с сырной продукции, а ФИО2 должен был все похищенное имущество сложить в сумку. Перед кассовой зоной ФИО1 должен был взять из тележки сумку с похищенным имуществом и пройти мимо кассовой зоны, не оплатив товар, выйти из магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, получив реальную возможность распорядиться им совместно с ФИО2 по своему усмотрению.

02.05.2019 около 15 часов 19 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный и согласованный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с единой целью и единым умыслом, согласно ранее распределенным преступным ролям, подошли к торговому комплексу «Лента», расположенному по адресу ул. Кирзаводская д. 1а в Ленинском районе г. Новосибирска, где ФИО1 передал сумку ФИО2 и первым зашел вовнутрь вышеуказанного комплекса, за ним, взяв тележку и поставив в нее спортивную сумку, зашел ФИО2. Продолжая осуществлять совместный и согласованный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, прошли поочередно в торговый отдел с сырной продукцией, где осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, каждый со стеллажа взял головки сыра «Ламбер» в количестве 6 штук, которые положили в спортивную сумку, стоящую в тележке, тем самым тайно похитили имущество ООО «Лента». После чего, ФИО1 и ФИО2 вышли из сырного отдела и по пути к кассовой зоне, ФИО1, согласно своей преступной роли доставал из сумки головки с сыром и снимал с них антикражные полоски и ценники, а ФИО2 складывал их в спортивную сумку. Продолжая осуществлять совместный и согласованный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, 02.05.2019 около 15 часов 26 минут согласно своей преступной роли ФИО1 взял из тележки спортивную сумку с сырной продукцией, принадлежащей ООО «Лента», и удерживая ее при себе, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитить чужое имущество. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 02.05.2019 около 15 часов 27 минут ФИО1 был задержан сотрудниками охраны в помещении торгового центра «Лента», расположенного по ул. Кирзаводская д. 1а в Ленинском районе г. Новосибирска, похищенное имущество было у него изъято.

Тем самым, 02.05.2019 в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 27 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в торговом центре «Лента», расположенном по адресу: ул. Кирзаводская, д. 1а в Ленинском районе г. Новосибирска, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

- 2 головки сыра «Ламбер» полутвердый 50%, общей массой 2,013 кг., по цене 474 рубля 60 копеек за килограмм, на общую сумму 955 рублей 36 копеек;

- 4 головки сыра «Ламбер» сливочный 55%, общей массой 4,230 кг., по цене 465 рублей 30 копеек за килограмм, на общую сумму 1968 рублей 21 копейка,

а всего на общую сумму 2923 рубля 57 копеек, однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в суде в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он пошел в магазин «Лента» по ул. Кирзаводская, д. 1а, чтобы положить деньги на сотовый телефон. Идя на выход, услышал, что у него звонит телефон, звонил его друг по имени Алексей, который попросил его забрать около кассы спортивную сумку сиреневого цвета с черными вставками. Он зашел в магазин, около кассы увидел своего друга Алексея, тот держал продуктовую тележку, в которой находилась спортивная сумка и продукты. Он подошел к Алексею, тот показал ему на спортивную сумку и сказал: «Бери и иди на выход! Позже созвонимся». Он взял сумку, и, не проверяя ее содержимое, пошел на выход. Пройдя мимо кассы, он направился на выход из магазина, где был задержан. Что находилось в сумке, он не знал, узнал о ее содержимом в комнате личного досмотра. В сумке находился сыр «Ламбер» в количестве шести штук. Он был одет в джинсы синего цвета, кофту-олимпийку синего цвета, жилетку черного цвета, кепку сине-розового цвета, на ногах были кроссовки. Своей вины не признает (т.1 л.д.23-25).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 02.05.2019 он и ФИО2о находились у него дома, распивали алкоголь. Он решил совершить кражу продуктов питания - сыра из магазина «Лента» по ул.Кирзаводская, д.1а. Он предложил ФИО2 совершить кражу совместно, на что ФИО2 согласился. После чего, вместе с ФИО2 02.05.2019 в послеобеденное время около 15 часов 20 минут они прошли в магазин «Лента» по ул.Кирзаводская, д.1а, он взял с собой спортивную сумку и передал ее ФИО2 перед входом в магазин. Роли они не распределяли, договорились, что действовать будут вместе и сориентируются по обстановке уже в магазине. Заранее договорились не привлекать внимание и зайти в магазин по-отдельности и действовать тайно. Первым в магазин зашел он, через непродолжительное время зашел ФИО2 с тележкой, на «сидение для детей» которой положил спортивную сумку. Он прошел в отдел по продаже сыров, так как изначально с ФИО2 они договорились встретиться именно там. ФИО2о уже там находился, брал со стеллажей головки сыра «Ламбер» и, не привлекая внимания, делал вид, что кладет сыр в тележку на «сидение для детей», а затем складывал головки сыра в указанную сумку. Он подошел к нему и также сложил в сумку головки сыра «Ламбер», которые взял на стеллаже в соседнем отделе. Вместе с ФИО2 они сложили в сумку не менее шести головок сыра «Ламбер». Он стал доставать из сумки головки сыра и поочередно срывать с них и отклеивать антикражные полоски и ценники, клал головки сыра на тележку, а ФИО2 убирал их обратно в сумку - при этом они уже ушли из отдела по продаже сыров и направлялись в сторону касс. Сорванные антикражные полоски он выкинул где-то в магазине. Вдвоем с ФИО2 в 15 часов 26 минут подошли к кассе, он взял из продуктовой тележки сумку с похищенными головками сыра и пошел проходить кассу, не оплатив товар. ФИО2 в это время, чтобы не привлекать внимания, не пошел за ним, а прошел с тележкой на другую кассу. Когда он прошел через кассу, по пути к выходу из магазина в 15 часов 27 минут к нему подбежал сотрудник торгового комплекса «Лента» и задержал его за попытку кражи сыра и проводил в служебное помещение магазина. В присутствии сотрудников полиции из находящейся при нем сумки он выложил на стол шесть головок сыра «Ламбер», которые похитил совместно с ФИО2 В содеянном он раскаивается, признает, что по предварительной договоренности с ФИО2 они пытались совместно похитить сыр в магазине «Лента», однако он был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем, вынести похищенный товар за пределы магазина, у него не получилось (т.1 л.д.150-154).

В ходе допроса в качестве обвиняемого, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. В содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.204-206).

В судебном заседании ФИО1 приведенные показания подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в суде в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что в начале мая 2019 года он находился у ФИО1 дома, они употребляли алкоголь. ФИО1 предложил ему пройти вместе в магазин «Лента» по ул.Кирзаводская, д. 1а в Ленинском районе г. Новосибирска и похитить сыр «Ламбер». ФИО1 его уговорил. Они пошли в вышеуказанный магазин, заходили в магазин по отдельности друг от друга. Он заходил в магазин с сумкой, которую ему дал ФИО1, взял покупательскую тележку, прошел к стеллажам, где продавались сыры, стал брать со стеллажа головки сыра «Ламбер» и складывал сыр в тележку, после чего перекладывал в сумку. Во время этого к нему подошел ФИО1 и тоже сложил в сумку головки с сыром. Всего они сложили в сумку примерно шесть головок сыра, после чего сняли с головок сыра антикражные полоски и прошли к кассам. Находясь возле касс, ФИО1 взял сумку с сыром, а он пошел на выход через другую кассу. Он не видел, что ФИО1 задержали в магазине и, выйдя на улицу, еще около 20 минут прождал его возле магазина, а затем ушел. Он признает, что вместе с ФИО1 похитил сыр в магазине «Лента» (т.1 л.д.69-70).

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что данные им 15.08.2019 в качестве свидетеля показания он подтверждает полностью. В начале мая 2019 года ФИО1 предложил ему вместе пройти в магазин «Лента», расположенный по ул. Кирзаводская, д. 1а в Ленинском районе г. Новосибирска и совместно украсть в данном магазине сыр «Ламбер». ФИО1 сказал что у него есть большая спортивная сумка, в которую они будут складывать сыр в магазине. Он согласился на уговоры ФИО1 о совместном совершении кражи, так как ФИО1 сказал, что похищенный сыр можно будет сдать в скупку и выручить за него деньги, которые они смогут поделить между собой. После чего, вместе с ФИО1 в тот же день в послеобеденное время они отправились в магазин «Лента» по адресу: ул. Кирзаводская, д. 1а в Ленинском районе г. Новосибирска с целью совершения кражи сыра. ФИО1 взял с собой свою спортивную сумку, которую передал ему перед входом в магазин. Также они заранее договорились о том, чтобы не привлекать внимание и зайти в магазин по-отдельности. Первым в магазин зашел ФИО1, а следом за тем через непродолжительное время зашел он, при этом перед собой он катил покупательскую тележку, которую взял на входе в магазин. В указанную тележку на сиденье для детей он положил спортивную сумку, переданную ему ФИО1 Оказавшись в отделе по продаже сыров, он стал брать со стеллажей головки сыра «Ламбер», складывал головки сыра в указанную сумку. К нему подошел ФИО1, который в руках также уже держал головки сыра «Ламбер», сложил их в сумку, стоявшую на тележке. Вместе с ФИО1, таким образом, они сложили в сумку не менее 6 головок сыра «Ламбер», после чего ФИО1 сказал, что нужно снять с головок сыра антикражные полоски для того, чтобы можно было сыр пронести через кассу, не расплатившись. Тогда ФИО1 стал доставать из сумки головки сыра и поочередно срывал с них и отклеивал антикражные полоски и ценники, а затем ложил головки сыра на тележку, а он убирал их обратно в сумку, при этом они уже направлялись в сторону касс. Они подошли к кассе. ФИО1 взял сумку, в которой находились головки сыра, и пошел проходить кассу, не оплатив товар- сыр, который совместно они сложили в сумку. Он в это время для того, чтобы не привлекать внимания не пошел за ФИО1, а прошел с тележкой на другую кассу, через которую вышел беспрепятственно.

По предварительной договоренности ФИО1 он должен был ожидать на улице возле магазина, для того чтобы впоследствии вместе пойти в скупку, адрес которой знал ФИО1 и сдать туда похищенный товар. Однако прождав ФИО1 на улице около 20 минут, тот не появился и тогда он пошел домой. О том, что ФИО1 задержали в тот день в магазине узнал от сотрудников полиции 15.08.2019.

16.09.2019 при предъявлении видеофайлов следователем он увидел себя и ФИО4, похищающих сыр в магазине (т.1 л.д.135-143).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ООО «Лента» П..., он работает в должности начальника отдела по безопасности, ему известно, что 02.05.2019 в магазине «Лента», расположенном по адресу: ул. Кирзаводская, д.1а в Ленинском районе г.Новосибирска был задержан молодой человек, пытавшийся похитить из торгового зала магазина имущество, а именно сыры «Ламбер». Фамилию молодого человека ему указали как ФИО1 Также им было предоставлено видео, на котором запечатлен момент совершения кражи сыра. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по данному факту (т.1 л.д.62).

В ходе дополнительного допроса 11.09.2019 представитель потерпевшего П... показал, что он является начальником отдела по безопасности ООО «Лента», в его служебные обязанности входит обеспечение безопасности торгового комплекса, пресечение потерь товарно-материальных ценностей, являющихся собственностью ООО «Лента». Его рабочее место расположено в торговом комплексе «Лента» №77, расположенном по адресу: Ленинский район, ул. Кирзаводская, д. 1а. Со слов инспектора отдела по безопасности Свидетель №1 ему известно, что 02.05.2019 в послеобеденное время она находилась в торговом зале магазина и увидела, что мимо нее проходят двое молодых людей - один был в кепке, второй темноволосый с небольшой щетиной. Она услышала хруст и треск, характерный для отрывания этикеток. Молодой человек в кепке срывал датчики и этикетки с наименованиями и весом с головок сыра. При молодых людях была продуктовая телега, где на «сидении для детей» находилась спортивная сумка, в которой было имущество - головки сыра, на «сидении для детей» также лежали головки сыра, с которых молодой человек и отрывал мягкие датчики, а затем складывал сыр в сумку. Второй молодой человек помогал распределять головки сыра в сумке. Свидетель №1 позвонила инспектору, попросила взять указанных молодых людей на видеоконтроль, а сама проследовала в мониторную комнату и продолжила наблюдать за ними по видео. Когда молодые люди пошли к кассам, то молодой человек в кепке взял сумку из телеги, прошел через кассу и пошел в сторону выхода из магазина «Лента». Свидетель №1 дала команду охране магазина задержать молодого человека с сумкой. Также им (П...) были просмотрены записи с камер видеонаблюдения от 02.05.2019, на основании которых он может полностью подтвердить информацию, переданную ему Свидетель №1 о совершенной краже. Со слов охранника Свидетель №2 ему известно, что по указанию Свидетель №1 02.05.2019 около 15 часов 25 минут за кассовой зоной им был задержан мужчина, который пытался похитить сырную продукцию ООО «Лента». От сотрудников полиции ему стало известно, что личность задержанного мужчины была установлена как ФИО1. В ходе осмотра места происшествия от 02.05.2019 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: сыр «Ламбер» полутвердый 50% вес (Россия), стоимостью без учета НДС за 1 кг - 474 рубля 60 копеек, общей массой 2,013 кг., на общую сумму 955 рублей 36 копеек, а также сыр «Ламбер» сливочный 55% вес (Россия) стоимостью без учета НДС - 465 рублей 30 копеек, общей массой 4, 230 кг., на сумму 1968 рублей 21 копейку, а всего на общую сумму 2923 рубля 57 копеек (т.1 л.д.85-87).

Свидетель Свидетель №1 на следствии показала, что она работает в ООО «Лента» в должности инспектора по безопасности, ее рабочее место расположено в магазине «Лента» по адресу: ул. Кирзаводская, д.1а в Ленинском районе г. Новосибирска. Свои служебные обязанности она выполняет в комнате, где находится видеонаблюдение и в торговом зале. 02.05.2019 она находилась на рабочем месте в указанном магазине, а в послеобеденное время находилась в торговом зале магазина возле стойки с конфетами, увидела, что мимо нее проходят двое молодых людей - один был в кепке, второй был темноволосый с небольшой щетиной на бороде. Она услышала хруст и треск, характерный для отрывания этикеток. Она присмотрелась внимательнее и увидела, что молодой человек в кепке срывал датчики и этикетки с головок сыра. При молодых людях была продуктовая телега, где на «сидении для детей» находилась спортивная сумка, в которой были головки сыра, на «сидении для детей» также лежали головки сыра, с которых молодой человек в кепке и отрывал мягкие датчики, а затем складывал головки сыра в сумку. Второй молодой человек помогал распределять головки сыра в сумке. Она все это видела, так как находилась от указанных молодых людей на расстоянии около 1 метра, молодые люди внимания на нее не обратили, видимо подумали, что она покупатель, так как униформу магазина «Лента» она не носит. Она позвонила инспектору и попросила взять указанных молодых людей на видеоконтроль, а сама проследовала в мониторную комнату и продолжила наблюдать за молодыми людьми по видео. Когда молодые люди пошли к кассам, то молодой человек в кепке взял сумку из телеги, в которую ранее положили сыр и, пройдя через кассу, пошел в сторону выхода из магазина «Лента». Она дала охране магазина команду задержать молодого человека с сумкой (т.1 л.д.57-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на следствии следует, что он работает в ООО «Лента» в должности охранника, в гипермаркете «Лента» на ул. Кирзаводская, д. 1а. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. 02.05.2019 он находился на рабочем месте, около 15 часов 24 минут ему позвонила коллега Свидетель №1, которая попросила зайти к ней в комнату видеонаблюдения. Придя в комнату видеонаблюдения, Свидетель №1 показала ему на мониторе видео с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента», где было видно как молодой человек худощавого телосложения, одетый в кофту темно-синего цвета, жилетку темного цвета и бейсболку, складывает в сумку, находящуюся в продуктовой тележке, сыр «Ламбер». После этого, к тележке подошел второй молодой человек, на вид около 30 лет, среднего телосложения, одетый в куртку зеленого цвета и также положил в указанную сумку сыр. Молодые люди подходили друг к другу, общались между собой, после чего совместно направились на кассовую зону, где молодой человек №1 взял из тележки сумку, одел ее на плечо и прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, а молодой человек №2 остался на кассе и приобретал продукты питания. Молодой человек №1 был им задержан и препровожден в служебное помещение магазина, куда были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых молодой человек №1 представился как ФИО1 (т.1 л.д.31-32).

Свидетель Свидетель №3 на следствии показал, что 02.05.2019 в послеобеденное время он находился в торговом комплексе «Лента» на ул. Кирзаводская, д. 1а, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. С сотрудником полиции они прошли в служебное помещение, где помимо него находился второй понятой и ранее незнакомый ему мужчина, представившийся как Малёнкин ВладиславНиколаевич, одетый в кофту темно-синего цвета, жилетку черного цвета и кепку. Передначалом осмотра им разъяснили права. После чего, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - служебного помещения (досмотровой комнаты) торгового комплекса «Лента», в ходе которого на деревянном столе, расположенном вдоль правой от входной двери стены комнаты были обнаружены и изъяты головки сыра «Ламбер» (две головки полутвердого сыра и четыре головки сливочного сыра). После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица (т.1 л.д.79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (старшего полицейского ГЗ Ленинского ОВО ВНГ России по Новосибирской области) на следствии следует, что 02.05.2019 он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территорииоблуживания отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску на маршруте патрулирования № в составе группы задержания № совместно с полицейским-водителем младшим сержантом полиции ФИО 02.05.2019 в 15 часов 27 минут от дежурного ГОСДЧП поступил сигнал тревоги, что в торговом комплексе «Лента», расположенном по адресу: <...> Ленинском районе г. Новосибирска сотрудниками охраны за кассовой зоной былзадержан мужчина, который тайно похитил имущество ООО «Лента» (сырнуюпродукцию) и пытался выйти из торгового комплекса, не расплатившись за похищенныйтовар. Прибыв в торговый комплекс «Лента», в служебном помещении (досмотровой комнате) находился мужчина, личность которого была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии его, младшего сержанта полиции ФИО и сотрудника охраны магазина ФИО1 достал из лежащей на лавке спортивной сумки темного цвета шесть головок сыра «Ламбер» (полутвердый - две головки, сливочный – четыре головки), которые положил на деревянный стол, расположенный у правой стены от входной двери. При этом ФИО5 пояснил, что сыр был им похищен в комплексе «Лента». 02.05.2019 в периодвремени с 16 часов 14 минут до 16 часов 24 минут в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия - служебного помещения магазина (досмотровой комнаты), в ходе которого с деревянного стола, расположенного у правой стены от входной дверибыли обнаружены и изъяты шесть головок сыра «Ламбер». Затем был произведен личный досмотр ФИО1 По окончании им были составлены соответствующие протоколы, в котором расписались все участвовавшие лица. ФИО1 был доставлен в пункт полиции №1 «Кирпичный» отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.82-84).

В судебном заседании также были исследованы объективные доказательства:

- протокол принятия устного заявления от представителя ООО «Лента» - ФИО, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 02.05.2019 в 15 часов 27 минут, находясь в торговом комплексе «Лента» ТК-77, расположенном по адресу: <...>, прошел через кассу №12 и был остановлен сотрудниками ЧОП «Монолит-НСК» за неуплату товара: сыр ЛАМБЕР полутвердый 50% вес (Россия) 1 кг в количестве 2,013 кг стоимостью 909 рублей 88 копеек и сыр ЛАМБЕР сливочный 55% вес (Россия) 1 кг в количестве 4,230 кг стоимостью 2067 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 2 977 рублей 33 копейки. Тем самым гражданин причинил материальный ущерб на сумму 2 977 рублей 33 копейки, что является значительным (т.1 л.д.6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего полицейского ГЗ Ленинского ОВО ВНГ России по Новосибирской области Свидетель №4, который указал, что 02.05.2019 в 15 часов 27 минут, находясь на маршруте патрулирования № в составе группы задержания 507 им был получен сигнал тревоги от дежурного ГОСДЧП по адресу: ул. Кирзаводская, д. 1а г. Новосибирска - магазин «Лента». Прибыв по данному адресу, было установлено, что сотрудниками магазина «Лента» за кассовой зоной был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который тайно похитил товар магазина, а именно: сыр «Ламбер» полутвердый - 2 штуки и сыр «Ламбер» сливочный - 4 штуки. Общий ущерб магазину составил 2 977 рублей 33 копейки. ФИО1 был задержан и доставлен в пункт полиции №1 «Кирпичный» отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску (т.1 л.д.7);

протокол осмотра места происшествия от 02.05.2019, а именно служебного помещения, расположенного в торговом комплексе «Лента» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Кирзаводская, д. 1а, в ходе которого на деревянном столе были обнаружены и изъяты шесть головок сыра «Ламбер»: полутвердый 50% в количестве двух штук и сливочный 55 % в количестве четырех штук, (т.1 л.д.9);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2019, а именно сыра «Ламбер» полутвердого 50% вес (Россия) в количестве 2,013 кг и сыра «Ламбер» сливочного 55 % вес (Россия) в количестве 4,230 кг. (т.1 л.д. 10)

расписка представителя потерпевшего ООО «Лента» от 02.05.2019 о возвращении сыра «Ламбер» полутвердого 50% вес (Россия) в количестве 2,013 кг и сыра «Ламбер» сливочного 55 % вес (Россия) в количестве 4,230 кг. (т.1 л.д.11);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.06.2019, 24.09.2019 а именно белого конверта с надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №11901500055002152, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02.05.2019» При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется 4 файла. При воспроизведении видеофайла №1 транслируется вход в ТЦ - дата 02.05.2019, время 15 часов 18 минут. В 15 часов 19 минут 02.05.2019 в торговый зал заходит ФИО1, следом заходит мужчина среднего телосложения нерусской национальности, одетый в куртку, на лице щетина. Мужчина катит перед собой тележку, в которой находится спортивная сумка синего цвета. При воспроизведении видеофайла №2 транслируется торговый зал - дата 02.05.2019 время 15 часов 20 минут. Мужчина с тележкой подходит к стеллажам с сыром, смотрит по сторонам, затем берет со стеллажа головки сыра и складывает в сумку, затем поворачивается спиной к камере. Время 15 часов 21 минута 02.05.2019 - мимо мужчины проходит ФИО1, в руках у которого имеется продукция, в том числе головка сыра, после этого ФИО1 подходит к мужчине и что-то кладет в его тележку. При воспроизведении видеофайла №3 (дата 02.05.2019, время 15 часов 26 минут) транслируется кассовая линейка, перед кассой №16 вместе с ФИО1 следует указанный в видеофайле №1 мужчина, они общаются между собой. В руках у ФИО1 ничего нет, мужчина катит перед собой тележку. При подходе к кассе №12 в 15 часов 26 минут ФИО1 берет из тележки застегнутую спортивную сумку, мужчина находится рядом с ним. ФИО1 и мужчина смотрят по сторонам, ФИО1 вешает сумку на плечо, а мужчина встает в очередь. Затем ФИО1 достал свой телефон, приложил к уху и прошел через кассовую зону. В 15 часов 27 минут 02.05.20019 перед выходом из магазина к ФИО1 подошел охранник и сопроводил его в служебное помещение. При воспроизведении видеофайла №4 (время 15 часов 32 минуты, дата 02.05.2019) транслируется досмотровая комната, в которой ФИО1 сидит возле стола, в помещении находится сотрудник охраны магазина и два сотрудника Росгвардии. ФИО1 выложил на стол шесть головок сыра: две головки сыра в желтой упаковке и четыре головки сыра в красной упаковке (т.1 л.д.38-39, 144-147);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств: «CD-RW» диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02.05.2019, установленных в торговом комплексе «Лента», расположенного по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул.Кирзаводская, д.1а (т.1 л.д.40).

Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

При этом суд исходит из показаний самих подсудимых, оглашенных в суде, в той части, в которой они не противоречат последовательным и полным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных в судебном заседании, которые детализированы, согласуются между собой, с объективными доказательствами по делу.

Показания указанных выше свидетелей в существенном согласуются между собой, существенных противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах не содержат, а приведённые в них сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно ими подтверждены, что свидетельствует об их достоверности.

Доказательства вины ФИО1, ФИО2о получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимых виновным в совершении преступления.

При этом показания ФИО1, данные на следствии (т.1 л.д.23-25), суд находит несостоятельными, поскольку они в полном объеме опровергнуты совокупностью указанных выше доказательств, признанных судом достоверными.

Давая правовую оценку действиям подсудимым ФИО1, ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым они, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с единой целью и единым умыслом, согласно ранее распределенным преступным ролям, пытались противоправно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, похитить принадлежащее ООО «Лента» имущество.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё подтверждение, исходя из того, что они пытались завладеть имуществом, имеющим материальную ценность, обратив его в свою пользу.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании. О предварительном сговоре подсудимых свидетельствуют фактические обстоятельства дела, полная осведомленность о характере действий друг друга, совместный и согласованный характер их действий, объединенный общим умыслом и направленный на достижение единой преступной цели - хищения имущества ООО «Лента».

Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками торгового комплекса «Лента», похищенное имущество было изъято.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется в целом положительно, работает, проживает с родителями, на учете у <данные изъяты> не состоит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления, наличие на иждивении родителей, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевания, положительные характеристики по месту жительства подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 как личность характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительно инспекцией характеризуется как лицо, ненадлежащим образом исполняющее возложенные судом по приговору обязанности.

<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 и ФИО1 преступления, изложенных выше, личности подсудимых, суд считает, что сам факт распития спиртных напитков не оказал такого влияния на поведение подсудимых, которое в большей мере побудило их к совершению описанных выше действий, а потому суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Фактическое нахождение виновных в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, установленных по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельства содеянного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого ФИО2, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, установленных по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельства содеянного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого ФИО1, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 30.10.2019 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 30.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 30.10.2019 в период с 30.10.2019 до 30.12.2019.

Признать МалёнкинА владиславА николаевичА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сыр «Ламбер» в количестве 2,013 кг; сыр «Ламбер» в количестве 4,230 кг., выданный под сохранную расписку представителю ООО «Лента» - оставить в распоряжении организации.

- CD-RW диск с видеозаписями с камер наблюдения – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Н.В. Девятко