Приговор № 1-171/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1- 171/2019

у/д №11901320043400253

УИД 42RS0038-01-2019-000713-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «25» сентября 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Сыромятникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г.Белово ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019г. около 09 часов 00 минут ФИО1, ранее подвергнутый административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 21.03.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и от 24.03.2016 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, около дома № по <адрес>, умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел руль трактора «Беларус-82.1», государственный регистрационный №, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял данным трактором, то есть другим механическим транспортным средством, передвигаясь на нем по автодорогам <адрес>.

7 июля 2019 года около 09 часов 40 минут ФИО1 был задержан на указанном тракторе около дома № по <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России Беловскому району, которые установили факт нахождения ФИО1 в стоянии опьянения в связи с употреблением им вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить в силу ст.ст. 314 - 315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, связанные с мотивами деяния и его личностью, а также позицию государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 на основании части 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, которая проводилась при составлении административного материала на ФИО1 сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району, административный материал в отношении ФИО1, составленный по факту совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и состоящий из: постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.07.2019, протокола 42АГ № об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2019, акта № освидетельствования на состояние опьянения от 07.07.2019, объяснения ФИО1, протокола № о задержании транспортного средства от 07.07.2019, списка правонарушений на ФИО1, копии постановления мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 21.03.2016, от 24.03.2016, - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

постановления мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 21.03.2016, от 24.03.2016 – хранящиеся у мирового судьи судебного участка Мамонтовского района – оставить на хранение у мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края,

удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на имя ФИО1 – оставить ФИО1

чемоданчик, свидетельство о поверке № и книгу выдачи и приема средств связи, технических средств, административный материал по ст.12.32 КРФобАП - хранить по месту нахождения в отделе ГИБДД ОМВД России по <...>;

путевой лист трактора и свидетельство о регистрации машины – хранить по месту хранения – <адрес>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И.Иванов