Приговор № 1-419/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело №1-419/2019 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Петровой О.В.,

подсудимого Забазнова Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката Волотовской Н.М.,

при секретаре Кусковой М.С.,

а также с участием потерпевшего ЗАК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Забазнов Д.А., <данные изъяты>, судимого:

21 июня 2013 года Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освободившегося 20 декабря 2017 года по отбытии.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Забазнов Д.А. в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находился в <адрес>. 46 «а» по <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение телевизора «LG 42PC3RV» серийный № и телевизора «Philips 19PFL4322» серийный № №, принадлежащие ЗАК

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Забазнов Д.А. в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в <адрес>. 46 «а» по <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире ЗАК, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил имущество принадлежащее ЗАК, а именно: телевизор «LG 42PC3RV» серийный №, стоимостью 10000 рублей и телевизор «Philips 19PFL4322» серийный № №, стоимостью 10 000 рублей. После чего, Забазнов Д.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Забазнов Д.А. причинил ЗАК значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Обвиняемый Забазнов Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Забазнов Д.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший ЗАК согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Забазнов Д.А.и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Забазнов Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Забазнов Д.А. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание Забазнов Д.А. своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, наличие постоянное места жительства и регистрации, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание Забазнов Д.А. суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как обстоятельства характеризующие личность Забазнов Д.А. суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства на учете у врача психиатра не состоит<данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания - лишение свободы, с его назначением по правилам части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Забазнов Д.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив Забазнов Д.А. испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Забазнов Д.А. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Забазнов Д.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и данных о личности, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Также суд не усматривает основания для применения судебного штрафа в соответствии со ст.762 УК РФ.

Оснований для назначения Забазнов Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в два года. Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию, в период испытательного срока пройти обследование у врача нарколога, а при наличии к тому показаний лечение от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «LG 42PC3RV» серийный №, телевизор «Philips 19PFL4322» серийный № переданные на ответственное хранение потерпевшему ЗАК, оставить при нем, сняв с него обязательство по их хранению; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко