Приговор № 1-374/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-374/2019

№ 1-374/2019

73RS0004-01-2019-004191-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 12 сентября 2019 года.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 68 от 3 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02.05.2019 около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности в районе дома №1А по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе г.Ульяновска, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,660 г, что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в правом кармане брюк, вплоть до 17 часов 30 минут 02.05.2019, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 02.05.2019 около 17 часов 30 минут сотрудниками правоохранительных органов у дома № 1А по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе г.Ульяновска ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 02.05.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в кабинете № 106 отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного по проспекту Туполева, 5, в Заволжском районе г.Ульяновска, у ФИО1 сотрудником правоохранительных органов в правом кармане брюк было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе указанное выше наркотическое средство - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 4,660 г, что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock, на поверхности которого имелась рукописная надпись выполненная красителем черного цвета - «46».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер производного наркотического средства - N-метилэфедрон, массой свыше 1 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что 02.05.2019 ближе к вечеру, он прогуливался в районе проспектов Ленинского Комсомола и Дружбы Народов г.Ульяновска. В этот момент он увидел знак «Свалка мусора запрещена», а также пакет с белым порошком внутри, который он поднял и забрал себе. Затем, через некоторое время, к нему подъехали сотрудники полиции, которые спросили его, есть ли при нем, что-либо запрещенное, на это он ответил, что нашел белый порошок. После этого сотрудники полиции доставили его в отделение полиции, расположенное на проспекте Туполева г.Ульяновска, где, в присутствии понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанное порошкообразное вещество у него изъяли. Каких-либо замечаний при проведении личного досмотра у него не было. ранее он наркотические средства не употреблял. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. 02.05.2019, с 8 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он находился в составе автопатруля № 440.

Около 17 часов 30 минут 02.05.2019 возле дома №1А по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе г.Ульяновска, их автопатрулем был замечен ранее незнакомый ФИО2, который вел себя подозрительно, а потому был остановлен. На его впрос о наличии при нем запрещенных предметов, ФИО3 пояснил, что имеет при себе порошкообразное вещество. В этой связи ФИО1 был доставлен в дежурную часть отделения полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району, расположенное на проспекте Туполева, д.5, г.Ульяновска, где в помещении кабинета № 106, в присутствии двоих понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк досматриваемого был обнаружен пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось комковато-порошкообразное вещество белого цвета. На его вопрос ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое вещество было им упаковано надлежащим образом, а также был составлен соответствующий протокол, по ходу составления которого и после этого каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Впоследствии изъятое у ФИО1 наркотическое средство было передано дежурному следователю ФИО6 для направления на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области, откуда был получен ответ о том, что изъятое вещество является наркотическим средством.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 3 мая 2019 года, свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью (л.д.37-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 02.05.2019 около 18 часов 20 минут он находился возле дома № 5 по проспекту Туполева г.Ульяновска. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в отдел полиции и поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился и был приглашен в помещение кабинета № 106 отделения полиции по проспекту Туполева, 5 в Заволжском районе г. Ульяновску, где уже находился еще один мужчина - второй понятой. Около 18 часов 30 минут 02.05.2019, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. После чего в помещение зашел ранее ему незнакомый мужчина, представившийся ФИО1, которому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, также тому было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов, средств и веществ. На это ФИО3, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3 и в ходе досмотра в правом кармане брюк ФИО3 обнаружил пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой, на поверхности данного пакета имелась рукописная надпись красителем черного цвета «46». Внутри данного пакета находилось комковато-порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции и упакован надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором ФИО3, он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по ходу составления протокола ни от кого не поступало

В ходе проведения очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 3 мая 2019 года, свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил полностью и согласился с ними (л.д. 42-43).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Сообщением о преступлении - рапортом от 2 мая 2019 года, согласно которому 2 мая 2019 года в 17 часов 30 минут в ходе выполнения задания по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудниками взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска у дома № 1А по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.10).

Протоколом личного досмотра от 2 мая 2019 года, согласно которому 2 мая 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в кабинете № 106 отделения полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району, по адресу: <...>, у ФИО1 в присутствии понятых в правом кармане брюк изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, (л.д.12-14).

Протоколом выемки от 3 мая 2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят: самодельный конверт из бумаги белого цвета в котором находится мобильный телефон «iPhone5» в корпусе серого цвета; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в бумажную бирку белого цвета, опечатанную этикеткой с оттиском круглой печати «№7» ЭКЦ УМВД РФ по Ульяновской области, сопроводительной надписью и подписью эксперта, в котором находится бумажный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д.24-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у дома №1А по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе г. Ульяновска, где ФИО1 обнаружил пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и с застежкой, на поверхности данного пакета имелась рукописная надпись красителем черного цвета «46», внутри которого находилось комковато-порошкообразное вещество белого цвета (л.д.98-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у дома №1А по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе г. Ульяновска, где ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов (л.д.110-114).

Заключением эксперта № Э2/630 от 17 мая 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 4,650 г содержит в своем составе наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил- 1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и является наркотическим средством (л.д.66-68).

Протоколом осмотра предметов от 3 мая 2019 года, согласно которому осмотрен: самодельный конверт из бумаги белого цвета, изъятый у свидетеля Свидетель №1, в котором находится сотовый телефон марки «iPhone5» в корпусе черно-серого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 85-87).

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2019 года, согласно которому осмотрен: пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в бумажную бирку белого цвета, снабженную пояснительной надписью, скрепленной подписью эксперта и оттиском круглой печати, в котором находится бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство (л.д. 91- 95).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд руководствуется показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являются последовательными, соответствуют материалам, отражающим процесс задержания ФИО1, а также его личного досмотра, в ходе которого незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей обвинения у суда не имеется. Причин, поводов для оговора подсудимого, как и личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает в основу приговора.

Сам подсудимый не отрицает тот факт, что 2 мая 2019 года у него был изъят сверток с порошкообразным веществом, которое впоследствии было признано наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, доказывает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит также из следующего.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.

Признак состава преступления – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО1, незаконно приобретая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели сбыта на участке местности в районе дома № 1А по проспекту Ленинского Комсомола г.Ульяновска, выполнил все необходимые для этого действия, поэтому в его действиях имеется оконченный состав преступления.

Так, судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство без цели сбыта, данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела. Сам процесс приобретения наркотического средства сотрудники правоохранительных органов не наблюдали.

Таким образом, подсудимый без ведома и контроля сотрудников полиции приобрел данное наркотическое средство, которое незаконно стал хранить при себе, а через непродолжительное время был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств по смыслу закона следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что ФИО1 после незаконного приобретения наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно владел этим средством до его задержания сотрудниками полиции, имея реальную возможность им распорядиться, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при производстве следствия не имеется, все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, размер наркотического средства – N-метилэфедрон, массой свыше 1 г, является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изложенные выше доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания в связи с Примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанное наркотическое средство было изъято при задержании ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит, наблюдался консультативно <данные изъяты> (л.д.139), также суд учитывает при этом и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 1720 от 26.06.2019, согласно которому у ФИО1 <данные изъяты> отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; в лечении <данные изъяты> нуждается. Синдром зависимости к алкоголю не выявлен (л.д.74-76).

В связи с изложенным выше ФИО1 следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает неофициально, не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно; в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит (л.д.141-142, 155, 152, 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает молодой возраст подсудимого, признание им своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту регистрации, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, оказание помощи в содержании ребенка своей сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его возраст, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии со статьей 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления контроля обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокату Капкаеву Н.Ф. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению за счёт средств федерального бюджета была произведена выплата вознаграждения в размере 3 600 рублей.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание то, что ФИО1 изъявил желание иметь защитника в лице адвоката по назначению на досудебной стадии производства по делу, не делал заявлений об отказе от него и не заявлял ему отводов, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не установлено, он трудоспособен, а взыскание с него процессуальных издержек в названном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении, при этом сам подсудимый в судебном заседании после разъяснения ему вышеуказанных положений закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек не возражал против этого, суд не усматривает оснований к освобождению ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в указанном выше размере.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 303-304, 306 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Капкаеву Н.Ф. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 4,630 г, с элементами упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, – уничтожить (л.д.96-97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев