Приговор № 1-374/2019 1-42/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-374/2019

Дело №1-42/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Хаустовой Е.В.,

при секретаре Хориной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцева Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего неофициально <ДОЛЖНОСТЬ>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов (неотбытый срок составляет 108 часов);

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов (неотбытый срок составляет 38 часов);

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им в Ленинском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административных штрафов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минуты в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей <данные изъяты> 40 г стоимостью 11 руб. 78 коп. без НДС – 1 штука, <данные изъяты> 40 г стоимостью 11 руб. 83 коп. без НДС -1 штука, <данные изъяты> п/к 350 г стоимостью 75 руб. 19 коп. без НДС – 1 штука, <данные изъяты> 0,987 кг стоимостью 124 руб. 40 коп. без НДС – 1 штука, кофе <данные изъяты> 150 г стоимостью 137 руб. 19 коп. без НДС – 1 штука, <данные изъяты> 50% 200 г стоимостью 335 руб. 97 коп. без НДС – 3 штуки, <данные изъяты> 40% 0,35 л стоимостью 202 руб. 44 коп. без НДС – 1 штука, кофе <данные изъяты> 100г стоимостью 259 руб. 99 коп. без НДС -1 штука, <данные изъяты> п/тв 45 % 200 г стоимостью 115 руб. 20 коп. – 1 штука, после чего в 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовую зону, не оплатив вышеперечисленные товары, вышел из магазина. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1273 руб. 99 коп.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административных штрафов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, находясь по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, взял с торговых стеллажей 4 коробки с набором кондитерских изделий «<данные изъяты>» 701 гр., на общую сумму 953 руб. 88 коп. После чего, осознавая, что за ним никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив вышеперечисленный товар, вышел из магазина. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 953 рубля 88 копеек

Хохрин вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд, исследовав заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. №-№), признает Хохрина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Из заключения экспертизы следует, что ФИО1 обнаруживает признаки эмоциально неустойчивого расстройства личности. Имеющаяся аномалия характера не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении к нему принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. По сведениям психиатрической больницы ФИО1 наблюдался консультативно по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». По сведениям наркологической больницы на учете не состоит. Привлекался к уголовной, а также административной ответственности. По месту отбывания наказания по предыдущим приговорам характеризуется отрицательно, как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде обязательных работ (том № л.д. №, №, №, №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья и близких ему лиц, наличие малолетнего ребенка, тот факт, что неофициально, но трудоустроен, то есть занимается общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом данных о его личности, недостаточности исправительного воздействия на ФИО1 ранее назначенного наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Хохрина возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения к нему положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться в колонии-поселении.

Принимая во внимание совершение ФИО1 настоящих преступлений до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5950 рублей, выплаченные адвокату Мальцеву Д.В., 900 рублей, выплаченные адвокату Зиганшину Д.К., за оказание ими юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 32 дней лишения свободы.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу - два СD-R диска, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Хаустова