Постановление № 5-150/2018 от 27 октября 2018 г. по делу № 5-150/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2018 года <адрес> Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> Яр <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. в <адрес> Яр, <адрес>, Республики Хакасия, около <адрес>, ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО1 о том, что около её дома лежит мужчина.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. она увидела около её дома мужчину, который лежал на земле около её палисадника. Она его разбудила. Мужчина представился ФИО3 Его поведение было неадекватным. Он выражался нецензурной бранью. На её замечания не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции.

Как усматривается из объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 час. он увидел как его соседка ФИО1 беседует с мужчиной. Данный мужчина выражался нецензурной бранью. На его замечания не реагировал.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО2 и ФИО1, т.к. они последовательны и согласуются с другими доказательствами. В том числе и со сведениями, содержащимися в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. в <адрес> Яр, около <адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Своими действиями ФИО3 нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. в <адрес> Яр, <адрес>, Республики Хакасия, около <адрес>, ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение).

ФИО3 был подвергнут административному задержанию, о чем был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, суд не усматривает.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО3 А.ичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19.50 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Попова Г.В.