Приговор № 1-55/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-55/2023

УИД: 18RS0015-01-2023-000204-03

Дело № 1-55/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 25 июля 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Биктовой А.И., помощником судьи Сафиуллиной С.В.,

с участием:

- государственных обвинителей: прокурора Камбарского района Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района Николаева Р.В., помощника прокурора Камбарского района Наговицыной Е.С.,

- подсудимого ЧАВ и его защитника адвоката Гоголевой Л.Ф.;

- потерпевшей ФИО1 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, дер. Н.Армязь, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, государственных наград, почётных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

11 октября 2022 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2023 года испытательный срок продлён на 01 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧАВ умышленно причинил ФИО1 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2023 года, в вечернее время, ЧАВ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: Удмуртская Республика, Камбарский район, д. Н.Армязь, <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 №1

Реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 №1, ЧАВ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 марта 2023 года, в вечернее время, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Н.Армязь, <адрес>, действуя умышленно, нанёс множественные удары руками и ногами по лицу и различным частям тела ФИО1 №1

В результате действий ЧАВ. потерпевшей ФИО1 №1, согласно заключению эксперта № от 07 марта 2023 года, причинены телесные повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки с переломом 4,5,6,7 рёбер справа с повреждением правого лёгкого, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом и выраженной подкожной эмфиземой; множественные кровоподтёки и ссадины на лице; кровоподтёк в поясничной области справа; кровоподтёки на верхних конечностях, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ЧАВ вину в предъявленном обвинении признал в части нанесения телесных повреждений потерпевшей, но не признал в части умышленного причинения тяжких телесных повреждений. Суду пояснил, что 03 марта 2023 года пришли к Свидетель №1. Он попросил ФИО1 №1 взять сигареты у Свидетель №1. Он пошёл за ФИО1 №1 и увидел, что ФИО1 №1 положила голову на плечо Свидетель №1. Он вывел ФИО1 №1 на крыльцо и там его перекрыло от ревности. Он нанёс ФИО1 №1 удары по лицу и по телу. Потом он очухался, довёл ФИО1 №1 до сына, а сам ушёл. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии он бы такие действия в отношении ФИО1 №1 не совершил.

Наряду с показаниями подсудимого ЧАВ., вина последнего, в совершении инкриминируемого деяния, приведённого в описательной части приговора, подтверждается, совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО1 №1 пояснившей в суде, что 03 марта 2023 года она пришла к ФИО25 вместе с ЧАВ. В этот день было день рождения покойной матери. ЧАВ нельзя пить водку, а после водки пиво. Она ранее проживала с ФИО25, который сейчас носит фамилию Свидетель №1. Свидетель №1 присел к ней, а ЧАВ приревновал. Ей за это немножко попало. ЧАВ хотел Свидетель №1 наказать. Ей ЧАВ раза два-три врезал в правую сторону. Ребро сломалось и она начала отекать. ЧАВ ударил ладошкой, а потом и ногой. Она падала от ударов. Сейчас они с ЧАВ. живут вместе. Претензий к ЧАВ. сейчас не имеет, простила. ЧАВ перед ней извинялся. ЧАВ ей всё покупает, балует, извинения просит за то, что натворил, даже голос не повышает. Всё зажило, снова начинает на работу продвигаться, остаточных явлений нет, помимо больницы надо было курс уколов проходить. ЧАВ покупал уколы и прокалывал ей сам.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО1 №1 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия и полностью подтверждённые потерпевшей в суде.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 №1 поясняла, что по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> проживает с сожителем ЧАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03 марта 2023 года в вечернее время ФИО1 №1 зашла в гости к своему знакомому Свидетель №1 по адресу: <адрес>, д. Н.Армязь, <адрес>. Зайдя в дом ФИО1 №1 прошла в комнату, где находился Свидетель №1 и не снимая верхнюю одежду присела на диван рядом с Свидетель №1 Захотелось спать и ФИО1 №1 положила голову на плечо Свидетель №1 Свидетель №1 употреблял спиртное, ФИО1 №1 с Свидетель №1 спиртное не употребляла, так как и так была выпившая. Когда пришла к Свидетель №1 у ФИО1 №1 каких-либо телесных повреждений не было, чувствовала себя хорошо. Через некоторое время в дом к Свидетель №1 зашёл ЧАВ и, увидев, что ФИО1 №1 сидит рядом с Свидетель №1, разозлился. Ранее ЧАВ запретил ФИО1 №1 общаться с Свидетель №1, так как ФИО1 №1 с Свидетель №1 ранее проживали вместе. ФИО4 ЧАВ подошёл к ФИО1 №1 нанёс ей удар кулаком правой руки в область лица. От удара ФИО1 №1 почувствовала боль, но ничего ЧАВ. не сказала, так как боялась разозлить ещё сильнее. После чего ЧАВ схватил ФИО1 №1 за капюшон куртки и вывел в сени дома и нанёс ФИО1 №1 удар кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО1 №1 испытала сильную боль и упала на пол. ЧАВ стал вновь наносить ФИО1 №1 удары ногами в область грудной клетки и спины, сколько раз ударил не помнит и не видела, так как лицо было закрыто, но ударов было больше пяти. В этот момент ЧАВ. был в кроссовках. От нанесённых ударов ФИО1 №1 испытала сильную боль в области грудной клетки справа, куда ЧАВ пинал ногами, когда ФИО1 №1 лежала на полу. ФИО1 №1 в момент нанесения ударов просила ЧАВ остановиться и прекратить наносить удары, но ЧАВ. был очень зол и не слушал. ФИО1 №1 в ответ каких-либо оскорблений не высказывала, ударов не наносила, так как боялась ЧАВ., ранее таким разозлённым ЧАВ никогда не был. В момент нанесения ударов ФИО4 ЧАВ в адрес ФИО1 №1 каких-либо угроз и оскорблений не высказывал. Через некоторый период времени ЧАВ перестал наносить удары, помог подняться с пола. Когда ФИО1 №1 встала на ноги, ЧАВ помог дойти до квартиры сына ФИО1 №1 - Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>, д. Н.Армязь, <адрес>, так как от полученных ударов ФИО1 №1 испытывала сильную боль и было трудно самостоятельно передвигаться. Сын увидел на лице ФИО1 №1 кровоподтёки и спросил, что случилось, ФИО1 №1 сказала, что удары нанёс ЧАВ Удары ЧАВ наносил один, никого рядом не было. Несмотря на то, что ФИО1 №1 испытывала сильную боль в области груди и спины, в больницу сразу же в этот день не поехала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, а легла спать. На следующий день ФИО1 №1 стала чувствовать себя хуже, боль в области груди стала сильнее, стало трудно дышать, поэтому сын отвёз ФИО1 №1 в Камбарскую больницу, где после осмотра ФИО1 №1 была госпитализирована. В больнице ФИО1 №1 стало известно, что имеется закрытая травма грудной клетки с переломами ребер справа, и повреждено право легкое (л.д. 32-33).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснял, что 03 марта 2023 года в вечернее время находился дома, распивал спиртное, в это время к Свидетель №1 в гости пришла бывшая сожительница ФИО1 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 №1 была выпившая, присела на диван рядом с Свидетель №1 ФИО1 №1 положила голову Свидетель №1 на плечо и пыталась уснуть. Примерно минут через пять в дом зашёл ФИО4 А.В., который прошёл в комнату, где находились Свидетель №1 с ФИО1 №1 и ничего не говоря сразу нанёс ФИО1 №1 удар кулаком в лицо. Затем ЧАВ схватил ФИО1 №1 за капюшон куртки и вывел в сени дома. Что происходило в сенях дома Свидетель №1 не видел. О том, что ЧАВ избил ФИО1 №1 Свидетель №1 стало известно на следующий день от сына ФИО1 №1 (л.д. 38-39).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснял, что у него есть мать ФИО1 №1, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ЧАВ. 03 марта 2023 года в вечернее время Свидетель №2 находился у себя дома, в дверь квартиры кто-то постучал. Открыв входную дверь Свидетель №2 увидел мать и сожителя матери ЧАВ. При этом, на лице матери были телесные повреждения, также мать прижимала рукой свою грудную клетку. После чего Свидетель №2 пустил мать домой, а ЧАВ ушёл. Свидетель №2 начал спрашивать у матери, что произошло. Мать ответила, что ЧАВ избил, пояснив, что в этот же день, находясь по адресу: <адрес>, д. Н.Армязь, <адрес>, ЧАВ нанёс удары по различным частям тела, за что конкретно мать не сказала. После чего мать легла спать. Сразу в этот день в больницу отвозить Свидетель №2 мать не стал, так как мать отказалась ехать в больницу, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения. 04 марта 2023 года Свидетель №2 отвёз мать в Камбарскую больницу, так как матери стало плохо, стало сложно дышать. После обследования мать оставили на лечение в Камбарской больнице, так как в результате ударов, которые матери нанёс ЧАВ у матери были сломаны несколько рёбер с правой стороны (л.д. 41-42).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, вина ЧАВ в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом УУП Отделения МВД России «Камбарское» ФИО10 о том, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт нанесения телесных повреждений ФИО1 №1 ЧАВ, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России «Камбарское» ФИО11 о том, что 06 марта 2023 года в 15 часов 20 минут в дежурную часть Отделения МВД России «Камбарское» поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного ФИО10 о том, что в ходе работы на административном участке выявлен факт нанесения побоев ФИО1 №1 ЧАВ (л.д. 4);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ЧАВ от 17 марта 2023 года, в ходе которых ЧАВ в присутствии защитника показал место - одноэтажный дом по адресу: <адрес>, д. Н.Армязь, <адрес>, где 03 марта 2023 года наносил телесные повреждения ФИО1 №1 (л.д. 55-58);

- заключением эксперта № от 07 марта 2023 года, согласно которому у ФИО1 №1 обнаружены телесные повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки с переломом 4,5,6,7 рёбер справа с повреждением правого лёгкого, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом и выраженной подкожной эмфиземой; множественные кровоподтёки и ссадины на лице; кровоподтёк в поясничной области справа; кровоподтёки на верхних конечностях, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 25-26).

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учётом обстоятельств и характера совершённого им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признаёт ЧАВ вменяемым в отношении совершённого им деяния.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного ЧАВ обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведённым выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе оглашённым показаниям: потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Показания потерпевшей и свидетелей данные в ходе предварительного следствия, суд расценивает как достоверные и объективные, и кладёт в основу судебного приговора наряду с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в суде.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение оглашённые показания потерпевшей, так как они подтверждены показаниями свидетелей, у которых нет оснований оговаривать ЧАВ показания перечисленных лиц наряду с другими материалами уголовного дела, в целом создают непротиворечивую картину совершённого преступления, дополняют и уточняют друг друга, соответствуют действительности и прямо изобличают ЧАВ в совершении инкриминируемого ему деяния, приведённого в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО1 №1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым именно ЧАВ 03 марта 2023 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Н.Армязь, <адрес>, нанёс множественные удары руками и ногами по лицу и различным частям тела ФИО1 №1 В результате действий ЧАВ. потерпевшей ФИО1 №1, согласно заключению эксперта № от 07 марта 2023 года, причинены телесные повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки с переломом 4,5,6,7 рёбер справа с повреждением правого лёгкого, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом и выраженной подкожной эмфиземой; множественные кровоподтёки и ссадины на лице; кровоподтёк в поясничной области справа; кровоподтёки на верхних конечностях, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Удары потерпевшей ФИО1 №1 подсудимый ЧАВ. нанёс умышленно, с целью причинения вреда здоровью, действуя из личной неприязни (на почве ревности). Нанесение подсудимым ЧАВ ударов явилось непосредственной причиной тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 №1

Доводы подсудимого ЧАВ о том, что он не желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, обстоятельством, исключающим умышленную форму вины, не являются, поскольку в силу ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признаётся совершённым умышленно (с косвенным умыслом), если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Суд квалифицирует действия ЧАВ. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ЧАВ на ст. 118 УК РФ, суд не находит по приведённым выше основаниям.

Смягчающими наказание обстоятельствами ЧАВ в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: частичное признание вины; активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый в своих первоначальных объяснениях до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах содеянного (л.д. 46) и расследованию преступления (путём проверки показаний на месте) (л.д. 55-58).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также пояснений подсудимого ЧАВ из которых следует, что в трезвом состоянии он бы преступление не совершил, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, предусмотренным п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ЧАВ

В связи с изложенным, правовых оснований для применения в отношении ЧАВ положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого ЧАВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность ЧАВ., суд приходит к выводу, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, при этом является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками.

По приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2022 года ЧАВ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2023 года испытательный срок продлён на 01 месяц.

Тяжкое преступление совершено ЧАВ в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенного по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2022 года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который преступление по настоящему уголовному делу совершил через короткий период времени после назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет подсудимому ЧАВ. условное осуждение по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2022 года, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть к вновь назначенному наказанию присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору, с учётом смягчающих наказание обстоятельств частично.

С учётом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого ЧАВ., принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ЧАВ. наказания в виде лишения свободы и его реальном исполнении в исправительном учреждении. Оснований для назначения наказания по данному делу с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает.

Выраженное потерпевшей ФИО1 №1 мнение о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не является безусловным основанием применения положений уголовного закона об условном осуждении либо для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе и принудительных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст.ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ЧАВ по делу не установлено.

По данному уголовному делу ЧАВ в порядке 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ЧАВ суд руководствуется п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ЧАВ условное осуждение по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2022 года, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2022 года, окончательно назначить по совокупности приговоров ЧАВ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ЧАВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ЧАВ под стражей с 25 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в 15 дневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Мавлиев С.Ф.