Решение № 2-1088/2019 2-1088/2019~М-996/2019 М-996/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1088/2019

Дело № 2-1088/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Станововой А.А.

при помощнике судьи Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее также – «Сетелем Банк» ООО, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 11 декабря 2017 г. в размере 533 115 рублей 88 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога (автомобиля) в размере 345 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 531 рубль 16 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор <№> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 860 570 рублей 78 копеек на срок 36 месяцев под 9,10 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и предоставил кредит на приобретение автомобиля Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, а также для оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 11 декабря 2017 г. и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 11 декабря 2017 г. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передала в залог Банку приобретаемое автотранспортное средство марки Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>. Положения о залоге содержатся в кредитном договоре. В нарушение условий договора от 11 декабря 2017 г. ответчик не исполняет свои обязательства и на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 533 115 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору в размере 524 259 рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 856 рублей 76 копеек. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 345 000 рублей, что установлено оценкой о текущей рыночной стоимости автомобиля.

Истец «Сетелем Банк» ООО в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Учитывая, что в деле имеются сведения о своевременном извещении лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания, ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

11 декабря 2017 г. между Банком и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <№> (далее по тексту – Кредитный договор), который содержит следующие условия:

- сумма кредита в размере 860 570 рублей 78 копеек, в том числе:

- на оплату стоимости автотранспортного средства (автомобиль Kia Rio, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, стоимостью 809 900 рублей) в размере 639 900 рублей;

- сумма на оплату стоимости дополнительного оборудования в размере 40 000 рублей;

- сумма на оплату иных потребительских нужд в размере 180 670 рублей 78 копеек (пункт 1 и 10 Кредитного договора);

- процентная ставка 7,10 % годовых (пункт 4 Кредитного договора);

- размер ежемесячного платежа – 26 669 рублей, 17 числа каждого месяца, дата первого платежа: 17 января 2018 г., дата последнего платежа: 17 декабря 2020 г. (пункт 6 Кредитного договора);

- кредитные средства предоставляются заемщику путем зачисления на счет (пункт 8 Кредитного договора).

Факт перечисления кредита на счет <№> ответчиком не оспаривается и подтверждается заявлением на перечисление денежных средств от 11 декабря 2017 г., в котором ФИО1 просит Банк перечислить денежные средства:

- в размере 639 900 рублей в пользу ООО «КИА Фаворит» в счет оплаты стоимости приобретаемого транспортного средства,

- в размере 40 000 рублей в пользу ООО «КИА Фаворит» в счет стоимости дополнительного оборудования АС,

- в размере 67 600 рублей в пользу ООО «ФМ Иншуранс» в счет оплаты договора КАСКО,

- в размере 100 686 рублей в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в счет оплаты по договору добровольного личного страхования.

Распоряжением на списание денежных средств от 11 декабря 2017 г. ФИО1 выразила свое согласие на списание Банком со своего счета <№> всех сумм, предусмотренных Договором и Тарифами.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о выполнении истцом своих обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <№> от 11 декабря 2017 г.

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Кредитного договора).

Ответчиком ФИО1 условия Кредитного договора не оспорены.

Согласно договору купли-продажи автомобиля <№> от 11 декабря 2017 г., ФИО1 купила автомобиль Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, 2017 года выпуска, цвет «синий», ПТС <№> выдан <дата> ООО «ХММР», стоимостью 809 900 рублей.

Данное обстоятельство также подтверждает факт исполнения истцом условий Кредитного договора о перечислении денежных средств в счет приобретенного транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 2.3.1 и 2.3.3 части 2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (далее по тексту – Общие условия), Клиент обязуется вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора; осуществлять погашение задолженности своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что отражено в выписке по счету <№>.

В соответствии с пунктом 2.1.1 части 2 главы IV Общих условий, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Истец предоставил расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 8 июля 2019 г. (дата предъявления искового заявления в суд) задолженность ответчика составляет 533 115 рублей 88 копеек, из них:

- основной долг по кредитному договору – 524 259 рублей 12 копеек;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность – 8 856 рублей 76 копеек.

Суд учитывает, что 11 декабря 2017 г. ФИО1 заключены следующие договоры:

- договор добровольного страхования жизни с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» <№>, стоимость которого составила 100 686 рублей;

- договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, стоимость которого составила 67 600 рублей.

Заключение данных договоров подтверждает размер предоставленного кредита, указанного в пункте 1 Кредитного договора.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями Кредитного договора.

Из уведомления о полном досрочном погашении задолженности от 1 июля 2019 г. усматривается, что ФИО1 извещалась о том, что ей необходимо погасить полную задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 июля 2019 г. в сумме 542 930 рублей 73 копейки в срок до 5 августа 2019 г.

В установленные сроки ответчиком требования Банка не исполнены.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с Кредитным договором.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 533 115 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг по Кредитному договору в размере 524 259 рублей 12 копеек и проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 8 856 рублей 76 копеек.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, 2017 года выпуска, цвет «синий», ПТС <№> выдан ООО «ХММР», приобретенный ФИО1 за счет полученных кредитных денежных средств.

Согласно выборке по запросу от 23 августа 2019 г., предоставленной МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области, собственником автомобиля Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, 2017 года выпуска, цвет «синий», ПТС <№> выдан ООО «ХММР», с 19 декабря 2017 г. является ФИО1

Из условий пункта 10 Кредитного договора следует, что обязательства заемщика перед кредитором обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита.

Суд учитывает, что условия о залоге транспортного средства включены в Кредитный договор.

В силу положений пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (абзац первый пункта 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (пункт 3).

Включение в Кредитный договор условия о залоге автомобиля, в котором содержится информация о предмете залога, его стоимости, существе, размере и сроке обязательства, обеспечиваемого залогом, не противоречит закону, в связи с чем не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогом обеспечивается выполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору.

Условия о залоге в Кредитном договоре соответствуют требованиям закона и ответчиком не оспорены.

В абзаце первом пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место неисполнение условий Кредитного договора, у Банка возникло право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) – спорного автомобиля, что предусмотрено пунктом 2.1.20 раздела 2 Главы IV Общих условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с оценкой текущей рыночной стоимости предмета залога – автомобиля Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, 2017 года выпуска, цвет «синий», ПТС <№>, в размере 345 000 рублей, что подтверждается заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 15 июля 2019 г.

Указанная стоимость спорного автомобиля ответчиком не оспорена.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, 2017 года выпуска, цвет «синий», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в 345 000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 8 531 рубль 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8090 от 25 июля 2019 г.; государственная пошлина за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (обращение взыскания) истцом не уплачена.

Поскольку иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, то уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина представляет собой судебные расходы истца и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд Банк не уплатил государственную пошлину за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение данного требования не является судебными расходами, подлежащими возмещению Банку.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года N 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» муниципальное образование «город Вышний Волочек» наделен статусом городского округа.

Поскольку судом удовлетворено требование Банка к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, размер государственной пошлины по которому, с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300 рублей, то данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек».

В силу требования, изложенного в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до исполнения решения суда сохранить принятые определением суда от 15 августа 2019 г. меры по обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, 2017 года выпуска, ПТС серии <№>, цвет «синий», принадлежащий ФИО1, а также в виде запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия с автомобилем марки Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, 2017 года выпуска, ПТС серии <№>, цвет «синий», принадлежащим на праве собственности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 11 декабря 2017 года в размере 533 115 (пятьсот тридцать три тысячи сто пятнадцать) рублей 88 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 531 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, 2017 года выпуска, цвет «синий», ПТС <№> выдан ООО «ХММР» <дата>, определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, 2017 года выпуска, цвет «синий», ПТС <№>, принадлежащий ФИО1, а также в виде запрета органам государственной инспекции безопасности дорожного движения производить регистрационные действия с автомобилем марки Kia Rio, идентификационный номер VIN <№>, 2017 года выпуска, цвет «синий», ПТС <№>, принадлежащим ФИО1.

ФИО1 вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Становова