Приговор № 1-318/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-318/2025

дело № 1-318/2025

УИД:24RS0046-01-2025-000765-51


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО3,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной разнорабочим в ООО «СТМ», зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 23 дня,

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту АО «АльфаБанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, завладевшей указанной банковской картой, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на его имя в АО «АльфаБанк», расположенном по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут проследовала в магазин «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «АльфаБанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 42 минут по 09 часов 35 минут осуществила восемь операций по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 109 рублей 26 копеек, 885 рублей 98 копеек, 155 рублей, 3 000 рублей, 2 200 рублей, 2 997 рублей 72 копейки, 2 779 рублей 80 копеек, 2 304 рубля, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 14 431 рубль 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на его имя в АО «АльфаБанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут проследовала в магазин «Клондайк», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «АльфаБанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 16 минут по 10 часов 29 минут осуществила три операции по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 400 рублей, 1 200 рублей, 1 320 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 2 920 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на его имя в АО «АльфаБанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут проследовала в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «АльфаБанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты осуществила одну операцию по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 874 рубля 50 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 874 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на его имя в АО «АльфаБанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 226 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами обвинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовала об оглашении показаний, данных в ходе расследования.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов она пошла в магазин «Меркурий», расположенный рядом с её домом, и недалеко от своего дома по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту, какого банка, не знает, данные владельца карты не смотрела. Она решила взять эту банковскую карту. Затем она пошла в магазин «Меркурий» по адресу: <адрес>, где совершила несколько покупок на разные суммы, рассчитавшись найденной картой при помощи услуги «WiFi» в терминале оплаты. Точную сумму покупок не помнит. В магазине «Меркурий» она была одна. Потом она отнесла продукты домой. О том, что нашла банковскую карту и приобрела на нее различные товары, своему сожителю ФИО6 она не говорила. После этого она пошла в магазин за хозяйственными товарами. Небрачный пошел с ней. Они пошли в магазин «Клондайк» по адресу: <адрес>, где она приобрела хозяйственные товары, на какую сумму, не помнит, рассчитавшись найденной картой при помощи услуги «WiFi» в терминале оплаты. Какой картой она рассчитывалась, Небрачный не видел, она ему не говорила. После этого они пошли в магазин «Фикспрайс» по адресу: <адрес> где она купила носки, трусы, крем, туалетную бумагу, что еще и на какую сумму, точно не помнит. Рассчиталась она снова найденной картой при помощи услуги «WiFi» в терминале оплаты. Какой картой она рассчитывалась, Небрачный не видел, а она ему не говорила. В общем при помощи найденной банковской карты она совершила покупки на сумму более 18 000 рублей. Выйдя из магазина «Фикспрайс», она выбросила банковскую карту около магазина. Все магазины, в которых она рассчитывалась, используя найденную ею банковскую карту, находятся недалеко друг от друга и недалеко от дома, в котором она проживает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С ущербом согласна. Её сожитель Небрачный о том, что она нашла банковскую карту и с ее помощью совершала покупки в магазинах, не знал, она ему об этом не говорила. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.116-119).

Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что по указанному адресу он проживает с женой и детьми. В его собственности имелась банковская карта АО «АльфаБанк», которую он зарегистрировал в 2020 году, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился около ТЦ «Июнь», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 02 часа ушел из ночного клуба «Максимилианс», его банковская карта была при нем. Он вышел из помещения, сел в такси и направился в сторону дома, рассчитывался через личный мобильный банк, установленный в телефоне. В машине он сидел на переднем пассажирском сидении. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он зашел в личный кабинет в мобильном приложении банка и увидел, что произошло списание денежных средств по банковской карте в различных магазинах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минут в магазине «Меркурий» на сумму 109 рублей 26 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут в магазине «Меркурий» на сумму 885 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут в магазине «Меркурий» на сумму 155 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в магазине «меркурий» на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут в магазине «Меркурий» на сумму 2 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минут в магазине «Меркурий» на сумму 2997 рублей 72 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минут в магазине «Меркурий» на сумму 2779 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в магазине «Меркурий» на сумму 2 304 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут в магазине «Кландайк» на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минут в магазине «Кландайк» на сумму 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут в магазине «Кландайк» на сумму 1320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минут в магазине «Фикспрайс», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 874 рублей 50 копеек. Банковская карта АО «АльфаБанк», открытая на его имя, находилась во внешнем кармане надетого на нем пальто. Он видел карту, когда вышел из клуба и ждал такси. В какой именно момент он мог потерять свою банковскую карту, он не знает. Отсутствие карты он обнаружил около 11.30 ч. в этот же день, уже находясь дома. В общей сумме произошло списание денежных средств 18 226 рублей 26 копеек. Данный ущерб является для него значительным, поскольку семейный доход составляет около 200 000 рублей, имеется потребительский кредит, платеж в месяц которого составляет 14 000 рублей, коммунальные услуги составляют 7 000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29-31);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает совместно с сожительницей ФИО1. Детей у них нет. Они с ФИО8 работают дорожными рабочими в ООО «СТМ», занимаются благоустройством улиц на территории г. Красноярска, каждый день в разных местах. В начале января 2025 года к ним домой приехали сотрудники полиции, и предъявили видео из магазина «Клондайк», на котором видно, как ФИО8 совершает покупки, а он находится рядом После этого они с ФИО8 поехали в отдел полиции. По дороге ФИО8 рассказала ему, что нашла банковскую карту, с помощью которой совершала покупки продуктов питания и хозяйственных товаров. Где именно ФИО1 нашла банковскую карту, кому принадлежит эта карта, ему не известно, ФИО8 об этом не говорила. На какую сумму ФИО8 приобрела товары, он не знает. О том, что в магазине «Клондайк» ФИО8 рассчитывалась найденной банковской картой, ему не было известно (л.д. 45-47);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного в ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» с 2022 года. В его должностные обязанности входит в том числе раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот день в отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств со счета банковской карты, которую он потерял минувшей ночью. Потерпевший №1 представил копии выписок по списанию со своего счета банковской карты АО «АльфаБанк», согласно которым списания происходили в магазине «Меркурий» по адресу: <адрес>, в магазине «Клондайк» по адресу: <адрес> и в магазине «Фикспрайс» по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в магазине «Меркурий» видеонаблюдение не функционирует. В магазине «Фикспрайс» камеры видеонаблюдения просмотреть не представилось возможным в связи с поломкой жесткого диска, изъяты два кассовых чека. В магазине «Клондайк» получено видео, на котором видно, что в указанное в представленным потерпевшим выписках время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10.16ч. в магазине находятся мужчина и женщина, которые установлены как ФИО1 и ФИО5 При этом ФИО1 приобретает товар в указанное время и рассчитывается банковской картой на терминале оплаты. Чеки из магазина «Фикспрайс» и диск с видеозаписью момента хищения денежных средств из магазина «Клондайк» добровольно выдает (л.д. 51-53).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления — магазин «Меркурий» - по адресу: <адрес> (л.д. 8-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления — магазин «Клондайк» - по адресу: <адрес> (л.д. 14-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления — магазин «FixPrice» - по адресу: <адрес> (л.д. 20-25);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии выписок по списанию денежных средств со счета № банковской карты АО «АльфаБанк» на 12 листах формата А4, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-41);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъяты два кассовых чека из магазина «FixPrice», диск с видеозаписью момента хищения денежных средств в магазине «Клондайк» (л.д. 55-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого c участием подозреваемой ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью момента хищения денежных средств в магазине «Клондайк». На видеозаписи просматривается, что в торговом зале магазина находятся покупатели - мужчина и женщина, которые рассматривают товар. Далее женщина подходит к кассе с ковриком светлого цвета и в 10 часов 16 минут 42 секунды рассчитывается банковской картой красного цвета через терминал оплаты. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 опознала в мужчине и женщине на видео себя и своего сожителя ФИО5 (л.д. 60-65);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которого последняя в присутствии защитника указала место, где нашла банковскую карту, а также магазины, где приобретала товарно-материальные ценности, используя найденную банковскую карту (л.д. 102-110).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи банковской карты Потерпевший №1 рассчитывалась за приобретенные ею товары в магазинах <адрес>, тем самым похитила денежные средства в сумме 18 226 рублей 26 копеек с его банковского счета.

Квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так указанное следует как из суммы похищенного, так и из показаний самого потерпевшего о том, что причиненный ему ущерб является значительным, доход семьи составляет около 200 000 рублей, при этом они имеют кредитные обязательства на сумму 14 000 рублей ежемесячно, коммунальные услуги составляют 7 000 рублей ежемесячно, на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерб причиненный Потерпевший №1 безусловно является для него значительным.

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 в суде, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнюю вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что добровольно указала место и обстоятельства хищения, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновной рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности, суд не находит.

Вид режима исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под сражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с зачислением за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий А.В. Кроликова

Копия верна