Приговор № 1-31/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело № 1-31/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Бежецк Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зимина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калязинского района Тверской области Хисамова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 1 НО «ТОКА» ФИО2, предоставившей удостоверение № 1028 и ордер № 044617,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

(07.01.2025 года отобрано обязательство о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 18.03.2023 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 10.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Кашинский» водительское удостоверение сдано ФИО1 16.03.2023 и им не получено. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО1 07.09.2023.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по состоянию на 29.12.2024 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи заведомо осведомленным о том, что он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29.12.2024 в 01 час 42 минуты у дома № 104 по ул. Кашинская г. Бежецк Тверской области, управлял автомобилем марки «LADA 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак № где был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явного признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, при этом прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер 003451, который показал с погрешностью 0,020 мг/л значение 0,405 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, то есть совершил умышленное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ, в виду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 10.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловал, так как был с ним согласен. Знал об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение сдал в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Кашинский» 16.03.2023 года, оно ему не возвращалось. Административный штраф оплачен полностью 07.09.2023 года. Срок лишения управления транспортными средствами закончился 18.09.2024 года. В его собственности находится автомобиль «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, который он купил 03.07.2024 года за 420000 рублей. 12.07.2024 года поставил свой автомобиль на учет в РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области. 28.12.2024 года с 23 часов находился в дома, выпивал спиртное, выпил примерно 7 стопок водки. 29.12.2024 года около 00 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля марки «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, и поехал в кафе «Киасова Слобода» по адресу: Тверская область, пгт. Кесова Гора, ул. Кооперативная, д. 1, куда приехал минут через десять. У кафе на улице встретил свою знакомую Свидетель №1, которая попросила отвезти ее в г. Бежецк Тверской области погулять. Он согласился, Свидетель №1 села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в г. Бежецк. 29.12.2024 года около 01 часа 42 минут, когда они проезжал по ул. Кашинской г. Бежецка Тверской области в районе д. 104, его остановили инспекторы ДПС, которые следовали в служебном автомобиле. Инспекторы ДПС подошли к нему, представились и попросили его предъявить документы на право управления транспортными средствами, документы, удостоверяющие личность, а также регистрационные документы на транспортное средство. Он передал инспектору ДПС паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку, договор купли-продажи транспортного средства. Один из инспекторов ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль для оформления документов, поскольку в момент беседы от него исходил запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи он был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Перед началом освидетельствования инспектор ДПС разъяснил ему порядок освидетельствования, продемонстрировал целостность клейма госповерителя на приборе, соответствие номера прибора свидетельству о поверке. При освидетельствовании прибор показал наличие 0,405 мг/л алкоголя выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он был согласен, факт употребления алкоголя перед управлением транспортным средством не отрицал. Затем инспекторами ДПС в отношении него были составлены необходимые документы, с которыми он также был согласен, их подписал и ушел. Свидетель №1 ушла ранее. Автомобиль «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, вместе с ключами, свидетельством о регистрации транспортного средства, были изъяты сотрудником полиции, автомобиль был помещен на территорию МУП «БМПГЭТС» по адресу: <...>, где находится в настоящее время. Он понимал, что не имел права управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как за это предусмотрена уголовная ответственность, но все равно это допустил. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Когда управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что может быть привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 100-106). Подсудимый указанные показания подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания, в связи с ее неявкой, из которых следует, что в ночь на 29.12.2024 года находилась в кафе «Киасова Слобода» по адресу: Тверская область, пгт. Кесова Гора, ул. Кооперативная, д. 1, где с подругами выпивала спиртное. Около 01 часа 00 минут 29.12.2024 года встретила у данного кафе своего знакомого ФИО1, который находился за рулем своего автомобиля «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, и попросила его отвезти ее в г. Бежецк Тверской области погулять, они поехали. 29.12.2024 года около 01 часа 42 минут их остановили у многоэтажного дома по ул. Кашинская г. Бежецк Тверской области инспекторы ДПС, которые предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для оформления документов, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 73-76).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 2 данные им в ходе дознания, в связи с его неявкой, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий». В его служебные обязанности входит контроль безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных материалов, оформление ДТП. Свои обязанности он исполняет на территории Бежецкого, Рамешковского и Максатихинского муниципальных округов Тверской области. В 18 часов 28.12.2024 года вместе с инспектором ДПС Свидетель №3 заступили на дежурство, были в форменном обмундировании, на служебном автомобиле. 29.12.2024 года в 01 час 42 минуты у дома № 104 по улице Кашинская г. Бежецк Тверской области при патрулировании при помощи спецсигнала был остановлен автомобиль «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, под управлением, как потом было установлено, ФИО1 Инспектор ДПС Свидетель №3 подошел к указанному автомобилю, представился и попросил водителя предъявить документы на право управления транспортными средствами, документы, удостоверяющие личность, а также регистрационные документы на транспортное средство. Свидетель №3 предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для оформления документов, поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи на его сотовый телефон ФИО1 был им отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено с применением видеозаписи пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, тот согласился. Перед проведением освидетельствования разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования, продемонстрировал целостность клейма госповерителя на приборе, номера прибора в свидетельстве о поверке. В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие 0,405 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, употребление алкоголя перед управлением транспортным средством не отрицал. После освидетельствования в отношении ФИО1 были составлены все необходимые документы, с которыми тот был согласен. Прибывшей следственно-оперативной группой у ФИО1 был изъят автомобиль «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, и помещен на территорию МУП «БМПГЭТС» по адресу: <...>. У ФИО1 также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М (МВД России) было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 10.02.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 18.03.2023 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 16.03.2023 года, административный штраф оплатил 07.09.2023 года. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 18.09.2024 года, водительское удостоверение ФИО1 не возвращено. 29.12.2024 года им вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 78-81).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснохолмский» Свидетель №3, данные им в ходе дознания, в связи с его неявкой, которые в целом аналогичны показания свидетеля Свидетель № 2. (л.д. 83-83).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе дознания, в связи с ее неявкой, из которых следует, что она проходит службу в должности инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий». Видеозаписи от 29.12.2024 года с мобильного телефона инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции Свидетель № 2, на которых зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем «LADA 217030 PRIORA», г.р.з№, освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения на месте с помощью прибора, ею были перемещены в хранилище на ее компьютер и впоследствии записаны на DVD-R диск, который она 06.01.2025 года выдала в ходе выемки УУП МО МВД России «Бежецкий» (л.д. 88-90).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом 69 ОТ № 222162 об отстранении ФИО1, имевшего запах алкоголя изо рта, в 01 час 57 минут 29.12.2024 года от управления автомобилем «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, по адресу: <...> (л.д.6).

Актом 69 ОС № 129775 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2024, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер 003451, 29.12.2024 года в 02 часа 23 минуты установлено наличие 0,405 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 7).

Распечаткой результатов освидетельствования ФИО1 29.12.2024 года алкотектором «Юпитер», заводской номер 003451, (л.д. 8).

Протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 468132 от 29.12.2024 года, согласно которому 29.12.2024 года в 01 час 42 минут у дома № 104 по ул. Кашинская г. Бежецк Тверской области ФИО1 управлял автомобилем марки «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2024 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности у дома №104 по ул. Кашинская г. Бежецк Тверской области был изъят автомобиль «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, VIN: №, принадлежащий ФИО1, который был помещен на территорию МУП «БМПГЭТС» по адресу: <...>. Также изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль на имя ФИО1 (л.д. 12-20).

Протоколом выемки от 06.01.2025 года с фототаблицей, согласно которому у инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции Свидетель №4 изъят DVD-R диск с видеозаписями от 29.12.2024 года, на котором зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, и освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения на месте с помощью прибора (л.д. 25-28). 08.01.2025 данный DVD-R осмотрен (л.д. 40-44), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45-47).

Протоколами осмотра предметов от 08.01.2025 года с фототаблицами, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. № находящийся на территории МУП «БМПГЭТС» по адресу: <...>; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от 12.07.2024 года, выданное ФИО1 на автомобиль «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, и ключи от указанного автомобиля (л.д. 48-54, 55-59), которые 08.01.2025 года признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-63).

Справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» от 29.12.2024 года и справкой из отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кашинский» от 20.01.2025 года, согласно которым по базе данных ФИС ГИБДД-М (МВД России) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 10.02.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.03.2023 года. Водительское удостоверение сдано ФИО1 16.03.2023 года, административный штраф оплачен 07.09.2023 года. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 18.09.2024 года, водительское удостоверение не возвращено (л.д. 32, 34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 10.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 35-39).

Постановлением Бежецкого межрайоного суда Тверской области от 09.01.2025 года, которым наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, стоимостью не менее 420000 руб., с установлением запрета пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством (л.д. 67-68).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что 29.12.2024 года ФИО1, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Изложенное не отрицалось и самим подсудимым, который в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в своих показаниях, данных в ходе дознания, подтвердил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления автомашиной 29.12.2024 года подтверждается также показаниями свидетелей, оценивая которые, суд отмечает, что они не являются надуманными, не соответствующими действительности, поскольку они изначально последовательны и логичны. Указанные показания свидетелей полностью согласуются как с показаниями подсудимого, так и с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается совершение подсудимым инкриминируемого преступления при описанных в обвинении обстоятельствах.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, с учетом личности и поведения подсудимого, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, семейное положение, молодой возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сожительницы, с которой они проживают совместно и вместе воспитывают этого ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий, имеет медаль Министра Обороны РФ «За воинскую доблесть 2 степени», беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что по месту прохождения службы в в/ч 31134 ФИО1 характеризовался положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не могут быть применены, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Согласно договору купли-продажи от 03.07.2024 года ФИО1 приобрел автомобиль марки «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, за 420000 рублей (л.д. 22)

Карточкой транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, являлся ФИО1 (л.д. 31).

Как следует из материалов уголовного дела, 29.12.2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял «LADA 217030 PRIORA», г.р.з№, принадлежащим ему на праве собственности.

Постановлением дознавателя от 08.01.2025 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится на территории на территории МУП «БМПГЭТС» по адресу: <...> (л.д. 60-63).

Таким образом, транспортное средство «LADA 217030 PRIORA», г.р.з. №, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит на праве собственности подсудимому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 264.1 УК РФ.

Наложенный арест на указанный автомобиль надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Судьбу остальных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению дознавателя участвовал защитник – адвокат филиала №1 НО «ТОКА» ФИО2, на оплату услуг которой из федерального бюджета затрачено 5824 руб. Указанные судебные издержки надлежит взыскать с подсудимого, так как оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, его имущественная несостоятельность судом не установлена.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство: автомобиль «LADA 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории МУП «БМПГЭТС» по адресу: <...>.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями от 29.12.2024 года, на котором зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем «LADA 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак № – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданное ГИБДД, код 1128005, на имя ФИО1; ключи от автомобиля «LADA 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак № – передать органу, исполняющему наказание в части конфискации транспортного средства.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль «LADA 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату услуг защитника в ходе дознания в сумме 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Зимин Н.В.