Решение № 12-0848/2025 12-848/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 12-0848/2025

Мировой судья фио№ 12-848/25

УИД 77MS0156-01-2025-000093-30


Р Е Ш Е Н И Е

адрес19.06.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...а ...а на постановление мирового судьи судебного участка № 153 адрес от 21.03.2025 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 адрес о привлечении ...а ...а к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

... ..., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 153 адрес от 21.03.2025 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 адрес о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением ... ... признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

С данным постановлением заявитель не согласился, просит его отменить, мотивировав жалобу тем, что состав правонарушения отсутствует, производил видеосъемку в суде с целью сбора информации по обстоятельствам, затрагивающим его права; установить факт недействительности постановления; передать по компетенции заявление в случаи о наличии в действиях виновных лиц признаков преступления.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд, не направил.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес (п. 1 ст. 14 Федерального закона о судебных приставах).

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральными законами от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране», от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации разработаны и утверждены председателем суда Правила пребывания посетителей в Хорошевском районном суде адрес.

Пунктом 2.3 Правил пребывания посетителей в Хорошевском районном суде адрес в том числе установлено, что кино- и фотосъемка, видеозапись в здании, служебных помещениях суда допускаются с разрешения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда.

Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Хорошевском районном суде адрес на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

В силу п. 5.4 указанных выше Правил - в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 23.12.2024 г. в 17 ч. 55 мин. ... ..., находясь в здании Хорошевского районного суда адрес по адресу: адрес, 1 этаж, осуществлял видеосъемку на мобильный телефон без соответствующего разрешения от председателя суда, на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить видеосъемку, не реагировал, продолжил видеосъемку, тем самым не исполнил законное требование судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, чем нарушил п. 2.3 Правил пребывания посетителей в Хорошевском районном суде адрес, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения ...ым ..., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом судебного пристава (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), письменными объяснениями фио - секретаря судебного заседания, фио - секретаря суда (л.д. 7-8); правилами поведения посетителей в Хорошевском районном суде адрес (л.д. 9-18); другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ...фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что состав правонарушения отсутствует, ... ... производил видеосъемку в суде с целью сбора информации по обстоятельствам, затрагивающим его права, несостоятелен, не может послужить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что мировой судья обоснованно привлек ...фио... к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, так как ... ... производил видеосъемку в суде, при этом законное распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, заявитель не исполнил. Также суд отмечает, что в жалобе заявитель подтвердил осуществления видеосъемки.

Довод жалобы о признании постановления недействительным (установить факт недействительности постановления), не подлежит удовлетворению, так как заявитель привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ обоснованно, постановление вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Требование заявителя о передаче по компетенции заявление в случаи о наличии в действиях виновных лиц признаков преступления, не подлежит удовлетворению, так как является необоснованным.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно, полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ...фио..., судом не установлено.

Постановление о привлечении ...фио... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ...у ... в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 адрес от 21.03.2025 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 адрес, о привлечении ...а ...а к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ...а ...а - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО1