Приговор № 1-41/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-41/2020

Уг. дело № 1-41/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 8 октября 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Каракулова Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Обедниной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Чубуковой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Одайской М.Г. предъявившей удостоверение 256 от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по /адрес/ в /адрес/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь, в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Первомайского судебного района /адрес/ от /дата/ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, /дата/ около 10 часов 30 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ-53 государственный регистрационный знак /номер/, отъехав от своего дома по /адрес/ в /адрес/, выехал на автодорогу /адрес/ Яр, где, на 44 км, /дата/ около 10 часов 50 минут был задержан сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ и в 10 часов 53 минуты /дата/ был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего, /дата/ на 44 км указанной автомобильной дороги в результате проведения сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ освидетельствования на состояние опьянения, в служебном автомобиле ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ у ФИО1 при помощи анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе в 11 часов 24 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, он женат, в быту характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления подсудимым, указавшем о начале движения на автомобиле в состоянии опьянения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ искреннее раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не установил. Признание вины учтено судом при назначении наказания, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения штрафа с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, семейного положения подсудимого и отсутствия у него дохода, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, с обязательным дополнительным наказанием, поскольку полагает, что такое наказание послужит достижению указанных целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ГАЗ-53 государственный регистрационный знак /номер/ – оставить в распоряжении законного владельца, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через канцелярию Первомайского районного суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья