Приговор № 1-91/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № стр. 34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ******, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устьянским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 на основании решения Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в отдел полиции № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД России по городу Архангельску по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

Будучи предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ФИО1 самовольно оставил вышеуказанное место жительства, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента его задержания сотрудниками полиции по другому уголовному делу) по адресу: <адрес>, без уважительных причин, о смене места жительства в органы внутренних дел не сообщал и в указанный период времени не являлся в установленные для регистрации дни.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д. 72), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70, 71), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него поведение в быту в отделение не поступало, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 104), привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, выраженное в признательных показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого, объяснение подсудимого, данное им ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, поскольку оно содержит добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору Устьянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который будучи ранее судимым за тяжкие преступления, совершил умышленное преступление против правосудия, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и близких родственников, семейное положение, а также положения ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № дсп, возвращенное свидетелю Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД России по городу Архангельску распоряжаться им (л.д. 58).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 1 870 рублей (л.д. 132-135);

- в судебном заседании за 2 дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 1 870 рублей 00 копеек,

всего в размере 3 740 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей и отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № дсп, возвращенное свидетелю Свидетель №1 на стадии предварительного расследования – снять с ответственного хранения и разрешить сотрудникам отдела полиции № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД России по городу Архангельску распоряжаться им.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин