Приговор № 1-408/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-408/2019

Дело № 1-408/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 18 сентября 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канина П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2019 года около 15 часов у ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находившегося возле <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, 12 июля 2019 года около 16 часов на автомашине УАЗ 3909 серого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус., под управлением П. прибыл в <адрес>, где в лесном массиве оставил машину автомашину, с целью быть незамеченным, а сам прошел к полю, расположенному примерно <адрес>, где около 16 часов умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для собственного употребления собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, таким образом, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 542 грамма, которое поместил в пакет, но увидев приближающуюся в его сторону автомашину бросил пакет и в этом время был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району, не доведя свой преступный умысел до конца.

12 июля 2019 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в рамках ОПМ «Паутина» сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в юго-восточном направлении <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 542 грамма, принадлежащее ФИО1, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1). Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 542 грамма превышает 100 грамм, но не более 100000 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Канин П.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый в Краевом психиатрическом диспансере на учете не состоит (л.д. 116), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим (л.д.95), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского не состоит (л.д.116), с 12.07.2004 состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом: острая интоксикация, вызванная употребления с/о тетрогидроканнбинолом (л.д.117), по месту работы характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2015 и 2017 годом рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признаёт способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, а также нахождение на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком.

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии наркотического опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признаёт в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, поскольку состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, он планировал заранее сбор конопли для личного употребления, как пояснил об этом подсудимый ФИО1 в судебном заседании.

Оценив в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ч.6 ст.66 УК РФ с соблюдением требований части. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, не установлены.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 542 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Читинскому району (согласно постановлению от 20.08.2018 (л.д.72) и а квитанции № 52/9 от 4.07.2019 (л.д. 60), по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 542 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Читинскому району (согласно постановлению от 20.08.2018 (л.д.72) и а квитанции № 52/9 от 4.07.2019 (л.д. 60), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Попова