Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-453/2019

Дело № 2-453/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пгт. Промышленная 18 сентября 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В. при секретаре Сурайкиной Т.П. с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование заёмными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы следующим.

По договору займа от <.....>, удостоверенному нотариусом Промышленновского нотариального округа <.....> за номером в реестре №........, истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме №........ рублей с обязательством по уплате процентов на эту сумму в размере №........ процентов годовых (последний абзац пункта 4).

Получение ответчиком денег в названной сумме подтверждается его подписью на обратной стороне договора.

Сумма займа ответчиком в добровольном порядке возвращена не была.

Решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> по делу №........ с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <.....>, с ФИО3 в пользу ФИО1 по названному договору были взысканы:

- долг в сумме 2 000 000 руб. (в пределах срока исковой давности);

- проценты за пользование заёмными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ за период по <.....> в сумме №........

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период по <.....> в сумме №........

- государственная пошлина в сумме №........

Данное решение в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеет для сторон спора преюдициальное значение и устанавливает денежное обязательство ответчика перед истцом в сумме 2 000 000 руб. основного долга по договору займа.

Постановлением от <.....> судебный пристав-исполнитель ОСП по <.....> возбудил исполнительное производство №........-ИП на основании названного решения суда.

Решение суда исполнялось ответчиком периодическими платежами с августа 2018 по май 2019 года. Поступления денежных средств отражены в справке судебного пристава-исполнителя. Последний платёж произведён должником <.....>.

Истец считает, что вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование заёмными средствами на всю сумму займа до момента возврата основного долга в сумме 2 000 000 руб.

Кроме того, полагает, что вносимые ответчиком платежи распределяются следующим образом: в первую очередь они идут в погашение государственной пошлины в сумме <.....> коп., затем в погашение процентов за пользование заёмными средствами в сумме <.....> руб. <.....>., затем в погашение основного долга в сумме <.....> руб. и остаток - на проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....>.

Распределение внесённых ответчиком денежных средств исходя из дат их уплаты, указанных в справке судебного пристава-исполнителя, приведено в таблице, приложенной к исковому заявлению.

Исходя из этого, истец начисляет ответчику проценты за пользование заёмными средствами (в порядке статьи 809 ГК РФ) и проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке статей 811, 395 ГК РФ, пункта 6 договора) с даты, следующей за определённого судом периода взыскания, то есть с <.....>, до момента окончательного возврата истцу суммы займа 2 000 000 руб.

Проценты за пользование заёмными средствами начисляются по ставке №........ годовых, согласованной в договоре.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ, которая в период с <.....> составляла:

- с 27.12.2017 по 11.02.2018 - 7,75% годовых;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,5% годовых;

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 7,25% годовых;

-с17.09.2018 по 16.12.2018-7,5% годовых;

-с17.12.2018 по 16.06.2019-7,75% годовых.

Расчёт первых и вторых процентов приведён в приложении к исковому заявлению.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование заёмными средствами по договору займа от <.....> за период с <.....> по <.....> в сумме <.....>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в сумме №........ коп., а также уплаченную по иску государственную пошлину в размере №........ коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно поступившего заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО2 Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дал суду пояснения аналогичные текста искового заявления.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явились. Согласно поступившего в суд заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования не признают, просят суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с требования ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определил и разъяснил сторонам, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Судом сторонам также разъяснены требования ст. 60 ГПК РФ, которой предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, при принятии решения по делу руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как указано в ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <.....> №........ «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ» разъяснено, что этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ)».

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 48 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Судом установлено, что по договору займа от <.....>, удостоверенному нотариусом Промышленновского нотариального округа <.....> за номером в реестре №........-№........, истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме №........ с обязательством по уплате процентов на эту сумму в размере №........ годовых (последний абзац пункта 4).

Получение ответчиком денег в названной сумме подтверждается его подписью на обратной стороне договора.

Сумма займа ответчиком в добровольном порядке возвращена не была.

Решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> по делу №........ с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <.....>, с ФИО3 в пользу ФИО1 по названному договору были взысканы:

- долг в сумме 2 000 000 руб. (в пределах срока исковой давности);

- проценты за пользование заёмными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ за период по <.....> в сумме №........

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период по <.....> в сумме №.........;

- государственная пошлина в сумме №........

Данное решение в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеет для сторон спора преюдициальное значение и устанавливает денежное обязательство ответчика перед истцом в сумме 2 000 000 руб. основного долга по договору займа и условия пользования этим займом.

На основании данного решения суда в соответствии с постановлением от <.....> судебный пристав-исполнитель ОСП по <.....> возбудил исполнительное производство №........-ИП.

Решение суда исполнялось ответчиком периодическими платежами с августа 2018 по май 2019 года. Поступления денежных средств отражены в справке судебного пристава-исполнителя. Последний платёж произведён должником <.....>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование заёмными средствами на всю сумму займа до момента возврата основного долга в сумме 2 000 000 руб.

Кроме того, суд считает, что вносимые ответчиком платежи распределяются следующим образом: в первую очередь они идут в погашение государственной пошлины в сумме №........ 45 коп., затем в погашение процентов за пользование заёмными средствами в сумме №........ коп., затем в погашение основного долга в сумме 2 000 000 руб. и остаток на проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №.........

Распределение внесённых ответчиком денежных средств, исходя из дат их уплаты, указанных в справке судебного пристава-исполнителя, приведено в таблице, приложенной к исковому заявлению. Данные доказательства изучены судом и признаны относимыми, допустимыми и достоверными.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование заёмными средствами (в порядке статьи 809 ГК РФ) и проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке статей 811, 395 ГК РФ, пункта 6 договора) с даты, следующей за датой определённой решением суда от <.....> по делу №........, то есть с <.....>, до момента окончательного возврата истцу суммы займа 2 000 000 руб., т.е. до <.....>.

Проценты за пользование заёмными средствами начисляются по ставке №........ годовых, согласованной в договоре.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ, которая в период с <.....> по 15. 05.2019 г. составляла:

- с 27.12.2017 по 11.02.2018 - 7,75% годовых;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,5% годовых;

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 7,25% годовых;

-с17.09.2018 по 16.12.2018-7,5% годовых;

-с17.12.2018 по 15.05.2019-7,75% годовых.

Расчёт процентов приведён в приложении к исковому заявлению. Данный расчет не оспорен стороной ответчика, проверен судом и признан обоснованным.

Разрешая требования истца, судом также учитывается позиция стороны ответчика, которой никак не обосновано непризнание исковых требований. Каких-либо доказательств, возражений суду ответчиком не представлено. Имеющиеся в деле доказательства не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в размере №........., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользованием заемными средствами по договору займа от <.....> за период с <.....> по <.....> в сумме №........

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в сумме №........

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 8 452 (восемь тысяч четыреста пятьдесят два ) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, который будет изготовлен <.....>.

Судья С.В. Птушко