Приговор № 1-118/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019

64RS0045-01-2019-001366-18

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-118/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-118/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретарях Афанасьевой А.А., Семикиной А.Р,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е. В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тычук Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, учащегося 2 курса финансово-технологического колледжа ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова», судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Саратова испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в УИИ 3 раза в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского поста (по охране здания) дежурной части пункта полиции № 8 отдела полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратов (далее по тексту сотрудник полиции).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОП №1 в составе УМВД России г.Саратову, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», нормативными актами МВД РФ, ГУ МВД России по Саратовской области, УМВД России по г.Саратову.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции» - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1-4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц и другим направлениям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, производить в случаях и порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина ( при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.25, ч.1 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с п.п. 1-2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с 4.1 ст. 10 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЭ от 30 ноября 2011 года, сотрудником органов внутренних дел является гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.

На основании п.п. 1-3 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №342-Ф3 от 30 ноября 2011 года, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности, заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод.

Таким образом органы полиции относятся к правоохранительным органам. Сотрудник полиции наделен правом применения мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции, установленных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

Следовательно, Потерпевший №1 будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 15 минут, в тот момент когда сотрудник полиции Потерпевший №1, проходил мимо <адрес> по ул.им. ФИО2 <адрес>, он обратил внимание на ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которые в указанное время грубо нарушали общественный порядок, а именно будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имея неопрятный внешний вид, при ходьбе шатались из стороны в сторону, а также высказывали в адрес неопределенного круга лиц слова и выражения грубой нецензурной брани, тем самым, своими действиями и внешним видом оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершали административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, в целях пресечения совершаемых ФИО1 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство вышеуказанных противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, подошел к ближе стоящему лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предъявив последнему свое служебное удостоверение сотрудника полиции, а также представившись, потребовал от находящегося в состоянии алкогольного опьянения лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прекратить совершение им указанного административного правонарушения.

После этого примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 находившийся в стороне от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, но видевший и слышавший как Потерпевший №1 представляясь сотрудником полиции предъявляет лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, законные требования прекратить административное правонарушение, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и также находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя вызывающе по отношению к окружающим и непосредственно к Потерпевший №1

Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, представился ФИО1 и предъявил последнему служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего разъяснил ФИО1, что он находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, также совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и потребовал от ФИО1 перестать совершать указанное административное правонарушение.

В ответ на данные законные и обоснованные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у д.167, по ул.им. ФИО2, г.Саратова, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь у д.167, по ул.им. ФИО2 г. Саратова, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 было причинено следующее телесное повреждение: кровоподтек на левой ушной раковине, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия он давал последовательные признательные показания, принесение публичных извинений потерпевшему в зале судебного заседания, мнение потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивает, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, наличие инвалидности, наличие заболеваний у его близких.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд, с учетом исследованного в ходе судебного заседания заключения комплексной амбулаторной судебной психолого – психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, считает, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений у врача психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его характеристики, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, и другие данные о его личности исследованные в ходе судебного заседания.

Допрошенная в ходе судебного заседания по личности ФИО1 свидетель ФИО5 характеризует его исключительно с положительной стороны.

Несмотря на указание в обвинительном заключении органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание последнего не усматривает, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом с учетом личности ФИО1, который ранее судим, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, а так же принимая во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, по указанным же обстоятельствам, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести спустя короткий промежуток времени после его осуждения приговором Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока, то суд с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока не усматривает оснований для сохранении условного осуждения по указанному приговору и считает необходимым, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров путем присоединения к назначаемому наказанию частично не отбытое им наказание по предыдущему приговору от 16. 02. 2018 года.

Отбывание лишения свободы ФИО1, с учетом обстоятельств совершения им преступления и всех данных о его личности, в частности, его поведения, а именно, что он совершил умышленное преступление средней тяжести спустя короткий промежуток времени после осуждения приговором Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока, его поведения в период испытательного срока суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Титова ФИО20 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Кировский районный суд г. Саратова с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.Р. Семикина