Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1246/2017 М-1246/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело № 2-1304/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

02 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 556 762,34 руб. с процентной ставкой 18% годовых со сроком возврата до 15.05.2017 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 750 601,55 руб., в том числе: 555 324,22 руб. – основной долг, 158 601,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 29 670,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 005,93 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 706 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства. Сведениям об ином его месте жительства суд не обладает.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 556 762,34 руб. со сроком возврата до 15.05.2017 года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету с учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.08.2017 года составила: 750 601,55 руб., в том числе: 555 324,22 руб. – основной долг, 158 601,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 29 670,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 005,93 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчик не производит платежи до настоящего времени в погашение основного долга и процентов, суд считает, что тем самым он допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

14.04.2017 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №. Задолженность ответчиком не погашена.

ФИО1 не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.08.2017 года, которая составила 750 601,55 руб., в том числе: 555 324,22 руб. – основной долг, 158 601,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 29 670,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 005,93 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 706 руб. (л.д. 4), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.08.2017 года в размере 750 601 (семьсот пятьдесят тысяч шестьсот один) рубль 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 (десять тысяч семьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Галлингер

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017г.

Судья (подпись) А.А. Галлингер