Приговор № 1-55/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

уголовное дело № 1-55/2021 УИД 23RS0045-01-2021-000177-83
Приговор Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 11 марта 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

Дей В.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора

Авакимян А.З.,

подсудимого

Солдаткина Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката, представившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...) года

потерпевшей

Нагопетова М.М.,

Катречко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Солдаткина Е. А., (...) года рождения, место рождения (...), гражданина (...), (...), место жительства и регистрации: (...), ранее судимого (...) мировым судьей судебного участка (...) (...) по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. (...) по постановлению мирового судьи судебного участка (...) (...) заменен не отбытый срок обязательных работ на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Солдаткин Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В октябре 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от домовладения (...) по (...), имеющем географические координаты 45 14 33" с.ш. 38 9" 47" в.д., среди сорной растительности, увидел произрастающий там дикорастущий куст растения «конопля», после чего, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в отсутствие посторонних лиц, оборвал листья и соцветия вышеуказанного дикорастущего куста растения «конопля», после чего, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вышеуказанные листья и соцветия незаконно перенес по месту своего жительства, т.е. по адресу: (...), где сорванные листья и соцветия растения «конопля» высушил, измельчил, сложил в бумажный сверток и стал незаконно хранить без цели сбыта. (...), Солдаткин Е.А. поместил бумажный сверток с наркотическим средством "марихуана" в левый карман надетых на нем штанов черного цвета, где незаконно хранил их при себе до 17 часов 30 минут, (...), т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в кабинете (...) ОУР ОМВД России по (...), расположенного по адресу: (...). Согласно заключению эксперта (...) от (...), вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке и в полупрозрачном полимерном пакете, представленное на экспертное исследование по материалам проверки КУСП (...) от (...), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре + 11 00 С, составила 15,57 (...) Правительства РФ от (...) (...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

(...), около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии

алкогольного опьянения, около двора домовладения, расположенного по адресу: (...), в ходе ссоры со своей сожительницей Катречко А. А.й, возникшей на почве ревности, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, стал наносить ей удары кулаками обеих рук в область головы, лица и тела, от которых она присела на корточки, и стала закрываться руками. Далее, Солдаткин Е.А. достал из кармана надетой на нем куртки складной нож, и удерживая его в правой руке, рукояткой ножа, нанес Катречко А.А. не менее 10 ударов в область головы, и тела. Продолжая свой преступный умысел, Солдаткин Е.А. нанес Катречко А.А., не менее 5 ударов правой ногой в область спины, тела и рук, один из котoрых нанес по ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, которой та прикрывала голову. В результате своих противоправных действий Солдаткин Е.А. причинил телесные повреждения Катречко А.А. в виде: (...) (...) от (...), причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от (...) (...)н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ушиба мягких тканей и ссадины правой кисти, поверхностных ран основной фаланги безымянного пальца правой кисти, основной фаланги большого пальца правой кисти, средней фаланги безымянного пальца левой кисти, ногтевой фаланги левой кисти безымянного пальца, средней фаланги среднего пальца левой кисти, кровоподтека век левого глаза, ссадины лобной области слева, ссадины и царапин правой голени, которые согласно заключению эксперта (...) от (...), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от (...) (...)н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), механизмом образования которых, является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.

Подсудимый Солдаткин Е.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Катречко А.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого Солдаткина Е.А., мнение его защитника - адвоката Нагопетова М.С., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о применении особого порядка, поскольку подсудимый Солдаткин Е.А.полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Поскольку подсудимый Солдаткин Е.А. является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что Солдаткин Е.А. подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солдаткин Е.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по части 1 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судом изучалась личность подсудимого, который по месту жительства проживает с Картечко А.А. и тремя детьми. Со стороны соседей жалоб в администрацию округа жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает по ч.1ст.228 УК РФ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по ч.1 ст.112 УК РФ на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; по всем совершенным преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, 2013 и 2018 года рождения, а также малолетнего ребенка, 2012 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимый Солдаткин Е.А. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Солдаткиным Е.А. решения об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Солдаткину Е.А. наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Солдаткина Е.А., суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым и окажет необходимое воздействие на виновного.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Солдаткин Е.А. не является лицом, больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ему основного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях Солдаткина Е.А.имеется совокупность преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому Солдаткин Е.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 314,316,317 УПК РФ ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 112 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (один) год 10(десять) месяцев.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не совершать административные правонарушения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - массой 15,48 г. марихуанны в бумажном свертке и в полупрозрачном полимерном пакете, нож в полимерном пакете

находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, по адресу <...>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

СД диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 04.12.2020 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.