Приговор № 1-72/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретарях Маслянниковой С.Ф., Линкевич О.В., Щербаковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО18,

его защитника – адвоката Горшкова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО18, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого относительно преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ:

27.10.2008 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

11.11.2008 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ (два эпизода) к лишению свободы на срок 1 год по каждому, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 27.10.2008 года к лишению свободы на срок 2 года;

13.11.2008 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11.11.2008 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 14.01.2011 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162; ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО18 совершил разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июля 2013 года около 03 часов 00 минут ФИО18 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор о совершении внезапного нападения на продавца торгового зала магазина ООО «Каньон», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения денежной выручки от продажи товара, принадлежащей ООО «Каньон», из кассы вышеуказанного магазина и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Каньон», намереваясь при этом применить имеющиеся у них ножи, как предметы, используемые в качестве оружия. Осуществляя свое преступное намерение, 11 июля 2013 года ФИО18 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ту же ночь, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 52 минут, убедившись, что в торговом зале ООО «Каньон» отсутствуют покупатели, одели на головы заранее принесенные с собой вязаные шапки с прорезями для глаз, для того чтобы скрыть свои лица, и используя в качестве оружия, имевшиеся у них ножи, путем свободного доступа, беспрепятственно зашли в торговый зал ООО «Каньон», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот момент находилась продавец ФИО2 Исполняя задуманное и действуя согласовано, ФИО18 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, находясь в торговом зале ООО «Каньон» по вышеуказанному адресу, используя ножи в качестве оружия, в целях подавления воли и решимости к сопротивлению ФИО2, внезапно и неожиданно напали на последнюю. ФИО18 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угрожая ФИО2 применением насилия опасного для ее жизни или здоровья, направили лезвия ножей в сторону последней, осознавая при этом, что действуют открыто и противоправно, будучи уверенными в том, что ФИО2 не сможет оказать им сопротивление и воспрепятствовать их преступному посягательству. ФИО18 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, 11 июля 2013 года в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 52 минут потребовали у последней указать место нахождения кассы с денежными средствами. ФИО2, наблюдая внезапные для нее агрессивные действия ФИО18 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые были соединены с угрозой применения в отношении нее насилия, опасного для жизни или здоровья, воспринимая данную угрозу применения ножа как действительную, опасаясь, что она будет реализована, указала на место в торговом зале, где находится кассовый аппарата с денежными средствами с продажи товара. ФИО18 из кассы достал денежные средства в размере 4000 рублей, которые положил к себе в карман, тем самым похитив их, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в то же время с прилавков магазина в полиэтиленовые пакеты, найденные в магазине ООО «Каньон», начал складывать табачные изделия и алкогольную продукцию, тем самым похитив принадлежащие ООО «Каньон» товарно-материальные ценности: сигареты «Parliament» в количестве 10 блоков стоимостью 820 рублей каждый, на общую сумму 8200 рублей; сигареты «Marlboro» в количестве 10 блоков стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 7000 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 8 блоков стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 5600 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 7 блоков стоимостью 630 рублей каждый, на общую сумму 4410 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 1 блока стоимостью 630 рублей каждый, на общую сумму 630 рублей; виски «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 1200 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей; виски «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,7 литра стоимостью 1250 рублей каждая, на общую сумму 2500 рублей; виски «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 1150 рублей каждая, на общую сумму 2300 рублей; шампанское «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки 0,75 литра стоимостью 256 рублей; шампанское «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 литра, стоимостью 230 рублей 17 копеек; вино «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 литра стоимостью 210 рублей; вино «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,75 литра стоимостью 160 рублей 50 копеек, на общую сумму 321 рубль; шоколад «<данные изъяты>» в количестве 5 штук весом 200 г стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; шоколад «<данные изъяты>» в количестве 6 штук весом 100 г стоимостью 115 рублей, на общую сумму 690 рублей, а всего имущества на общую сумму 35156 рублей 17 копеек, в то же время ФИО18, угрожая физической расправой, с безымянного пальца левой руки ФИО2 снял принадлежащее ей золотое кольцо стоимостью 1500 рублей, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью, осуществив свой преступный умысел, ФИО18 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, опасаясь быть застигнутыми на месте свершения преступления, с похищенным имуществом с месте совершения преступления скрылись, тем самым обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО18 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили материальный ущерб ООО «Каньон» на общую сумму 39156 рублей 17 копеек, и материальный ущерб на сумму 1500 рублей потерпевшей ФИО2

Таким образом, ФИО18 совершил разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО18, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в период времени, предшествующий 22 часам 35 минутам 15 июня 2018 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,38 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство ФИО18, незаконно без цели сбыта хранил при себе и передвигался с ним по улицам г. <данные изъяты> до 22 часов 35 минут 15 июня 2018 года, когда у дома № <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у него было изъято из левого кармана джинсов надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного на основании ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», 15 июня 2018 года, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, возле дома № <адрес>.

<данные изъяты>, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, с изменениями утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2010 года № 578), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно примечанию, к Списку 1 Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества для ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ», вступившего в силу с 01 января 2013 года, 0,38 г наркотического средства - <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО18 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Согласно показаниям подсудимого ФИО18, данным в судебном заседании, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не признает. У него был знакомый ФИО3, у которого в июле 2013 года он находился в гостях в п.<данные изъяты>, и они употребляли спиртное в компании, отдыхали на протяжении нескольких дней. 11.07.2013 года он находился в квартире ФИО3, где спал. Под утро ФИО3 разбудил его и сказал, чтобы он нашел машину, на которой можно будет доехать до города <данные изъяты>. ФИО3 попросил его найти такси, так как последний был должен денежные средства таксистам. Он согласился и пошел к месту расположения такси в пос. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области. Он обратился к одному из водителей такси и договорился с последним поехать в г. <данные изъяты>. ФИО3 его ждал на выезде из поселка. Они подъехали к ФИО3, тот из кустов достал два пакета, в которых было спиртное и сигареты. ФИО3 положил пакеты в багажник автомобиля, и они поехали в г. <данные изъяты>. ФИО3 попросил его доехать до ул. <данные изъяты> г. Тулы, купить цветы. Он согласился, и они поехали на ул. <данные изъяты> г. Тулы. Приехав к цветочному магазину, ФИО3 купил цветы. Он из машины не выходил. Потом ФИО3 подарил цветы девушке, и они поехали к его другу ФИО4 Он и ФИО3 зашли в гости к ФИО4 Он помог ФИО3 переложить вещи из одного пакета в другой. Они выпили спиртное и потом ушли от ФИО4 Он пошел домой, а ФИО3 пошел по своим делам. Он и ФИО3 были в гостях у его бабушки, однако, в какой день, он точно не помнит. Он разбойное нападение на ООО «Каньон» в пос. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области не совершал. Он похищенное имущество не продавал. Золотое украшение купить девушке не предлагал. К совершению данного преступления он не причастен. С кем ФИО3 совершил разбойное нападение, он не знает. ФИО3 и ФИО5 его оговаривают, причину оговора пояснить не смог.

15.06.2018 года он приехал в г. <данные изъяты> для посещения мероприятий, организованных в честь открытия чемпионата мира по футболу. Весь день он гулял по г. <данные изъяты> и так как было уже поздно возвращать в г. <данные изъяты>, он решил переночевать в одном из хостелов города. Он решил пойти в знакомый хостел, где уже не раз останавливался. 15.06.2018 года примерно в 21 час 30 минут он шел в направлении станции метро «<данные изъяты>» через <данные изъяты> парк г. <данные изъяты>. Проходя по парку, у одной из лавочек он увидел бумажный сверток. Он сверток поднял с земли, развернул его. В свертке было рассыпчатое вещество. Он решил, что это какое-то наркотическое вещество. Найденное вещество он завернул обратно и решил оставить вещество себе для личного употребления. Бумажный сверток он убрал в левый карман джинсов надетых на нем, и снова пошел по парку в направлении станции метро «<данные изъяты>». Выйдя из парка, он шел по проспекту <данные изъяты> г. <данные изъяты>. Его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документ удостоверяющий личность. Он представился сотрудникам полиции, объяснил им, что у него нет паспорта. Он сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. Затем в присутствии двух понятых одним из сотрудников полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из левого кармана джинсов, надетых на нем, был изъят бумажный сверток с веществом. После этого его доставили в отдел полиции по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> для дальнейших разбирательств. В хранении наркотического средства он признал вину, в содеянном раскаивается

Вина ФИО18 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.28-29, т.2 л.д.72-75), подтвержденными потерпевшей, согласно которым, 10 июля 2013 года она заступила в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в магазин ООО «Каньон», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. Кафе «Каньон» и магазин «Каньон» расположены в одном здании и разделяются между собой дверью. Вход для посетителей и покупателей осуществляется через улицу, как в кафе «Каньон», так и в магазин «Каньон». Проход из магазина в кафе наоборот открыт только для персонала и руководства ООО «Каньон». Дверь в кафе через магазин, закрывается с внутренней стороны кафе. 11.07.2013 года примерно в 03 часа 30 минут она находилась в торговом зале магазина и выставляла товар на прилавки, а так же пиво в холодильники. 11 июля 2013 года в 03 часа 40 минут она пошла за упаковкой пива, которая лежала за стеллажом с сигаретами. Она услышала звук закрывающейся двери. Решив, что в магазин зашли покупатели, она вышла из-за стеллажа и направилась к проходу между двух прилавков. Находясь между прилавками, она увидела двух мужчин, на головах которых были одеты вязаные шапки черного цвета, закрывающие их лица, и которые целенаправленно шли в ее сторону. Шапки, одетые на тех двух мужчинах были натянуты на их лица, имелись только прорези для глаз, то есть полностью закрывали лица тех и оканчивались около шеи. Вначале она подумала, что это какой-то розыгрыш, но когда те двое мужчин приблизились к ней, она увидела в руках последних ножи. Она очень сильно испугалась и до настоящего времени с ужасом вспоминает происходившее. Так же в настоящее время ей известны фамилии тех мужчин – ФИО3 и ФИО18 Так, зайдя в магазин ФИО3 и ФИО18 с шапками на лицах, с ножами в руках двинулись в ее сторону. ФИО18 спросил у нее «Где касса?». Испугавшись расправы от данных мужчин, она сообщила, где касса и указала на нее жестом. Затем ФИО3 и ФИО18 пошли на нее, и она попятилась назад, то есть она оказалась за прилавком, который расположен справа от входа, около стенки. ФИО18 прошел к кассе и стал вытаскивать из нее деньги и класть их в карманы штанов, одетых на нем, при этом нож он все также продолжал держать в руке. В кассе было 4000 рублей купюрами по 500 рублей и разменные монеты, количество купюр она запомнила, так как незадолго проверяла наличие денег в кассе для размена. В то время, ФИО3 обратился к ней и сказал «Дай пакет», она ему подала пакет, после чего он подошел к стеллажу с сигаретами и начал их класть в тот пакет. После того как ФИО18 вытащил деньги из кассы, он спросил у нее «Золото есть?». Она показала ему руки. На левой руке на среднем и безымянном пальцах у нее были надеты два золотых кольца. Увидев кольца на ее руке, ФИО18 сказал «Снимай». Она сняла со среднего пальца золотое кольцо, круглой формы, представлено в виде сетки, шириной 3 мм, размер 16, 585 пробы, и положила его в ладонь ФИО18, который протянул к ней руку. Второе кольцо она никогда не снимает, даже дома с мылом она не может его снять. Об этом она сообщила ФИО18, а именно о том, что она не может снять это кольцо, на что он в агрессивной форме потребовал от нее все равно снять это кольцо, она его слов испугалась и воспринимала их всерьез. Она начала дергать кольцо, пытаясь снять его с пальца, но у нее не получалось, и сказала ФИО18, что не может его снять. Тогда, по указанию ФИО18, который все так же направлял нож в ее сторону, она пошла в туалет, он пошел за ней. В туалете она намылила палец мылом и пыталась его снять. После двух попыток снять кольцо у нее не получилось, об этом она сказала ФИО18, на что он приблизился к ней и сам стал стягивать кольцо с ее пальца. Он тянул очень сильно, делал ей больно, поэтому она стала кричать, и он отпустил ее руку. При этом он сказал «Снимай, даю три минуты, если не снимешь, вместе с пальцем отрежу». Воспринимая, угрозу реально, так как в руках ФИО18 по-прежнему находился нож, направленный в ее сторону, она снова попыталась снять кольцо, мылила палец, но у нее так и не получилось, после этого он ее оставил. В то время пока она находилась в туалете с ФИО18, он спросил у нее, нажала ли она кнопку. На ее крик в туалете, когда она пыталась снять кольцо, пришел ФИО3, и те стали между собой разговаривать про кнопку. Она сказала тем, что на кнопку не нажимала. Тогда последние стали выдвигаться в торговый зал, она вышла из туалета за ними. Находясь в торговом зале, ФИО3 залез под жалюзи, которыми закрыт стеллаж с алкоголем, и достал алкоголь, какой и сколько бутылок она уже не помнит, и сложил все в пакет. Последние стали торопиться, и там же внизу стеллажа с алкоголем взяли блоки с сигаретами и тоже положили их в пакет. Товар ФИО18 и ФИО3 собирали вместе. Так же ФИО18 и ФИО3 взяли плитки шоколада, а именно, шоколад «<данные изъяты>», молочный шоколад «<данные изъяты>», и тоже положил в пакет. Последние взяли пакеты с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Каньон», и затем ФИО19 и ФИО18 направились к выходу, и у ФИО18 порвался пакет, и он обратился к ней, чтобы она дала ему еще один пакет. В этот пакет он положил порванный пакет с тем, что не выпало из него. Около выхода ФИО18 и ФИО3 сказали ей, чтобы она вышла из торгового зала и не подходила к дверям. Она ушла в дверной проем, расположенный между магазином и подсобным помещением. Находясь в дверном проеме, она увидела через тонированное стекло двери, как ФИО3 и ФИО18 в шапках прошли мимо магазина и направились в сторону автодороги ведущей в г. <данные изъяты>, куда именно последние пошли она не видела. Когда ФИО18 и ФИО3 исчезли из поля видимости, она закрыла магазин изнутри и позвонила своему руководству. В результате действий ФИО18 ей были причинены телесные повреждения, а именно у нее распух безымянный палец. Угрозы ФИО3 и ФИО18 она воспринимала как реальные, те угрожали ей ножами, направляя их в ее сторону. Она боялась за свою жизнь и здоровье, понимая, что ФИО3 и ФИО18 могут исполнить свои угрозы, так как настроены последние были агрессивно. В торговом зале у них также имеются 4 камеры видеонаблюдения, которые расположены по четырем углам. 11.07.2013 года действиями ФИО3 и ФИО18 ООО «Каньон» был причинен материальный ущерб, а также был причинен материальный ущерб и ей хищением принадлежащего ей золотого кольца, которое она оценила в 1500 рублей. Ущерб ей не возмещался.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.31-33, т.2 л.д.81-84), подтвержденными представителем потерпевшего, согласно которым он является заместителем директора ООО «Каньон», расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Каньон» осуществляет розничную торговлю продовольственных товаров, сигарет, алкогольной продукции, то есть имеется магазин. А также есть помещение кафе. Магазин и кафе находятся в одном здании и разделяются между собой дверью. Магазин работает круглосуточно, без перерыва на обед и выходных. Ночью продавец в магазине находится один. В магазине установлено видеонаблюдение, охрана отсутствует. ФИО2 трудиться в магазине ООО «Каньон» в должности продавца-кассира. 11 июля 2013 году на магазин ООО «Каньон» было совершено разбойное нападение ФИО18 и ФИО3 и причинен материальный ущерб. 11.07.2013 года около 04 часов 10 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от продавца ФИО2, которая по телефону ему сообщила, что из магазина похитили товар. Она говорила взволновано, по голосу было понятно, что произошло что-то серьезное. Он сразу выехал на место. При входе в магазин он обнаружил, что витрины с сигаретами и дорогими спиртными напитками полупустые. Его встретила испуганная ФИО2 Она рассказала ему, что 11.07.2013 года в 03 часа 40 минут в магазин зашли двое неизвестных мужчин, как он узнал позже - ФИО3 и ФИО18, лица которых были закрыты вязаными шапками с прорезями для глаз, а в руках у последних были ножи. Угрожая ФИО2 ножами, последние потребовали от нее показать, где касса, из которой один из последних, тот, что ФИО18, взял выручку ООО «Каньон», а именно денежные средства в сумме 4000 рублей. Так же ФИО3 и ФИО18 со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, похитили алкогольную и табачную продукцию, шоколад. Похищенные материальные ценности, принадлежащие ООО «Каньон» последние сложили в пакеты, после чего скрылись в неизвестном направлении. Также ФИО18 потребовал от ФИО2 снять с себя золото, угрожая той ножом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО2 выполнила требование последнего и отдала ФИО18 принадлежащее ей золотое кольцо, другое кольцо она снять не смогла. Осмотревшись в магазине, он обнаружил полупустые стеллажи с товаром, он убедился в совершении хищения материальных ценностей ООО «Каньон» и вызвал полицию. В тот же день в магазине была произведена инвентаризация, по результатам которой обнаружилась недостача товара на общую сумму 35156 рублей 17 копеек, а именно: сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 блоков стоимостью 820 рублей каждый, на общую сумму 8200 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 блоков стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 7000 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 8 блоков стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 5600 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 7 блоков стоимостью 630 рублей каждый, на общую сумму 4410 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 1 блока стоимостью 630 рублей каждый, на общую сумму 630 рублей; виски «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 1200 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей; виски «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,7 литра стоимостью 1250 рублей каждая, на общую сумму 2500 рублей; виски «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 1150 рублей каждая, на общую сумму 2300 рублей; шампанское «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки 0,75 литра стоимостью 256 рублей; шампанское «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 литра, стоимостью 230 рублей 17 копеек; вино «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 литра стоимостью 210 рублей; вино «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,75 литра стоимостью 160 рублей 50 копеек, на общую сумму 321 рубль; шоколад «<данные изъяты>» в количестве 5 штук весом 200 г стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; шоколад «<данные изъяты>» в количестве 6 штук весом 100 г стоимостью 115 рублей, на общую сумму 690 рублей. Таким образом, в результате разбойного нападения ООО «Каньон» причинен материальный ущерб на общую сумму 39156 рублей 17 копеек, а именно похищено товарно-материальных ценностей на сумму 35156 рублей 17 копеек и денежных средств на сумму 4000 рублей. Ущерб ООО «Каньон» не возмещался. В настоящее время, кроме акта ревизии, иными документами подтвердить сумму причиненного ущерба ОООО не может, так как товарные накладные не сохранились. В торговом зале у них также имеются 4 камеры видеонаблюдения, которые расположены по четырем углам. После совершения преступления они просматривали видеозапись, на которой было зафиксировано разбойное нападение на магазин. В их магазине ведется суммарный учет товара, последний раз инвентаризация проводилась в июне 2013 года, все было в порядке.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.34-36, т.2 л.д.107-110), подтвержденными свидетелем, согласно которым он работает водителем в «Такси-<данные изъяты>». В 2013 году он работал на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. 11.07.2013 года примерно в 04 часа 40 минут он на служебном автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, подъехал к дому № <адрес>, в котором проживал. К нему подошел молодой человек, как он позже узнал фамилия последнего ФИО3, и обратился к нему с просьбой довезти до <данные изъяты> вокзала г. Тулы. Ранее ФИО3 к нему также обращался за услугами такси. Он согласился. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в направлении г. Тулы. По дороге ФИО3 сказал, что на выезде из пос. <данные изъяты> последнего ждет друг, которого надо взять с собой. При выезде из пос. <данные изъяты>, ФИО3 попросил остановиться. Примерно через 5-10 минут из кустов около лесопосадки, разделяющей пос. <данные изъяты> и пос. <данные изъяты>, вышел ФИО18, в руках которого были два пакета. ФИО3 сказал, чтобы он открыл багажник, чтобы его друг положит туда пакеты. Второй парень положил пакеты в багажник и сел на заднее пассажирское сиденье. Затем он поехал в направлении г. <данные изъяты>, на <данные изъяты> вокзал, как его просил ФИО3 В районе остановки «<данные изъяты>» ФИО3 попросил изменить маршрут и попросил найти цветочную палатку. Он повез их на ул. <данные изъяты> г. Тулы. Когда он подъехал к цветочному павильону на ул. <данные изъяты> г. Тулы, парни вышли из машины вместе и пошли в магазин. Примерно через 15-20 минут те вышли из магазина. У ФИО3 в руках были цветы, а ФИО18 вышел с мягкой игрушкой в руках. ФИО3 сел снова на переднее пассажирское сиденье с цветами. ФИО18 положил игрушку - большого плюшевого медведя на заднее сиденье машины, после чего снова пошел в павильон. Оттуда ФИО18 вышел с девушкой, по-видимому, это был продавец. Последние стояли неподалеку от автомобиля и разговаривали. Так как было лето, окно машины было открыто, из обрывков фраз их разговора он понял, что ФИО18 предлагал девушке купить у последнего золотое кольцо, но та отказалась. ФИО18 вернулся в автомобиль, и ФИО3 попросил его довезти их на ул. <данные изъяты> г. Тулы к магазину «<данные изъяты>». Затем они поехали по данному адресу. ФИО3 попросил его остановиться чуть ниже перекрестка ул. <данные изъяты> и <данные изъяты> г. Тулы. По приезду ФИО3 попросил у него телефон позвонить. Он дал ФИО3 свой телефон. ФИО3 вышел из автомобиля на улицу, позвонил, после чего к ФИО3 вышла девушка. ФИО3 подарил ей цветы и сел обратно в машину. Затем второй парень попросил довезти их до ул. <данные изъяты> г. Тулы. Он сказал, что последним нужно доплатить. Те доплатили, он повез их по адресу. 11.07.2013 года примерно в 05 часов 30 минут он остановил автомобиль около дома, на который последние ему указали. За поездку последние с ним рассчитались, вышли из автомобиля, забрали из багажника пакеты и ушли в какой-то частный дом. Он сразу уехал домой в пос. <данные изъяты>. Ленинского района Тульской области. 11.07.2013 года к нему обратились сотрудники полиции, от которых он узнал, что двое парней, которым он оказывал услуги такси, совершили разбойное нападение на магазин в пос. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым 11.07.2013 года утром, около 05 часов 00 минут 06 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>, и спал. В это время в дверь постучали. Он открыл дверь и увидел своего знакомого ФИО18 с неизвестным ему ранее молодым человеком, которого тот ему представил Алексеем. Он впустил последних в дом. У ФИО18 и Алексея были с собой два пакета. У него в доме последние переложили из принесенных с собой пакетов алкогольную и табачную продукцию в другие пакеты, которые попросили у него. Он предложил ФИО18 и Алексею выпить. Последние согласились. Во время разговора он спросил у них, откуда пакеты, на что те ответили «Где было, там уже этого нет». Потом ФИО18 и Алексей взяли пакеты, в которые переложили принесенную с собой алкогольную и табачную продукцию, и ушли. Когда ФИО18 и Алексей уходили от него, то подарили ему 1 бутылку винного напитка «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>». Вечером того же дня к нему обратились сотрудники полиции, и он сообщил тем, что ФИО18 и Алексей пришли к нему домой 11.07.2013 года с пакетами, в которых была алкогольная и табачная продукция. ФИО18 и Алексей оставили ему бутылку вина и сигареты. На тот момент у него осталась только 1 бутылка винного напитка «<данные изъяты>» и 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», сигареты «<данные изъяты>» он уже выкурил. Оставшиеся сигареты и бутылку вина он выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.42-43), согласно которым примерно в январе-феврале 2013 года она случайно познакомилась с ФИО3 Она неоднократно встречалась с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 17 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 О том, что это звонил ФИО3, она сразу не поняла, так как номер телефона был ей не знаком, и попросил ее выйти на улицу. В это время она находилась на рабочем месте в ночную смену. Она вышла на улицу и около центрального входа в их здание <данные изъяты> увидела автомобиль иномарку светлого цвета. Из данного автомобиля вышел ФИО3, который держал в правой руке букет из роз. Затем ФИО3 отдал ей букет. Она взяла букет и пошла на работу. ФИО3 ей сказал, что вечером позвонит. В данном автомобиле находился еще молодой мужчина.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.106-108), согласно которым она проживала по адресу: <адрес>. У нее есть внук – ФИО18 Последний раз она видела ФИО18 весной 2013 года. 11.07.2013 года она ушла из дома. Когда она пришла домой, дома никого не было. С внуком ФИО18 отношений она почти не поддерживает, он к ней практически не приезжает, созваниваются они редко. Когда она вернулась домой, то на террасе стояла пустая бутылка из-под вина с этикеткой желтого цвета и пустая пачка из – под сигарет «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.115-117), подтвержденными свидетелем, согласно которым ФИО18 приходится ей сыном. Она видела сына 12.07.2013 года около 15 часов дома у ее свекрови по адресу: <адрес>. Сын был с молодым человеком по имени Алексей, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Свекрови на тот момент дома не было. Она начала на сына ФИО18 ругаться, так как он ушел из дома 09 или 10 июля 2013 года, и она не могла его найти.

Кроме того, вина подсудимого ФИО18 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Каньон» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты с полок стеллажей на одно светлую дактилопленку следы перчаток, с пола помещения магазина изъяты следы обуви на две светлые дактилопленки, из комнаты видеонаблюдения со стола был изъят DVD – диск с видеозаписью (т.1 л.д.14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в лесопосадке на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>», в ходе которого на участке местности в 350 м. от автодороги «<данные изъяты>» в зарослях кустарника была обнаружена и изъята одна пара хозяйственных перчаток белого цвета, в 500 м. от автодороги «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты один сланец на левую ногу и пара черных мужских кроссовок (т.1 л.д.80).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 было изъято: одна бутылка вина «<данные изъяты>», одна пачка сигарет «<данные изъяты>» и одна пачка сигарет «<данные изъяты>». (т.1 л.д.40-41).

Протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, согласно которому последняя добровольно выдала одну пустую бутылку из-под вина «<данные изъяты>», емкостью 0, 75 л., одну пачку сигарет «<данные изъяты>». (т.1 л.д.109-111).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО2 среди представленных ей лиц опознала ФИО3, который 11.07.2013 года около 03 часов 40 минут с ножом в руке совершил разбойное нападение на ООО «Каньон., где она работала (т.1 л.д.47-48).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО5 среди представленных ему лиц опознал ФИО3, которого 11.07.2013 года около 04 часов 00 минут он на служебном автомобиле подвозил до г. Тулы по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.49-50).

Актом ревизии комиссии ООО «Каньон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей ООО «Каньон», а именно: наличности в сумме 4000 рублей, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 блоков стоимостью 820 рублей каждый, на общую сумму 8200 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 10 блоков стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 7000 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 8 блоков стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 5600 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 7 блоков стоимостью 630 рублей каждый, на общую сумму 4410 рублей; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 1 блока стоимостью 630 рублей каждый, на общую сумму 630 рублей; виски «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 1200 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей; виски «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,7 литра стоимостью 1250 рублей каждая, на общую сумму 2500 рублей; виски «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 1150 рублей каждая, на общую сумму 2300 рублей; шампанское «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки 0,75 литра стоимостью 265 рублей; шампанское «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 литра, стоимостью 230 рублей 17 копеек; вино «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 литра стоимостью 210 рублей; вино «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0,75 литра стоимостью 160 рублей 50 копеек, на общую сумму 321 рубль; шоколад «<данные изъяты>» в количестве 5 штук весом 200 г стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; шоколад «<данные изъяты>» в количестве 6 штук весом 100 г стоимостью 115 рублей, на общую сумму 690 рублей. Итого имущества и наличных денежных средств на общую сумму 39156 рублей 17 копеек (т.1 л.д.21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, обнаружены следующие повреждения – <данные изъяты> – причинены действием давления и трения тупых твердых предметов, давностью около двух суток, и не повлекли вреда здоровью (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.86).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след перчатки, перекопированный 11.07.2013 года при осмотре торгового зала ООО «Каньон», мог быть оставлен перчатками, изъятыми при осмотре места происшествия и проведении проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО3 в лесополосе около автодороги «<данные изъяты>» (т.1 л.д.89-91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви, перекопированные 11.07.2013 года на две светлые дактилопленки при осмотре магазина «Каньон», расположенного в доме № поселка <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, оставлены подошвами сандалеты (сланца) для левой ноги и кроссовка левой ноги, изъятых при осмотре места происшествия и в ходе проверки показаний с участием обвиняемого ФИО3 в лесополосе у автодороги «<данные изъяты>» (т.1 л.д.94-98).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены: одна светлая дактилопленка со следом ткани, две светлые дактилопленки со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11.07.2013 года по адресу: <адрес>; одна пара мужских кроссовок, один сланец на левую ногу, одна пара хозяйственных перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>»; одна бутылка вина «<данные изъяты>», две пачки сигарет «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки от 11.07.2013 года у свидетеля ФИО4; одна пустая бутылка из – под вина «<данные изъяты>», емкостью 0, 75 л., одна пустая пачка из – под сигарет «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО7 от 15.07.2013 года, DVD – диск со съемкой с камер видеонаблюдения магазина «Каньон» от 11.07.2013 года в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часов 52 минуты. На записи с камеры видеонаблюдения, установленной над входной дверью магазина «Каньон», дата 11.03.203 года, время 03 часа 40 минут, зафиксировано следующее: продавец ФИО2 выкладывает в холодильники пиво. В 03 часа 43 минуты парень в сером свитере, черных кроссовках и джинсах, с перчатками на руках и черной шапкой, закрывающей лицо, с предметом похожим на нож, ходит по торговому залу, в это время продавец находится за прилавком. В 03 часа 44 минуты за прилавок заходит указанный мужчина. В 03 часа 50 минут в торговый зал из-за прилавка выходит указанный мужчина с двумя желтыми полиэтиленовыми пакетами в руках, с ним также выходит парень с черной шапкой, закрывающей лицо, в сером свитере с ромбом на груди, сланцах на ногах, в руках у него находятся два желтых полиэтиленовых пакета, в которых находятся бутылки и блоки с сигаретами. В 03 часа 51 минуту вышеуказанные люди выходят за дверь магазина. На записи с камеры, установленной над входом в подсобное помещение в магазине «Каньон», дата 11.07.2013 год, время 03 часа 40 минут, зафиксировано следующее: двое мужчин в масках заходят в магазин, в руках у каждого предметы, похожие на ножи. Один человек, угрожая продавцу предметом, похожим на нож, уводит ее за прилавок, другой ходит по торговому залу. В 03 часа 42 минуты продавец подает одному из парней желтый пакет. Один из парней начинает накладывать в пакет товар с витрин, а именно, сигареты, другой продолжает ходить по торговому залу, периодически подходя к входной двери. В 03 часа 45 минут все трое уходят в подсобное помещение. В 03 часа 45 минут все трое вышли из подсобного помещения, парни с витрин со спиртным начали складывать товар в пакеты. В 03 часа 50 минут двое парней покинули магазин (т.1 л.д.100-102).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия свидетельства серия <данные изъяты> № о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории Российской Федерации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Каньон», ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № по адресу: <адрес>; Копия Устава Общества с ограниченной ответственностью «Каньон», утвержденного Решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, согласно которому ООО «Каньон» расположено по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.86-104).

Иными документами: свидетельством серия <данные изъяты> № о постановке на учет юридического лица ООО «Каньон» в налоговом органе, свидетельством серия <данные изъяты> № о государственной регистрации ООО «Каньон», уставом ООО «Каньон», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25 – 26, т.2 л.д. 86 – 104).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным государственным обвинителем на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.119-124), в июле 2013 года он встретил своего знакомого – ФИО18, с которым около двух дней употреблял спиртное в поселке <данные изъяты>. Когда спиртное и деньги и у них закончились, то они решили совершить хищение из какого-либо магазина. На тот момент времени было около трех часов ночи 11.07.2013 года, и так как круглосуточные магазины были в поселке <данные изъяты>, то они решили пойти туда. С собой они взяли две вязаные шапки, один напильник, у ФИО18 с собой был нож. Также он взял два свитера с длинными рукавами, хозяйственные перчатки и строительные рукавицы. Указанные вещи они сложили в пакет. По пути в вязаных шапках они проделали отверстия для глаз. Подойдя к двери магазина «Каньон», они увидели, что внутри была лишь одна продавщица. Тогда они надели вязаные шапки с прорезями для глаз, он на руки надел хозяйственные перчатки, ФИО18 – рукавицы. У него был в руках напильник, а у ФИО18 – нож. Войдя внутрь магазина, ФИО18 спросил у продавщицы «Где деньги?», она указала на кассу. ФИО18 направился к кассе, а он, во взятый им у продавщицы пакет, складывал сигареты и бутылки со спиртным. Пока он складывал указанные предметы, ФИО18 о чем-то общался с продавщицей, о чем именно он не слышал. Закончив, они вышли из магазина и направились в сторону поселка <данные изъяты>. По дороге в лесу они выбросили шапки, обувь и напильник. Придя в поселок <данные изъяты>, ФИО18 поймал такси, именно на данном автомобиле они поехали в г. <данные изъяты>, где они заехали к его знакомой ФИО6 После они поехали к знакомому ФИО18 по имени Виталий. Там они разложили пакеты, взятые ими в магазине. В них были сигареты, несколько бутылок вина, коньяк и еще что-то, что именно не помнит. Также ФИО18 ему пояснил, что из кассы взял четыре тысячи рублей и с продавца снял золотое кольцо. После этого они пошли с ФИО18 гулять по городу. О происхождении сигарет и спиртного Виталию они ничего не сказали. Часть похищенного ФИО18 продал, куда именно он не знает. В дальнейшем ночевать они поехали к бабушке ФИО18, проживающей в <данные изъяты> г. Тулы. На следующий день к ней приехали родители ФИО18, с которыми последний и уехал. Он же поехал к своей знакомой ФИО6, возле дома которой его и задержали сотрудники полиции. Кто из них был инициатором совершения преступления он не помнит, часть похищенного они употребили, часть – продал ФИО18 Кольцо продавца и нож остались у ФИО18

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.65-67), у него есть знакомый ФИО18 08.07.2013 года в г. Туле он встретился с ФИО18, они около двух дней распивали спиртные напитки у него дома в пос. <данные изъяты>. Когда у них закончилось спиртное и деньги, они решили совершить кражу из какого-нибудь магазина. Время было около 03 часов 00 минут 11.07.2013 года. Он знал, что круглосуточные магазины есть только в пос. <данные изъяты>, недалеко от пос. <данные изъяты>, и они решил пойти туда. С собой они взяли, находящиеся у него дома две вязаные шапки, один напильник. У ФИО18 с собой был нож. Также дома он взял два свитера с длинными рукавами, хозяйственные перчатки и строительные варежки. Сложив все вышеперечисленное в пакет, они пошли в пос. <данные изъяты>. По дороге в лесу они в шапках сделали отверстия для глаз. Они подошли к крайнему к дороге круглосуточному магазину «Каньон». Через прозрачную пластиковую дверь было видно, что покупателей в магазине нет, в торговом зале находился один продавец – женщина, на вид 40-50 лет. Возле дверей магазина на голову они надели шапки, длина их доходила до шеи, видели они через специально сделанные прорези. Он на руки надел хозяйственные перчатки, ФИО18 одел строительные варежки. У него в руках был напильник, у ФИО18 – нож. Зайдя в магазин, ФИО18 спросил у продавца «Где касса?» и двинулся в ее сторону. Продавец указала ФИО18 на месторасположение кассы, а сама отошла за витрины. ФИО18 направился к кассе, а он в это время сказал продавщице «Дай пакет». Она протянула ему полиэтиленовый пакет, и он с витрины с сигаретами стал складывать в него пачки с сигаретами. Пока он складывал сигареты ФИО18 о чем-то разговаривал с продавщицей, но о чем именно он не слышал. После того, как они с ФИО18 в пакеты собрали сигареты и какие-то спиртные напитки, они вышли из магазина, пошли в сторону леса между поселком Иншинский и поселком <данные изъяты>. По дороге в лесу они выкинули шапки и обувь, также он выкинул перчатки. В поселке <данные изъяты> ФИО18 пошел искать машину, чтобы доехать до г. Тула, он ФИО18 ждал при выезде из Тулы в поселке <данные изъяты>. Через некоторое время к нему подъехала такси - машина серебристого цвета, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО18 Он попросил таксиста открыть багажник и сложить туда пакеты, которые были у него в руках, что они и сделали. Он попросил таксиста заехать куда-нибудь за цветами, таксист отвез их на ул. <данные изъяты>, где он купил цветы, а ФИО18 мягкую игрушку. Разговаривал ли о чем-то ФИО18 с продавцом цветов, он не знает. Потом он попросил таксиста отвезти их на ул. <данные изъяты>, где в <данные изъяты> работает его знакомая – ФИО6 Приехав на нужное место, он попросил у таксиста телефон, чтобы позвонить ФИО6, таксист дал ему телефон. Он вышел из такси на улицу, набрал номер ФИО6 и попросил ее выйти. ФИО6 вышла, он подарил ей букет цветов и обещал вечером позвонить. Потом сел в такси и они уехали. Они поехали к знакомому ФИО18 по имени Виталий на ул. <данные изъяты>. У последнего они разобрали пакеты, в которых оказались: сигареты, несколько бутылок вина, коньяка. Также ФИО18 ему пояснил, что из кассы в магазине он взял 4000 рублей и с продавца снял золотое кольцо. У Виталия они пробыли около 30 минут, они оставили у того бутылку вина, несколько пачек сигарет. После чего со всем остальным ушли гулять по городу. На вопрос Виталия, откуда у них спиртное и сигареты, они ответили: «Где было, там уже нет», о совершенном ими разбойном нападении они не рассказывали. Весь день он и ФИО18 гуляли по городу. ФИО18 что-то продавал, но куда и кому он не помнит. Ночевать они поехали к бабушке ФИО18, точного адреса он не знает. Вещи, в которых они совершали разбойное нападение, они все выкинули в лесу. На следующий день к бабушке ФИО18 приехали родители и последний с ними куда-то уехал. Он решил пойти к ФИО6 Не успел он подойти к дому ФИО6, как его задержали сотрудники полиции, которым он признался в совершении разбойного нападения совместно с ФИО18 Кто именно из них предложил совершить разбой, он не помнит. Все похищенное они либо распили, либо продал ФИО18 Кольцо и нож остались у ФИО18

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО3 указал место, куда он выкинул одежду, в которой совершили разбойное нападение, находясь в лесопосадке, расположенной между поселком <данные изъяты> и поселком <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, а именно на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» в 350 м. от дороги, в кустах указал на одну пару хозяйственных перчаток белого цвета. В 500 м. от автодороги «<данные изъяты>» был обнаружен сланец на левую ногу и пара черных мужских кроссовок. ФИО3 в ходе проверки пояснил, что именно в этих перчатках он совершал разбойное нападение на магазин «Каньон» и именно эта обувь была на нем и на ФИО18 в момент совершения разбойного нападения. При этом пояснив, что он был обут в сланцы, а ФИО18 в кроссовки (т.1 л.д.78-79).

Вина ФИО18 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.158-161, 184-187), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. 15.06.2018 года в 21 час 00 минут он заступил на дежурную смену в составе авто-патруля (АП) № по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты>, совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> ФИО11 и с полицейским ОР ППСП ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> ФИО12 15.06.2018 года, примерно в 22 часа 20 минут, при патрулировании территории у д. № <адрес> ими был замечен мужчина, который при виде патрульной машины ускорил шаг и стал озираться по сторонам. При этом по его шаткой походке он предположил, что последний находится в состоянии опьянения. Он, ФИО11 и ФИО12 подошли к гражданину. При виде их мужчина стал вести себя еще подозрительнее, сразу же замешкался, стал говорить прерывисто. Данному мужчине было предложено представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился ФИО18 и пояснил, что у того нет документа удостоверяющего личность, тот потерял паспорт. В ходе общения, а именно по манере общения, то есть несвязной речи, жестикуляции, у них возникли подозрения, что ФИО18 находится в наркотическом опьянении и при нем могут находиться наркотические вещества. ФИО11 спросил у ФИО18, не употреблял ли тот наркотические средства, а также не хранит ли при себе наркотические средства и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО18 сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. По данному поводу ФИО11 сообщил в дежурную часть ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты>, а также ими были приняты меры к задержанию ФИО18 Потом ФИО18 был передан сотрудникам СОГ ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.172-175, 188-191), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (ОР ППСП). 15.06.2018 года в 21 час 00 минут он заступил на дежурную смену в составе авто-патруля (АП) № по обеспечению общественной безопасности на территории, обслуживаемой ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты>, совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> ФИО11 и с полицейским ОР ППСП ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> ФИО10 15.06.2018 года, примерно в 22 часа 20 минут, при патрулировании территории у д. № <адрес> ими был замечен мужчина, который при виде патрульной машины ускорил шаг и стал озираться по сторонам. По шаткой походке того он предположил, что последний находится в состоянии опьянения. Он, ФИО11 и ФИО10 подошли к ранее неизвестному гражданину, представились. При виде их мужчина стал вести себя еще подозрительнее, сразу же замешкался, стал говорить прерывисто. Данному мужчине было предложено представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился ФИО18 и пояснил, что у того нет документа удостоверяющего личность, тот потерял паспорт. В ходе общения, а именно манере общения, то есть несвязной речи, а также жестикуляции, у них возникли подозрения, что ФИО18 находится в наркотическом опьянении и при нем могут находиться наркотические вещества. ФИО11 спросил у ФИО18, не употреблял ли тот наркотические средства, а также не хранит ли при себе наркотические средства и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО18 сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. По данному поводу ФИО11 сообщил в дежурную часть ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты>, а также ими были приняты меры к задержанию ФИО18

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.176-179, 201-204), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 июня 2018 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты>. 15.06.2018 года примерно в 22 часа 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> поступило сообщение об обнаружении гражданина, при котором может находиться наркотическое средство и иные предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем, он выехал по адресу: <адрес> для разбирательства. Он прибыл на место происшествия, инспектор отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> ФИО11 ему сообщил, что при патрулировании маршрута в составе авто-патруля № им был остановлен для проверки документов гражданин, который представился ФИО18, при котором отсутствовали какие-либо документы удостоверяющие личность. Кроме того данный гражданин вызывал подозрения, так как при виде специального автомобиля полиции ускорил шаг и озирался по сторонам, имел шаткую походку, имелись основания предполагать, что ФИО18 находился в наркотическом опьянении и при последнем могут находиться наркотические вещества. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО18 на предмет обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Он обратился к присутствовавшим сотрудникам отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> с просьбой оказать ему помощь и пригласить двух человек с целью их участия при проведении личного досмотра ФИО18 Сотрудниками ППСП ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> для участия в личном досмотре ФИО18 были приглашены двое мужчин. Находясь у д.№ <адрес>, перед началом проведения личного досмотра ФИО18 он всем участвующим лицам разъяснил порядок и цель проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО18 проводил он. Перед производством личного досмотра 15.06.2018 года в 22 часа 35 минут он предложил ФИО18 выдать наркотики и иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота в Российской Федерации, если таковые у последнего имеются. На данное предложение ФИО18 в присутствии представителей общественности пояснил, что таковых у него не имеется. Но было видно, что ФИО18 нервничал. После того, как ФИО18 сообщил всем присутствующим, что при последнем не имеются предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, он стал проводить личный досмотр ФИО18 В ходе личного досмотра из левого кармана джинсов, одетых на ФИО18, он достал бумажный сверток, в который был завернут полимерный сверток, в котором так же находился полимерный пакет на застежке с рассыпчатым веществом светлого цвета. Он в присутствии представителей общественности и ФИО18 развернул бумажный сверток и показал всем содержимое. ФИО18 было предложено пояснить, что находится в обнаруженном при последнем при личном досмотре в левом кармане джинсов бумажном свертке. ФИО18 пояснил, что сверток не его. После он в присутствии всех участвующих лиц упаковал бумажный сверток с рассыпчатым веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО18, в бумажный конверт. Результаты личного досмотра ФИО18 были зафиксированы в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Досмотр был окончен в 22 часа 45 минут. Изъятый бумажный сверток был направлен на исследование, согласно которого было установлено, что вещество, массой в представленном на исследовании виде 0,38 г, изъятое у ФИО18, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. 15.06.2018 года ФИО18 был доставлен ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> для дальнейших разбирательств. В ходе проведения личного досмотра и по его окончанию никаких заявлений, замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.168-170, 197-200), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (ОР ППСП). 15.06.2018 года в 21 час 00 минут он заступил на дежурную смену в составе авто-патруля (АП) № по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты>, совместно с полицейскими ОР ППСП ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> ФИО10 и ФИО12 При патрулировании территории 15.06.2018 года примерно в 22 часа 20 минут, двигаясь на специальном автомобиле полиции по пр-ту <данные изъяты> г. <данные изъяты> у д. №, им был замечен подозрительный мужчина, который при виде патрульной машины ускорил шаг и стал озираться по сторонам. При этом по его шаткой походке он предположил, что последний находится в состоянии опьянения. Им было принято решение о проверке документов данного гражданина. Он, ФИО12 и ФИО10 подошли к ранее неизвестному гражданину, представились. При виде их мужчина стал вести себя еще подозрительнее, сразу же замешкался, стал говорить прерывисто. Данному мужчине было предложено представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился ФИО18, и пояснил, что у того нет документа удостоверяющего личность. В ходе общения, а именно по манере общения ФИО18, то есть несвязной речи, жестикуляции, у него возникли подозрения, что тот находится в наркотическом опьянении и при последнем могут находиться наркотические вещества. Он спросил у ФИО18, не употреблял ли тот наркотические средства, а также не хранит ли тот при себе наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО18 сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. По данному поводу он сообщил в дежурную часть ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты>, а также принял меры к задержанию ФИО18 и обеспечению сохранности следов преступления до приезда СОГ. ФИО18 был передан сотрудникам СОГ ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты>. В связи с необходимостью проведения личного досмотра ФИО18 о/у ФИО13 попросил их оказать помощь и пригласить двух представителей общественности. 15.06.2018 года около д. № проспекта <данные изъяты> г. <данные изъяты> им были остановлены проходившие мимо двое мужчин, которым он предложил поприсутствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина. Те двое мужчин согласились. Он и мужчины подошли к служебному автомобилю, где находился ФИО18 После этого о/у ФИО13 в присутствии всех участвующих лиц предложил ФИО18 выдать наркотики, предметы, добытые преступным путем, если таковые при последнем имеются. На данное предложение ФИО18 ответил, что таких предметов у того нет, хотя когда тот был остановлен их нарядом ППСП, то пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Он в личном досмотре ФИО18 не участвовал. Примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут о/у ФИО13 был произведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого из левого кармана джинсов, надетых на ФИО18, ФИО13 был извлечен бумажный сверток. Данный бумажный сверток ФИО13 развернул в присутствии ФИО18 и представителей общественности и продемонстрировал им. Затем ФИО13 предложил ФИО18 пояснить, что находится в обнаруженном при последнем бумажном свертке. ФИО18 пояснил, что сверток не его. После ФИО13 в присутствии всех участвующих лиц упаковал бумажный сверток в бумажный конверт. Результаты личного досмотра ФИО18 были зафиксированы ФИО13 в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО18 не оказывалось. После документального оформления представители общественности ушли, ФИО18 был доставлен в ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты> сотрудниками СОГ для дальнейших разбирательств.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.206-209), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 июня 2018 года вечером он и его брат ФИО15 возвращались с работы. Примерно в 22 часа 25 минут он и брат проходили мимо дома № проспекта <данные изъяты> г. <данные изъяты>, когда к ним подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции обратился к нему и брату с просьбой поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра незнакомого им гражданина. При этом сотрудник полиции, пояснил, что имеются основания предполагать, что у задержанного гражданины возможно при себе имеется наркотическое либо психотропное средство. Он и его брат ФИО15 дали свое согласие. Сотрудники полиции проводили их к служебному автомобилю. Неизвестный ему гражданин, в отношении которого должен был произведен личный досмотр, представился ФИО18 Всем присутствующим разъяснялись права и то, что необходимо удостоверить содержание и результаты личного досмотра. Затем сотрудник полиции перед началом проведения досмотра предложил ФИО18 выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в на территории Российской Федерации. ФИО18 пояснил всем присутствующим, что таковых не имеет. У ФИО18 была невнятная речь, по внешнему виду было понятно, что последний нервничает, зрачки глаз были неестественно расширенные. 15.06.2018 года в 22 часа 35 минут сотрудником полиции был начат досмотр. В ходе проведения досмотра сотрудником полиции из левого кармана джинсов, одетых на ФИО18, был извлечен бумажный сверток. Сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц развернул бумажный сверток. В свертке находился полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой с рассыпчатым веществом светлого цвета. В их присутствии сотрудник полиции упаковал бумажный сверток, обнаруженный в левом кармане джинсов ФИО18, в белый бумажный конверт. Результаты личного досмотра ФИО18 были зафиксированы в протоколе личного досмотра от 15.06.2018 года. ФИО18 было предложено пояснить, что находится в обнаруженном при последнем бумажном свертке. ФИО18 по данному поводу пояснил, что сверток не его. Досмотр был окончен в 22 часа 45 минут. В ходе проведения личного досмотра на ФИО18 со стороны сотрудников полиции никакого психологического давления не оказывалось. Никаких замечаний от ФИО18, него и ФИО15 при составлении протокола личного досмотра не поступило. ФИО18 добровольно сверток с рассыпчатым веществом перед началом досмотра не выдал, а после обнаружения пояснил, что он последнему не принадлежит.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.158-161, 212-215), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 июня 2018 года вечером он и его брат ФИО14 возвращались с работы. Примерно в 22 часа 25 минут он и брат проходили мимо дома № проспекта <данные изъяты> г. <данные изъяты>, когда к ним подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции обратился к нему и брату с просьбой поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра незнакомого им гражданина. При этом сотрудник полиции, пояснил, что имеются основания предполагать, что у задержанного гражданины возможно при себе имеется наркотическое либо психотропное средство. Он и ФИО14 дали свое согласие. Сотрудники полиции проводили их к служебному автомобилю. Неизвестный ему гражданин, в отношении которого должен был произведен личный досмотр, представился ФИО18 Оперуполномоченный всем присутствующим разъяснил цель личного досмотра ФИО18, были разъяснены их права. Затем сотрудник полиции перед началом проведения досмотра предложил ФИО18 выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО18 пояснил всем присутствующим, что таковых не имеет. У ФИО18 была невнятная речь, по внешнему виду было понятно, что последний нервничает, зрачки глаз были неестественно расширенные. Затем 15.06.2018 года в 22 часа 35 минут сотрудником полиции был начат досмотр. В ходе проведения досмотра сотрудником полиции из левого кармана джинсов, одетых на ФИО18, был извлечен бумажный сверток. Сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц развернул бумажный сверток и показал всем содержимое. В свертке находился полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой с рассыпчатым веществом светлого цвета. После в их присутствии сотрудник полиции упаковал бумажный сверток, обнаруженный в левом кармане джинсов ФИО18, в белый бумажный конверт. Он и ФИО14 поставили свои подписи. Результаты личного досмотра ФИО18 были зафиксированы в протоколе личного досмотра от 15.06.2018 года. ФИО18 было предложено пояснить, что находится в обнаруженном бумажном свертке. ФИО18 по данному поводу пояснил, что сверток не его. Досмотр был окончен в 22 часа 45 минут. В ходе проведения личного досмотра на ФИО18 со стороны сотрудников полиции никакого психологического давления не оказывалось. ФИО18 добровольно сверток с рассыпчатым веществом перед началом досмотра не выдал, а после обнаружения пояснил, что сверток не его.

Кроме того, вина подсудимого ФИО18 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами по делу:

актом личного досмотра, согласно которому 15.06.2018 года в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут около д. №, <адрес> у ФИО18, обнаружено и изъято из левого кармана надетых на него джинсов, бумажный сверток с находящимся в нем целлофановым свертком, в котором находилось рассыпчатое вещество (т.2 л.д.142);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО18 от 15.06.2018 года, является наркотическим средством – <данные изъяты> первоначальной массой 0,38 гр. при изъятии вещества (массой 0,36 после проведенных экспертных исследований) (т.2 л.д.226-227);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сейф-пакет №, с находящимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,36 гр. (масса после проведения экспертного исследования), изъятым в ходе личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут около д. № <адрес> (т.2 л.д.221-222);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения ОМВД России по району <данные изъяты> г. <данные изъяты>, был изъят сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,36 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут около д. № <адрес> (т.2 л.д.234-236);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сейф-пакет №, с находящимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,36 гр. (масса после проведения экспертного исследования), и его первоначальной упаковкой, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут около д. № <адрес> (т.2 л.д.237-239);

иным документом - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО18 на момент освидетельствования установлено состояние опьянения, вызванного каннабиноидами. (т.2 л.д.142).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого допрошенными в судебном заседании лицами судом не установлено.

Оценивая показания ФИО3 о том, что он в момент совершения преступления имел при себе напильник; ФИО18 после совершения преступления нашел такси, он ждал ФИО18 на выезде из <адрес>, суд не придает им доказательственного значения, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО5, не доверять которым оснований не имеется.

Остальные показания ФИО3, данные в ходе следствия в качестве обвиняемого и свидетеля, об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО18 разбоя, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иной совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Показания обвиняемого ФИО3, данные при проверке показаний на месте, суд также признает достоверными, а протокол проверки показаний на месте допустимым доказательством по делу.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественного доказательства: одну пару мужских кроссовок, один сланец на левую ногу, одну пару хозяйственных перчаток; одну бутылку вина «<данные изъяты>», две пачки сигарет «<данные изъяты>»; одну пустую бутылку из-под вина «<данные изъяты>», емкостью 0, 75 л., одну пустую пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», компакт диск, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, при этом суд учитывает, что в судебном заседании по техническим причинам имеющуюся видеозапись не представилось возможным воспроизвести, однако в ходе предварительного следствия в присутствии понятых видеозапись была просмотрена и ее содержание подробно изложено в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого ФИО18 об обстоятельствах совершения им незаконного хранения наркотического средства, суд признает достоверными, поскольку оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО18, о том, что он разбоя не совершал, ФИО3 и ФИО5 его оговаривают, суд не придает им доказательственного значения, поскольку они своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Суд оценивает позицию подсудимого как стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные им доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления и противоречат доказательствам, которые подтверждают вину ФИО18 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает необходимым внести изменение в обвинительное заключение, поскольку обстоятельствами дела подтверждается, что ФИО18 при совершении разбоя насилия, опасного для жизни или здоровья, к потерпевшей не применял, так как при совершении преступления ФИО18, имеющий при себе нож, при нападении в целях хищение чужого имущества угрожал в адрес потерпевшей ФИО2 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и данную угрозу она воспринимала реально, при этом суд учитывает, что данные изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Давая правовую оценку действиям подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что подсудимому ФИО18 обоснованно по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, вменен квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО18 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали с единым умыслом, они заранее договаривались о совместном совершении преступления, совершили нападение в целях хищения чужого имущества и распоряжались им по своему усмотрению.

Суд считает, что подсудимому также обоснованно по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, вменен квалифицирующий признак «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку ФИО18 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при совершении нападения в целях хищение чужого имущества использовали ножи, что подтверждается имеющимися доказательствами.

Довод стороны защиты о том, что имущественный ущерб по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, установлен неточно, является необоснованным, поскольку имущественный ущерб, причиненный преступлением, подтверждается актом ревизии и показаниями потерпевших.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО18 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО18 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, по каждому преступлению наличие обстоятельств, смягчающих наказание; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание; влияние назначаемого наказания на исправление ФИО18 и на условия жизни его семьи, а также то, что его бабушка ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, и оказание им материальной помощи тете - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, и по каждому преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО18 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы по каждому преступлению, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания.

Наказание ФИО18 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Также наказание ФИО18 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО18 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО18, и принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО18 осуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО18 окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО18 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162; ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО18 исчислять со 2 июля 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 16 июня 2018 года по 01 июля 2019 года включительно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> первоначальной массой 0,38 гр. (масса после проведения экспертного исследования составила 0,36 гр.), хранящееся в камере хранения ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

СПРАВКА

согласно апелляционного постановления Тульского областного суда от 21 октября 2019 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 2 июля 2019 года в отношении осужденного ФИО18 и постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2019 года об установлении осужденному ФИО18 срока для ознакомления оставлены без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

21.10.2019 год

Судья:

Секретарь: