Приговор № 1-86/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-86/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 20 февраля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кукушкина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2024 года около 18 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, у. <данные изъяты> достоверно знавшего, что вблизи у. <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, которая является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 около 19 часов 10 минут 29 декабря 2024 года прибыл на поле, находящееся в 1,5 км. в северо-западном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты>

Находясь на вышеуказанном поле, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут 29 декабря 2024 года собрал в имевшийся при нем полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут 29 декабря 2024 года путем сбора дикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1224,256 граммов в пересчете на высушенное состояние, для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете, направился вдоль железнодорожных путей, расположенных на 5717 км. ВСЖД к месту своего жительства.

29 декабря 2024 года около 20 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 400 метрах в западном направлении от остановочного пункта «<данные изъяты>, в Иволгинском районе Республики Бурятия ФИО1, имея при себе полимерный пакет, с ранее незаконно приобретенным и незаконно хранимым им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1224,256 граммов в пересчете на высушенное состояние был остановлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут 29 декабря 2024 года умышленно незаконно хранил при себе в полимерном пакете для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1224,256 граммов в пересчете на высушенное состояние.

29 декабря 2024 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № <данные изъяты> Улан- ФИО3 МВД России на транспорте расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. <данные изъяты> изъято ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1224,256 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1224,256 граммов в пересчете на высушенное состояние относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что 29.12.2024 года около 18 часов 40 минут он находился у себя дома, по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты> В это время он решил собрать дикорастущей конопли в окрестностях <данные изъяты> в Иволгинском районе Республики Бурятия для личного потребления путем курения. О том, что в данной местности произрастает дикорастущая конопля ему было известно, поскольку он ранее неоднократно наблюдал очаги ее произрастания. Далее около 18 часов 40 минут 29.12.2024 года он вышел из дома, взяв с собой черный пакет для сбора конопли и направился вдоль автодороги «Кяхта-Улан-Удэ» к полю. Шел до поля примерно 30 минут и около 19 часов 10 минут 29.12.2024 года начал собирать дикорастущую коноплю в черный пакет. Собирал верхушечные части. На сбор дикорастущей конопли у него ушло примерно 40 минут, то есть закончил сбор он в 19 часов 50 минут. Собрав дикорастущую коноплю в полимерный пакет он направился в сторону своего дома. Спустя примерно 20 минут после того, как он прошел вдоль дороги в сторону дома, увидел автомобиль, движущийся по автодороге. Он решил удалиться сторону железной дороги, что бы его не заметили. Подойдя железнодорожным путям им было принято решение проследовать вдоль них после чего свернуть в сторону дома. Однако, у него отклеился калоприемник и он вынужден был остановиться и в этот момент к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции начали его спрашивать куда он направляется и имеется ли при нем документ удостоверяющий его личность. В этот момент в ходе разговора с сотрудниками полиции он начал нервничать, поскольку у него с собой в руке находился пакет с собранной им коноплей. Так же при нем не было документов, удостоверяющих его личность. Сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в отдел полиции, на что он согласился. После чего его доставили в отдел полиции, расположенный рядом с железнодорожным вокзалом, где ходе личного досмотра с участием двух понятых у него был изъят пакет с собранной им дикорастущей коноплей. Также у него на ватный тампон, смоченный в спиртовой жидкости, были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. Кроме того был выполнен контрольный образец ватного тампона. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался поскольку он не желал ездить в наркологический диспансер. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 91-94,114-116).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится. Кроме того, показал, что является участником СВО, имеет государственную награду, награды ЧВК «Вагнер», получил осколочное ранение, оформляет инвалидность, страдает колостомой. В настоящее время не работает, денежных средств не имеет, проходит лечение, ему тяжело передвигаться, поскольку при нем всегда калоприемник. Просил не лишать его свободы и освободить от взыскания процессуальных издержек, поскольку имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 следует, что 29.12.2024 года после 23 часов по приглашению сотрудника полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции, расположенном рядом с железнодорожным вокзалом <данные изъяты> Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся при нем запрещенные предметы (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.), на что ФИО1 пояснил, что у него в руках находится полимерный пакет с собранной им коноплей. Данный пакет был изъят сотрудником полиции. Внутри пакета находилась растительная масса внешне похожая на траву, от которой исходил специфичный запах. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что тот ее собрал для личного потребления без цели сбыта. Данный пакет с его содержимым был изъят сотрудниками полиции. Также у ФИО1 на ватный тампон были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный образец ватного тампона. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и на котором они поставили свои подписи (л.д. 57-59,60-62).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО14 они работают в ОУР ФИО2 России на транспорте. 29.12.2024 года они осуществляли профилактические мероприятия на перегоне «<данные изъяты>» в Иволгинском районе Республики Бурятия. После 20 часов 00 минут 29.12.2024 г. они заметили мужчину движущегося вдоль дороги, в руках у данного мужчины находился пакет. Заметив их автомобиль данный мужчина свернул в сторону железной дороги и направился вдоль нее вне пешеходного перехода. Им показалось странным поведение данного мужчины, направившегося в сторону железной дороги. Кроме того, в Улан- ФИО3 МВД России имелась ориентировка согласно которой разыскиваются военнослужащие покинувшие свои боевые позиции. И внешне данный мужчина подходил под описание ориентировки. С целью установления его личности и причины его нахождения вблизи железной дороги они решили подъехать к нему. Остановившись около данного мужчины они вышли и преставились, предъявив свои служебные удостоверения. Мужчина представился им как ФИО1, документов удостоверяющих его личность при нем не было. Было заметно как мужчина нервничает. На вопрос о содержимом, находящегося при нем пакета тот ничего не ответил. При этом от пакета исходил специфический травянистый запах. Ими было принято решение доставить данного мужчину, представившегося им как ФИО1 в ФИО2 России на транспорте для установления его личности и проведения его личного досмотра. После того как они доставили ФИО1 в ФИО2 России на транспорте и установили его личность ФИО15 пригласил двоих понятых для проведения его личного досмотра. Затем, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО1 пояснил, что у него имеется черный пакет, в котором находится принадлежащая ему конопля. Данный пакет с содержимым внутри был изъят, его содержимое было продемонстрировано понятым. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что внутри пакета находится собранная им дикорастущая конопля, которую тот собрал для личного потребления. Затем на ватный тампон были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, а также ФИО4 был выполнен контрольный образец ватного тампона. По окончании личного досмотра ФИО4 был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 63-65,66-68).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 она проживает совместно с ФИО1 и ее 4 малолетними детьми. ФИО1 характеризует положительно, по характеру спокойный и уравновешенный. Он занимается воспитанием детей, помогает материально содержать их. За употреблением наркотических средств его никогда не замечала (л.д. 51-56).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ФИО2 России на транспорте ФИО17 от 29.12.2024, им совместно с заместителем начальника ОУР ФИО2 России на транспорте ФИО18. при отработке перегона «<данные изъяты>» ВСЖД вблизи железнодорожных путей по ориентировке был установлен гр. ФИО1, который в руках держал полимерный пакет, вел себя подозрительно и заметно нервничал. ФИО1 был доставлен в ФИО2 России на транспорте (л.д. 9);

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 29.12.2024 г., в помещении ФИО2 России на транспорте в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часов 50 минут у ФИО1 в присутствии двух понятых был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой, на ватный диск были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, выполнен контрольный образец ватного тампона (л.д. 14);

Из заключения эксперта № 3 от 01.01.2025 г. следует, что растительная масса изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила - 1224,256 граммов. В процессе исследования израсходовано 1,628 гр. каннабиса (марихуаны) (л.д. 26-27);

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.01.2025 г., осмотрен полимерный пакет черного цвета с растительной массой являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д. 29-31);

Из заключения эксперта № 4 от 14.01.2025 г. следует, что на ватном диске (объект №1), представленном на исследование содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На ватном диске (объект №2), представленном на исследование, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 37-39);

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.01.2025 г. осмотрены ватный диск со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска (л.д. 41-43);

Согласно заключению эксперта № 6 от 27.01.2025, ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1 по МКБ-10). ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 48-49).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие ФИО1: копия паспорта (л.д. 135-136); сведения ФКУ «ГИАЦ МВД России», требование ИЦ МВД, согласно которым не снятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 137,138); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 139,140); ответ на запрос военного комиссариата Республики Бурятия (л.д. 143); справка-характеристика (л.д. 145); удостоверение о государственной награде (л.д. 117-118); справка МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» (л.д. 119); выписной эпикриз обособленного подразделения ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница» от 01.08.2023 (л.д. 170-176).

Установлено, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно происходящему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Так, суд принимает в основу приговора оглашенные и подтвержденные в суде показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей ФИО20 а также оглашенные показания свидетелей ФИО21 данные ими в ходе следствия в части, не касающейся обстоятельств незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств, ставших им известными со слов последнего. Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта, иными документами.

Суд принимает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд не находит оснований полагать, что показания ФИО1 на стадии предварительного следствия являются самооговором.

Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила - 1224,256 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику свидетеля, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер», болезненное состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого ФИО1, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждениис возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положение, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Кукушкину Е.Л. в ходе следствия в размере 12282 рубля, а также в размере 2595 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 не работает, проходит лечение в связи с ранением в ходе участия в специальной военной операции и в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении четверых несовершеннолетних детей, которые фактически находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить в отношении ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога в ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» на предмет употребления наркотических веществ до снятия с учета врачом-наркологом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1222,628 граммов в высушенном виде, упакованную в два полимерных пакета черного цвета, ватный диск со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Кукушкину Е.Л. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в общей сумме 14877 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-86/2025

Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2025-000399-65