Приговор № 1-622/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-622/2017

Дело № 1-622/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 июля 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеев,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Давтяна А.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 22 апреля 2017 года в 22 часа 47 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно сбыл П., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за вознаграждение в размере 1650 рублей, два прозрачных полиэтиленовых свертка №1, №2, содержащие вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое включено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой № 1 -0,95 грамма, № 2 - 0,74 грамма, общей массой - 1,69 грамма, после чего П. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в ходе произведенного личного досмотра 22 апреля 2017 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, в помещении кабинета <№> ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а ФИО2 23 апреля 2017 года в 23 часа 45 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес>

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы и обучения на заочном отделении Санкт-Петербургского политехнического университета характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал в расследовании преступления, а также активно способствовал в раскрытии преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления и активное способствование в раскрытии преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, осознание содеянного, молодой возраст подсудимого, что в своей совокупности признается судом исключительными обстоятельствами, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного за содеянное. Суд приходит к выводу, что несмотря на совершение тяжкого преступления, исправление и перевоспитание ФИО2 еще возможно и без реальной изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой: № 1- 0,85 грамма, №2 - 0,64 грамма, № 3 массой - 0,05 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным материалам;

- бутылку – уничтожить;

- денежные средства – вернуть законному владельцу;

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру <№> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –