Приговор № 1-55/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020

(УИД 18RS0024-01-2020-000140-58)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 21 мая 2020 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителея – старшего помощника прокурора Сарапульского района УР Короткова А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 06.03.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Мыльники, <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- 29.01.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание не отбывалось;

под стражей с 09.01.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с незаконным проникновением в жилище тайно похитил имущество Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 15 часов 16 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, разбив кувалдой стекло, сняв при помощи ножа штапики и выставив раму, через окно незаконно проник в являющийся жилищем дом по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, откуда похитил принадлежащую Потерпевший №1 цепную бензиновую пилу БП-1800/16 марки «Калибр» стоимостью 2144 руб. 14 коп. в не представляющем ценности чехле. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

Обвиняемым ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления) и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежат признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, ФИО3 подлежит признанию виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются явка с повинной, полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не усматривается.

Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано быть не может. Так, материалы дела не содержат достаточных сведений о наличии и степени опьянения ФИО3 в момент совершения преступления, а также не установлено влияние опьянения на мотивы поведения подсудимого.

ФИО3 совершил тяжкое умышленное преступление против собственности, будучи в тот момент не судимым, характеризуется удовлетворительно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртным. На учете у психиатра подсудимый не состоит.

Назначая наказание ФИО3, суд полагает, что достижение целей уголовного судопроизводства будет достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает как положения ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства), так и ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств).

Оснований для применения ч.6 ст.15; ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО3 не имет официального источника дохода. С учетом данного обстоятельства, наличия у подсудимого постоянного места жительства, а также характера назначенного ему основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 29.01.2020г. в отношении ФИО3 должен исполняться самостоятельно.

В числе прочих с учетом сведений, содержащихся в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов №20/235 от 10.02.2020г. (л.д.168-170), суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 дополнительную обязанность: пройти обследование, а при наличии показаний – курс лечения у врача-нарколога по месту жительства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при наличии показаний – курс лечения у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения подлежит зачету срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 29.01.2020г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу – оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- кувалду – оставить свидетелю Свидетель №4;

- перчатки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.