Приговор № 1-356/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-356/2019

№ г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Амирова М.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Он, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта и незаконного получения материальной выгоды, незаконно приобрел у неустановленного следствия лица наркотическое средство «Гашиш», массой не менее 0,72 граммов. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «Гашиш», осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>-а по <адрес>, незаконно сбыл за 1 500 рублей, участвовавшему в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО6, вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «Гашиш» массой 0,72 грамм, и которое в последующем у ФИО6, было изъято, сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД.

Подсудимый ФИО1 в ходе в судебного заседания вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что он употребляет наркотические средства для снятия сильных головных болей, возникающих у него периодически. Он познакомился с ФИО6, когда последний приехал к нему на автосервис ремонтировать свою автомашину, в последующем у них сложились дружеские отношения. В ходе одной из бесед, друг другу они сказали, что употребляют наркотические средства. После этого, они вместе периодически употребляли наркотическое средство. ФИО6 неоднократно просил найти для него наркотическое средство. Он не занимается сбытом наркотических средств, однако, после многочисленных просьб со стороны ФИО6, и острой необходимости в денежных средствах, он продал последнему, имевшееся у него наркотическое средство гашиш за 1500 рублей. При этом, считает, что последующий сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, им было совершено в результате провокационных действий и незаконно проведенного ОРМ в отношении его со стороны сотрудников полиции. В связи с чем, в этой части обвинения, просит суд оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш. ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО1 предлагает ему приобрести наркотик, и такие предложения ему поступали от последнего и ранее. ФИО2 было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В отношении ФИО1 ими проводилось ОРМ три раза. Сразу они его не задержали, по причине того, что им необходимо было установить круг преступных связей ФИО1, то есть откуда он приобретает наркотическое средство «гашиш», для дальнейшей перепродажи и реализации. По данному делу также задержали женщину по имени Аминат, которая неоднократно связывалась с ФИО1, после чего они поняли, что она имеет с ним отношения, при этом согласно её пояснениям, с ФИО1 она лишь знакома и ничего более. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, условным покупателем ФИО6 была достигнута договоренность с последним на приобретение у него 1 гр. наркотического средства «гашиш», во дворе <адрес> «А» на <адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены понятые ФИО8 и ФИО9 ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, для приобретения наркотических средств, а также технические средства для фиксации ОРМ. Далее они все приехали дворе <адрес> «А» на <адрес>. Примерно в 16 часов 10 минут ФИО6 созванивался с ФИО1 и примерно через две минуты из одного из частных домов, выглянул ФИО1 и позвал ФИО2, после чего последний зашел в указанный и находится там примерно три или четыре минуты. Затем ФИО6 вышел из указанного дома, и пояснил ему, что ФИО1 продал ему за 1500 рублей, один из трех кусков спрессованного наркотического средства «гашиша». Задержание ФИО1 на тот момент не было произведено, по причине того, что им было необходимо проверить его преступные связи и установить лиц, у которых он приобретал наркотические средства, для дальнейшей реализации.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2019 года он по просьбе ФИО7 согласился принять участие в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении его знакомого ФИО1, который неоднократно предлагал ему приобрести и употреблять наркотические средства. Так в середине ноября 2018 года ФИО1 вновь стал предлагать приобрести ему наркотическое средство. Он сообщил об этом сотрудникам полиции, которым уже было известно о противоправных действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, им была достигнута договоренность с ФИО1 о встрече во дворе <адрес> «А» на <адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены понятые, ему вручили денежные средства в размере 1500 рублей. Далее они все вместе приехали к вышеуказанному адресу. Он позвонил ФИО1 и по телефону сообщил, что приехал. Примерно через 2 минуты из одного из частных домов, выглянул ФИО1 и позвал его к себе. Он зашел в указанный дом. Он передал ФИО1 денежные средства, и получил от последнего один из трех кусков наркотического средства «гашиш». После этого он вышел из дома.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим понятым по приглашению сотрудников полиции участвовал при проведении ОРМ УКОН МВД. Они приехали в здание УКОН МВД по РД, где оперуполномоченным ФИО7 условному покупателю ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей и технические средства, им разъяснили порядок проведения ОРМ. Далее, они приехали во двор <адрес> «А» по <адрес>, где ФИО6 созванивался с парнем по имени ФИО1, который примерно через 2 минуты выглянул из дома и позвал его к себе. ФИО6 зашел в указанный дом, и через некоторое время вышел оттуда. После чего ФИО6 выдал сотруднику полиции кусочек камне-образного вещества темно-коричневого цвета и пояснил, что он приобрел это вещество у ФИО1 за 1500 рублей.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, показаниям свидетеля ФИО9

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование спрессованное вещество массой 0,72 грамм, которое ФИО6, сбыл ФИО1, и в последующем добровольно выданное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО6, является наркотическим средством Гашиш (т. 1, л.д. 49-52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «гашиш» по своему химическому составу имеют одинаковый качественный состав (т. 2, л.д. л.д. 221-227);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, которая завернута с трех сторон и обклеены, на которых склеены отрезки бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД и печатью «№» УКОН МВД по РД с надписью: «спр. №», на которых стоят подписи. Внутри конверта находится прозрачный полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, массой 0,72г. (т. 1, л.д. 53-55);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого наркотическое средство Гашиш обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство Гашиш признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2, л.д. 228);

протоколом осмотра предметов – видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается электронный носитель, на котором имеется фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1, сбывает условному покупателю ФИО6, наркотическое средство «Гашиш» общей массой 0,72 грамм, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 64-69);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщен CD-R диск с видеозаписью с фрагментом видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенной при сбыте ФИО1, условному покупателю ФИО6, наркотического средства (т. 1, л.д. 70);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условный покупатель ФИО6, в присутствии понятых добровольно выдал сбытый ему ФИО1 наркотическое средство гашиш (т. 1, л.д. 16-19);

протоколом личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух понятых условный покупатель ФИО6, до начала проведения ОРМ «проверочная закупка» был досмотрен, в ходе которого ничего противозаконного при нем не обнаружено, после чего условному покупателю ФИО6, две купюры достоинством 500 и 1000 рублей, заранее отксерокопировав их (т. 1, л.д. 13-14);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного 2-го отдела УКОН МВД по РД ФИО7, о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, за 1500 рублей сбыл условному покупателю ФИО6, сбыло один кусочек камнеобразного вещества темно-коричневого цвета «Гашиш» во дворе <адрес>-а по <адрес>. В связи с этим с целью установления преступных связей ФИО1, оперуполномоченный Он, сообщает о необходимости установить преступные связи ФИО1 (т. 1, л.д. 5);

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместителем министра – начальником полиции МВД по РД ФИО10 дано разрешение на проведение в отношении неустановленного лица по имени ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 11-12);

постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю, согласно которому начальник УКОН МВД по РД ФИО11, представляет подлинники оперативно служебных документов ОРМ «Проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 11-12);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместителем министра – начальником полиции МВД по РД ФИО10 рассекречены результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» сотрудников 2-го отдела УКОН МВД по РД в отношении неустановленного лица по имени ФИО1 (т. 1, л.д. 5-6);

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого описывается порядок время и место проведения ОРМ «Проверочная закупка», в отношении на тот момент неустановленного лица по имени ФИО1, то есть в отношении обвиняемого ФИО1 (т. 1, л.д. 12-14);

справкой меморандумом заместителя начальника 2-го отдела УКОН МВД по РД ФИО12, в которой отражена стенограмма разговора, фиксированного на видеокамеру ФИО1, и условного покупателя ФИО6, в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка», то есть в момент сбыта наркотического средства «гашиш» ФИО1, условному покупателю ФИО6 (т. 1, л.д. 40-41);

справкой меморандумом заместителя начальника 2-го отдела УКОН МВД по РД ФИО12, о результатах прослушивания телефонных переговоров ФИО1, согласно которой ФИО1, неоднократно созванивается с неустановленным лицом по имени Аминат и другими лицами, и ведет разговоры, косвенно указывающие на действия ФИО1, направленные на приобретение наркотического средства «гашиш» (т. 2, л.д.105-158);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается CD-R диск на которой имеются результаты прослушивания телефонных переговоров ФИО1, косвенно указывающие, что ФИО1, в указанный в документах промежуток времени приобретал наркотическое средство «гашиш» (т. 2, л.д. 215-218);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу приобщен CD-R диск с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО1 (т. 2, л.д. 219-220);

актом освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого день задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у него в организме обнаружено «Канабиоиды» (т. 2, л.д. 216).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение также и в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Он же, в начале января 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в районе аптеки «Целитель», расположенной по адресу: РД, г.<адрес> ФИО14 34-д, возле мусорных баков, обнаружил пластиковую банку, внутри которого находилось 10 спрессованных кусков вещества темно-коричневого цвета, после чего понимая, что содержимое упаковки является наркотическим средством «Гашиш» и осознавая, что ее хранение, а также сбыт уголовно наказуемо, из-за финансовых трудностей, для получения материальной выгоды, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно сбыть три куска наркотического средство «гашиш», массой 3,37 грамм, а оставшееся наркотическое средство «Гашиш» незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «Гашиш», осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь внутри помещения гаража, расположенного на территории кооператива «Шатун», по адресу: РД, <адрес>, незаконно сбыл за 4 500 рублей, участвовавшему в качестве условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО6, вещество темно-коричневого цвета, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся наркотическим средством «Гашиш» весом 3,37 гр. (значительный размер), которое в последующем у ФИО6, было изъято, сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД.

Он же, обнаруженное при вышеуказанных же обстоятельствах наркотическое средство «Гашиш», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из-за финансовых трудностей, для получения материальной выгоды, решил незаконно сбыть наркотическое средство «Гашиш» массой 1,77 гр., а оставшееся наркотическое средство «Гашиш» незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «Гашиш», осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь внутри гаража, расположенного на территории кооператива «Шатун», по адресу: <адрес>, за 4 500 рублей, незаконно сбыл участвовавшему в качестве условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО6, вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «Гашиш» весом 1,77 грамм, и которое в последующем у последнего было изъято сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что по данным обвинениям ФИО1 подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ одними из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения этих задач соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Как следует из материалов уголовного дела, в целях документирования преступной деятельности ФИО1, установления его преступных связей, лиц, оказывающих содействие в совершении преступления, источника поступления наркотического средства, в отношении последнего на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены проверочные закупки, в результате которых информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотического средства вновь подтвердилась. Установлены факты сбыта им наркотического средства.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности. При подтверждении вышеуказанной информации, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии соответствия ее задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Несмотря на выявленное ДД.ММ.ГГГГ преступление, совершенное ФИО1 и возбужденное по данному факту уголовное дело, в отношении его оперативными сотрудниками вновь и вновь, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проводились проверочные закупки с участием одного и того же закупщика.

При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 107-108, 183-184) выносились постановления о проведении проверочных закупок, которые по своему содержанию совпадают с первоначальным от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 10-11). Вынесение таких постановлений в отношении уже известного оперативным сотрудникам лица не вызывалось необходимостью. Новые цели проведения оперативно-розыскных мероприятий в этих постановлениях не указывались, а имелись лишь ссылки на необходимость документирования преступной деятельности ФИО1, установления его преступных связей, лиц, оказывающих содействие в совершении преступления, источника поступления наркотического средства. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий в отношении него не дало.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора и использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия, проведенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными, а полученные при этом доказательства не могут быть признаны допустимыми.

С учетом изложенного по данным обвинениям ФИО1 подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним в этой части право на реабилитацию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый совершил незаконный сбыт наркотического средства, степени общественной опасности преступления, при определении вида и размера наказания суд считает, что назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания – восстановлению справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершённого им преступления, личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 и 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В целях контроля за поведением осужденного после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 в части оправдания по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ право на реабилитацию.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства, места работы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство гашиш массой 0,67 гр., наркотическое средство гашиш массой 1,74 гр., наркотическое средство гашиш массой 1,91 гр., наркотическое средство гашиш массой 3,28 гр., две зажигалки, пачка сигарет «Триумф», тампоны со смывами с полости рта, ладоней, пальцев рук и срезы ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

CD-диски с видео и аудио записями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

мобильный телефон марки «Нокия», денежные средства в сумме 250 рублей, номиналом одна купюра 200 рублей, а другая – 50 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий