Приговор № 1-124/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-124/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Захарова Н.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 августа по 31 августа 2018 года, ФИО2 на законных основаниях находилась в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 в данный момент в квартире отсутствовала.

Находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО2 обратила внимание, что на полке шкафа расположена пластмассовая банка, внутри которой находились ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1 После чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений - одной пары серег из золота 585 пробы с камнями <данные изъяты> цвета, принадлежащего ФИО1

ФИО2, в вышеуказанный период времени, осуществляя свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, действуя в тайне от посторонних лиц, пользуясь тем обстоятельством, что ФИО1 отсутствует в квартире и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, похитила из пластиковой банки, расположенной на полке шкафа в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу ювелирные изделия, а именно: одну пару серег из золота 585 пробы с камнями <данные изъяты> цвета стоимостью 48 000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1, исходя из имущественного положения последней и стоимости имущества, значительный ущерб на сумму 48 000 рублей.

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 февраля по 28 февраля 2019 года, ФИО2 на законных основаниях находилась в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 в данный момент в квартире отсутствовала.

Находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО2 заведомо знала, что на полке шкафа расположена пластмассовая банка с находящимися внутри ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО1 После чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений - браслета из золота 585 пробы, принадлежащего ФИО1

ФИО2, в вышеуказанный период времени, осуществляя свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, действуя в тайне от посторонних лиц, пользуясь тем обстоятельством, что ФИО1 отсутствует в квартире и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, похитила из пластиковой банки, расположенной на полке шкафа в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу ювелирное изделие, а именно: браслет из золота 585 пробы стоимостью 32 000 рублей, принадлежащий ФИО1

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3, исходя из имущественного положения последней и стоимости имущества, значительный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Она же, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2 на законных основаниях находилась в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 в данный момент в квартире отсутствовала.

Оставшись в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО2 заведомо знала, что в шкафу на полке в зальной комнате стоит пластмассовая банка с находящимся внутри пакетом, в котором находились ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1 После чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1

Находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО2 заведомо знала, что на полке шкафа расположена пластмассовая банка с находящимся внутри ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО1 После чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений - серьги из золота 585 пробы с камнями <данные изъяты> цветов, кольца из золота 585 пробы с камнями <данные изъяты> цветов, принадлежащих ФИО1

ФИО2, в вышеуказанный период времени, продолжая осуществлять свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, действуя в тайне от посторонних лиц, пользуясь тем обстоятельством, что ФИО1 отсутствует в квартире и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, похитила из пластиковой банки, расположенной на полке шкафа в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, ювелирные изделия, а именно: серьгу из золота 585 пробы с камнями <данные изъяты> цветов стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнями <данные изъяты> цветов стоимостью 30 000 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1, исходя из имущественного положения последней и стоимости имущества, значительный ущерб на сумму 36 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник – адвокат Захаров Н.В.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении каждого из преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по каждому из преступлений на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений; по преступлениям, совершенным в период с 01 по 31 августа 2018 года и с 01 по 28 февраля 2019 года, - явки с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает правильным назначить ей наказание по каждому из преступлений в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 31 августа 2018 года) в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 28 февраля 2019 года), в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 апреля 2019 года) в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: серьгу из золота 585 пробы с камнями <данные изъяты> цветов, кольцо из золота 585 пробы с камнями <данные изъяты> цветов – оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий