Приговор № 1-87/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело № 1-87/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000548-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лихославльского района Тверской области Линдта С.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Ковалевской Ю.В.

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Воробьевой М.А.

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимой.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27.07.2020 в период времени с 03 часов 59 минут до 04 часов 27 минут ФИО1 и ее сестра ФИО2 находились около торгового павильона «Цветы», расположенного по адресу: <...> (автобусная остановка), напротив дома № 23, в котором в ночную смену продавец Потерпевший №1, осуществляла продажу товарно-материальных ценностей Потерпевший №2

Осознавая, что находится в общественном месте, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, подошла к указанному павильону и, несмотря на ночное время, предназначенное для отдыха граждан, беспричинно, руководствуясь хулиганскими побуждениями, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, стала наносить сильные удары ногами по его стене. При этом ФИО1 было известно, что в павильоне находится работающий там продавец. Увидев ее противоправные действия, к ФИО1 подошла находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, которая действуя совместно и солидарно с сестрой также беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, стала наносить удары ногами по стене павильона, ФИО1 нанесла ногами не менее 10 ударов, а ФИО2 нанесла ногами не менее 6 ударов по задней стене павильона, сопровождая свои действия выкриками в грубой нецензурной форме. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 прошли к входной двери павильона и по предложению ФИО1 попытались ее заблокировать, вдвоем приложив к ней обнаруженный рядом кусок тротуарной плитки, преграждая из хулиганских побуждений выход на улицу продавцу. На шум вышла находящаяся внутри Потерпевший №1 Чтобы их не увидели, ФИО1 и ФИО2 отбежали от павильона и, когда Потерпевший №1 зашла внутрь, вернулись к нему. В указанный период времени они заблокировали входную дверь павильона, приставив к ее ручке доску, обнаруженную рядом ФИО1, не давая продавцу выйти наружу. Находящаяся в павильоне Потерпевший №1 попыталась открыть дверь, но не смогла. В этот момент ФИО1 громко выкрикнула угрозу, что она сейчас сгорит. Сильно испугавшись, Потерпевший №1 прекратила попытки открыть дверь. Продолжая свои действия, грубо нарушая общественный порядок ФИО1 и ФИО2 нанесли ногами по стене павильона не менее 4 сильных ударов каждая, повредили установленный на задней стене павильона внешний блок холодильного оборудования, на котором деформировали корпус, бросая в него обнаруженные рядом куски тротуарной плитки и кирпичей, камни, используя их в качестве оружия, и разорвали соединительные трубки, шланги, провода. Также, ФИО1 и ФИО2 обнаруженные рядом куски тротуарной плитки и кирпичей, камни, которые использовали в качестве оружия, бросали в окно павильона, разбив в нем стекла. Все свои противоправные действия ФИО1 и ФИО2 сопровождали выкриками в грубой нецензурной форме. Увидев, что к указанному павильону направляется автомобиль правоохранительных органов, ФИО1 и ФИО2 прекратили свои противоправные действия и скрылись с места преступления.

В результате преступных хулиганских действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 от повреждения его имущества в торговом павильоне «Цветы» причинен материальный ущерб в размере 19 550 рублей и гибели цветочной продукции в результате повреждения внешнего блока холодильного оборудования причинен материальный ущерб в размере 5 240 рублей, всего на общую сумму 24 790 рублей.

Она же, ФИО1 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

27.07.2020 в период времени с 03 часов 59 минут до 04 часов 27 минут находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 беспричинно, руководствуясь хулиганскими побуждениями, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок наносили удары ногами по стене торгового павильона «Цветы», расположенного по адресу: <...> (автобусная остановка), напротив дома № 23, в котором в ночную смену работала Потерпевший №1, сопровождая свои действия выкриками в грубой нецензурной форме.

В ходе совершения хулиганских действий они заблокировали входную дверь павильона, приставив к ее ручке доску, обнаруженную рядом ФИО1, не давая продавцу выйти наружу. Находящаяся в павильоне Потерпевший №1 попыталась открыть дверь, надавливая на нее изнутри, но не смогла. В этот момент находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 громко выкрикнула Потерпевший №1 словесную угрозу убийством: «Ты сейчас сгоришь!». Высказанную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь, так как одна находилась в закрытом помещении, была сильно напугана хулиганскими действиями ФИО1 и ФИО2 и лишена возможности убежать от них. Поэтому у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться ее осуществления.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в этих преступлениях, совершенных ими при установленных выше обстоятельствах, раскаиваясь в содеянном, иные показания по обстоятельствам предъявленного обвинения в судебном заседании отказались давать, пояснив, что критически относятся к содеянному, после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу к административной и уголовной ответственности не привлекались, ведут законопослушный образ жизни, и готовы понести наказание.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь на 27.07.2020 совместно со своей сестрой ФИО2 употребляли спиртное. После 03 часов пошли гулять по ул. Первомайской г. Лихославля в сторону поликлиники. Подошли к павильону, в котором Потерпевший №2 осуществлял продажу цветов, и с которым неприязненных отношений не было. Кто именно в ночь на 27.07.2020 работал продавцом тогда не знала, но позже стало известно, что это была Потерпевший №1, с которой она ранее знакома не была и каких-либо неприязненных отношений не было. Беспричинно, просто так, стала наносить удары ногой по задней стене павильона, нанесла 10 ударов. Затем к ней подбежала ФИО2 и также, беспричинно нанесла 6-7 ударов. Затем она позвала ФИО2 за угол, сказав «давай подождем, выйдет не выйдет» и стали прислушиваться к тому, что происходит внутри, ничего не происходило. Затем обе подошли со стороны входной двери, она предложила заблокировать дверь, ФИО2 согласилась. Взяли большой кусок тротуарной плитки и вместе положили перед дверью, преграждая из хулиганских побуждений выход на улицу Потерпевший №1, но услышав, что дверь открывается, убежали за угол и спрятались. Испугавшись, что Потерпевший №1 будет обходить павильон, увидит их в лицо и сможет опознать, убежали. Через некоторое время для продолжения своих действий вернулись обратно. По пути она подняла доску, и сообщила Сиговой, что доской можно подпереть дверь. Увидев приближавшийся автомобиль скорой помощи, спрятались за кусты. После проезда автомобиля она прошла к входной двери, в упор под ручку двери подперла доской дверь. Потерпевший №1 попыталась открыть дверь, но не смогла. В этот момент она громко выкрикнула Потерпевший №1 словесную угрозу убийством: «Ты сейчас сгоришь!», при этом ФИО2 не было рядом. Затем не менее 4-х ударов каждая беспричинно нанесли удары по павильону, также стали ломать попавшийся на глаза установленный на задней стене павильона внешний блок от кондиционера. Сначала она пыталась отсоединить шланги и провода, отходящие от самого блока и уходящие внутрь павильона, дергая за них и вися на них. ФИО2 также пыталась отсоединить провода. Потом она отошла к входной двери павильона, а ФИО2 продолжила ломать соединительные шланги и провода дергая за них и вися на них. Найденным куском тротуарной плитки она пыталась повредить блок. Услышав, что Потерпевший №1 пытается открыть дверь, убежали на некоторое расстояние. Затем опять подошли к павильону, найденным куском тротуарной плитки она кинула в окно, однако, увидев приближающийся автомобиль, спряталась за павильон. Продолжая, они взяли по одному найденному куску тротуарной плитки и обойдя павильон с разных торцов кинули ими в окна. Отскочивший кусок плитки, она повторно бросила в окно. Увидев приближающийся автомобиль полиции обе скрылись. Свои действия, все время сопровождали выкрикиванием грубой нецензурной брани. Кидались в основном кусками тротуарной плитки, могли быть и камни и кирпичи. ( т.2 л.д. 21-26, 33-34 )

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь на 27.07.2020 она совместно со своей сестрой ФИО1 употребляли спиртное. После чего пошли гулять по ул. Первомайской г. Лихославля в сторону поликлиники. Увидела, как ФИО1 ногами стала наносить удары по задней стороне торгового павильона, в котором продавались цветы. Знала, что в данном павильоне Потерпевший №2 осуществляет продажу цветов, так как с ФИО1 ранее работали у него. Когда увидела, что ФИО1 ногами наносит удары по стене павильона, решила к ней присоединиться. Подбежав, беспричинно стала наносить удары по стене. Сама она за компанию, из солидарности с ФИО1, наносила удары ногами по стене и вдоль нее до угла павильона. ФИО1 нанесла 10, а она 6-7 раз. Кто работал продавцом в ночь на 27.07.2020 она не знала, но впоследствии выяснилось, что это была Потерпевший №1, неприязни к которой у них не было. Затем ее позвала ФИО1 сказав: «Давай подождем, выйдет не выйдет», и они спрятались и стали прислушиваться к тому, что происходит внутри и не выйдет ли продавец. После они подошли со стороны входной двери и вместе с ФИО1 кусом тротуарной плитки заблокировали входную дверь. Услышав, что продавец пытается выйти, испугались, что могут быть опознаны, и убежали к соседнему дому. Через некоторое время вернулись. ФИО1 нашла на обочине дороги доску, пояснив, что ею можно будет подпереть дверь, взяла ее. Они вместе подошли к двери, ФИО1 хотела доской подпереть дверь, но увидев приближавшийся автомобиль скорой помощи, они спрятались за кусты. После проезда автомобиля, ФИО1 прошла к входной двери и в упор под ручку двери вставила доску, а она в это время 4-мя найденными тут же кусками тротуарной плитки закрепила конец доски на полу остановки. После стали отходить и снова поочередно ногами наносили удары по стене не менее 4-х каждая. Затем решили попытаться отключить внешний блок кондиционера, установленного с задней стороны. Сначала ФИО1 пыталась отсоединить соединительные шланги и провода отходящие от самого блока и уходящие внутрь павильона, дергая за них и вися на них. Она также пыталась отсоединить. Потом ФИО1 отошла к входной двери павильона, при этом она слышала доносящиеся характерные звуки от ударов по стене, а она в это время продолжала ломать внешний блок, пытаясь оторвать соединительные провода и шланги дергая за них и вися на них. ФИО1 вернулась и также стала помогать ломать соединительные шланги и провода дергая за них. После найденным куском тротуарной плитки стали кидать по блоку. Услышали, что пытаются открыть входную дверь, и чтобы не быть опознанными, убежали в сторону банка. Через некоторое время снова вернулись и укрепили установленные ими куски тротуарной плитки. Поочередно найденными кусками плитки, по одному разу каждая, кинули в окно из-за угла. Услышали, что снова пытаются открыть дверь, отбежали на некоторое расстояние. Затем опять подошли к павильону, найденным куском тротуарной плитки она кинула в окно, однако увидев приближающийся автомобиль спряталась за павильон, куда также пришла ФИО1 Продолжая, она и ФИО1 взяли по одному найденному куску тротуарной плитки, и обойдя павильон с разных торцов кинули ими в окна. Отскочивший кусок плитки, она повторно бросила в окно. Увидев приближающийся автомобиль полиции, обе скрылись. Свои действия все время сопровождали выкрикиванием грубой нецензурной брани. ( т.2 л.д. 53-57, 64-65 )

- Согласно протокола явки с повинной, поступившей в ОМВД России по Лихославльскому району 12.05.2021 от ФИО2, зарегистрированного в КУСП № 1433, следует, что в ночь на 27.07.2020 они с ФИО1 повредили имущество, разбив стекло и поломав кондиционер в павильоне по ул. Первомайская напротив поликлиники г. Лихославля. Сделано было беспричинно, хотелось похулиганить. ( т.2 л.д. 40 )

- Согласно протокола явки с повинной, поступившей в ОМВД России по Лихославльскому району 12.05.2021 от ФИО3, зарегистрированного в КУСП № 1434, следует, что в ночь на 27.07.2020 она с ФИО2 повредили имущество разбив стекло и поломав кондиционер в павильоне по ул. Первомайская на против поликлиники г. Лихославля. Сделано было беспричинно, хотелось похулиганить.( т.2 л.д. 8)

Помимо признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении вышеуказанных преступлений нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, и материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с середине июля 2020 года она устроилась работать продавцом в павильон «Цветы», расположенный по адресу: <...> напротив Лихославльской поликлиники. В ночь на 27.07.2020 работала в ночную смену и находилась одна в павильоне. Входная дверь была закрыта изнутри на металлическую задвижку. В 04 часа 05 минут кто-то стал стучать в стену павильона со стороны здания поликлиники, ударив по стене не менее 10 раз. Потом в течение нескольких минут, уронили фрагмент тротуарной плитки около входной двери. Выйдя на улицу, посмотрела вдоль проезжей части улицы Первомайская в направлении обелиска и увидела, что по асфальту от павильона убегают ФИО1 и ФИО2 В 04 часа 10 минут, вновь услышала, что около входной двери, стали слышны звуки. Решила выйти из павильона, но поняла, что с наружи дверь заблокирована, и она не смогла её открыть. В этот момент услышала, как ФИО1 стала кричать в ее адрес нецензурной бранью, кричала, что «Ты сейчас сгоришь, будешь гореть как в аду, передай привет хозяину». Сильно испугалась, поняла, что дверь заблокирована, на одном окне стояла решетка, и угрозу восприняла реально, поняв, что ее могут сжечь в павильоне, испугалась за свою жизнь. В 04 часа 12 минут через оператора 112 дозвонилась до полиции и сообщила о происходящем. Спустя несколько минут стали они кидать фрагменты тротуарной плитки, камни по окнам. Часть фрагментов отлетали, часть разбивали стекла. До 04 часов 27 минут, находилась запертой в торговом павильоне, ожидала приезда сотрудников полиции. Все это время они ломали кондиционер расположенный на стене со стороны поликлиники, а также не менее 10 раз кидались фрагментами тротуарной плитки в окно. Потом услышала, что около торгового павильона остановилась машина. Как оказалось, сотрудник Росгвардии разблокировал входную дверь и выпустил ее. Свои действия ФИО1 и ФИО2 сопровождали высказыванием грубой нецензурной брани.( т.1 л.д. 114-116, 117-118 )

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня 2020 года по устной договоренности с Свидетель №5 он арендует у него нежилое помещение (павильон) под названием «Цветы» расположенное напротив входа в Лихославльскую поликлинику на ул. Первомайская г. Лихославля. Полностью отвечает за сохранность как в целом за строение, так и внутреннего и внешнего оборудования. 27.07.2020 утром, позвонила управляющая Свидетель №1 и сообщила, что ночью в указанном павильоне была заблокирован продавец ФИО9, стучали по стенам, обкидывали камнями. В результате чего: было выведено из строя холодильное оборудование, состоящее из внешний блока кондиционера с входящими в него узлами и агрегатами и отходящей от него внутрь помещения трассы (соединительные трубки, шланги, провода). В результате противоправных действий: из-за повреждения трассы (переломаны, оторваны) вышел фрион и как следствие сгорел компрессор (основной агрегат) во внешнем блоке и на самом блоке различные механические повреждения (вмятины, царапины, трещины и т.д.) – ущерб 15 000 рублей; разбиты стекла в стеклопакете установленном в так сказать холодной комнате (отдельное помещение для цветов) – ущерб 4 550 рублей; ущерб от гибели цветов - 5 240 рублей. На стенах (задняя и лицевая стороны), роль-ставне (лицевая сторона) имелись незначительные вмятины и царапины – ущерба не наступило. Входная дверь и ручка на ней повреждены не были. ( т.1 л.д. 127-129 )

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает у ФИО20 в качестве управляющей. Напротив входа в Лихославльскую поликлинику на улице Первомайская г. Лихославля имеется торговый павильон «Цветы». 27.07.2020 в 04 часов 40 минут ей позвонила продавец павильона Потерпевший №1 и пояснила, что ломают павильон, разбивают стекла, также сообщила, что полицию она уже вызвала и они уже прибыли. Приехав увидела, что были разбиты стекла, повреждено холодильное оборудование. В ходе телефонного разговора и в последствии узнала, что это были ФИО1 и ФИО2( т.1 л.д. 148-149, 150-151, 152-153 )

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на 27.07.2020 работала диспетчером в пункте скорой медицинской помощи, расположенном около здания Лихославльской поликлиники на улице Первомайская г. Лихославля. Около 04 часов 10 минут находилась в помещение одна. В это время услышала на улице шум. Выйдя на улицу увидела, что две девушки били ногами по двери и стене павильона «Цветы». На данные их действия никак вначале не отреагировала. Примерно минут через 10 минут услышала, что на улице в павильоне «Цветы» стали бить стекла. Выйдя на улицу увидела, что эти же девушки разбивали стекла на помещение павильона «Цветы». Сразу вернулась обратно и позвонила в полицию, сообщив об этом. Обратила внимание, что входная дверь в помещение павильона «Цветы» с улицы была подперта доской и тротуарной плиткой.( т.1 л.д. 155-156, 157-158 )

- Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес> которая расположена на первом этаже дома, окна которой выходят на здание Лихославльской поликлиники и павильона, в котором продают цветы. В ночь на 27.07.2020 около 04 часов 10 минут проснулся от того, что, на улице стал раздаваться шум. Спал с открытым окном и посмотрев в него увидел, что две девушки громко кричали «Крыса …., ты сейчас там сгоришь», по голосу понял, что данную фразу произнесла одна девушка, её слышал только один раз. Стал за ними наблюдать. Из окна было видно не весь павильон, а только его часть. Девушки бегали сзади павильона и били по нему ногами. По их поведению понял, что они в состоянии опьянения. Также, когда по дороге проезжала машина, они прятались в кустах, возле его дома. Через несколько минут он их увидел уже на другой стороне дороги. Потом они вновь подошли к павильону и стали по нему стучать, а также бить стекла, судя по звуку. Все это происходило длительное время, обе девушки свои действия постоянно сопровождали нецензурной лексикой, в адрес продавщицы. Потом они активно стали бить стекла, он собирался выйти на улицу их успокоить, как увидел, что они второй раз забежали в палисадник и далее во двор. В это время к павильону подъехал автомобиль Росгвардии, из которой вышел сотрудник вневедомственной охраны и ногой сбил доску и открыл находящуюся внутри продавщицу. За все время наблюдения он хорошо видел данных девушек, их знает, так как ранее работали продавщицами в ларьке. Это были ФИО1 и ФИО2 ( т.1 л.д. 159-160, 161-162 )

- Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает водителем на скорой помощи. С 26 на 27.07.2020 находился на суточном дежурстве на станции скорой помощи, расположенной на улице Первомайская г. Лихославля. 27.07.2020 в 04 часа 12 минут вернулся из с. Бурашево Калининского района, куда отвозили больного. Он припарковал автомашину около станции скорой помощи и зашел внутрь. Диспетчер сказала, что какие девушки стучать по павильону. После её слов в окно не смотрел, но слышал, что с улицы доносился звук ударов по металлу.( т.1 л.д. 163-164, 165-166 )

- Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по договору аренды земельного участка № 137 от 16.01.2006 являюсь арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <...> напротив поликлиники. На данном участке установлен торговый павильон с автобусной остановкой. В павильоне ФИО21 продает цветы. 27.07.2020 узнал, что две девушки на павильоне повредили кондиционер, разбили стекла, повредили жалюзи, также был поврежден товар. Это сделали две девушки бывшие работники. Материальный ущерб был причинен Потерпевший №2 ( т.1 л.д. 167-168 )

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 и ФИО2, также установлены письменными доказательствами по делу.

- Согласно телефонного сообщения, поступившего в ОМВД России по Лихославльскому району 27.07.2020 от Потерпевший №1, (КУСП № 2483), торговый павильон «Цветы», расположенный по адресу: <...> (автобусная остановка), напротив дома № 23, закрыт снаружи и его хотят поджечь. Данное сообщение послужило поводом для проведения проверки. (т.1 л.д. 74 )

- Согласно телефонного сообщения, поступившего в ОМВД России по Лихославльскому району 27.07.2020 от Свидетель №2, (КУСП № 2484), две женщины бьют стекла в торговом павильоне «Цветы» расположенном по адресу: <...> (автобусная остановка), напротив дома № 23. Данное сообщение послужило поводом для проведения проверки.( т.1 л.д. 75 )

- Из заявления, поступившего в ОМВД России по Лихославльскому району 05.08.2020 от Потерпевший №1, (КУСП № 2607), следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших в ночь на 27.07.2020 в отношении нее противоправные действия когда она находилась в торговом павильоне «Цветы» расположенном по адресу: <...> (автобусная остановка), напротив дома № 23. Данное сообщение послужило поводом для проведения проверки.( т.1 л.д. 76 )

- Протоколом осмотра места происшествия с приложениями к нему осмотрен торговый павильон «Цветы» расположенный по адресу: <...> (автобусная остановка), напротив дома № 23 и прилегающая территория. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно: повреждения торгового павильона (разбиты стекла, вмятины); наличие внутри павильона и рядом с ним фрагментов тротуарной плитки, осколков стекол; доски. (т.1 л.д. 77-88 )

- Согласно справки (с приложениями) о причиненном ущербе ФИО22 ущерб от повреждения холодильного оборудования составил 15 000 рублей; разбитого стеклопакета составил 4 550 рублей; гибели цветов составил 5 240 рублей. Общая сумма ущерба составила 24 790 рублей.( т.1 л.д. 94-102 )

- Протоколом выемки изъяты видеозаписи на DVD-R диске камеры наружного видеонаблюдения, установленной на здании Лихославльской поликлиники ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного преступления. ( т.1 л.д. 185-187 )

- Протоколом осмотра осмотрены видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения, установленной на здании Лихославльской поликлиники ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ», записанные на DVD-R диск, что подтверждает факт совершения преступления ФИО1 и ФИО2 ( т.1 л.д. 188-193, 194 )

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний доказанной.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении описанных выше преступлений.

Эти доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания.

Вина подсудимых подтверждается исследованными в суде доказательствами, признательными показаниями ФИО1 и ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям, показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, которые согласуются между собой с другими исследованными в суде доказательствами, и в совокупности подтверждают правильность установления судом фактических обстоятельств преступлений.

Показания свидетелей обвинения соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий. Оснований оговаривать подсудимых у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности.

Из содержания признательных показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденных в судебном заседании видно, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, носили подробный и последовательный характер при описании их действий.

Органом предварительного расследования действия каждой из подсудимых квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Однако, квалифицирующий признак совершения хулиганства группой лиц по предварительному сговору, не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения данного уголовного дела, в связи с чем, подлежит исключению из обвинения ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что государственный обвинитель, после исследования по делу всех доказательств, изменил обвинение подсудимых в сторону его смягчения, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд переквалифицирует с ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, действующей на момент совершения преступления.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как она громко выкрикнула Потерпевший №1 словесную угрозу убийством: «Ты сейчас сгоришь!», которую потерпевшая восприняла как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь, так как одна находилась в заблокированном снаружи помещении, была сильно напугана хулиганскими действиями ФИО1 и ФИО2 и лишена возможности убежать от них. Поэтому у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться ее осуществления.

При назначении подсудимым наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия их жизни.

ФИО1 совершила два умышленных преступления: средней и небольшой тяжести.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести.

ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, имеет трех малолетних детей.

ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учете у нарколога, психиатра не состоят; являются родными сестрами, не трудоустроены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к уголовной или административной ответственности не привлекались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по всем преступлениям наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, и кроме этого явку с повинной по преступлению средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, и кроме этого явку с повинной.

Из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения не следует, и в ходе судебного разбирательства не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, послужило причиной совершения ими преступления. Подсудимые не состоят на учете у нарколога. Учитывая эти обстоятельства, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, принимая во внимание, что первое инкриминируемое преступление совершено подсудимыми совместно, то есть в составе группы лиц, однако такого квалифицирующего признака диспозиция статьи 213 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, не содержит, данное обстоятельство суд учитывает, как отягчающее наказание подсудимых обстоятельство, предусмотренное п. "в" части 1 ст. 63 УК РФ по преступлению средней тяжести. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а ФИО1 еще одного преступления небольшой тяжести, личность подсудимых, обстоятельства их жизни, возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным признать совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительной и назначить им наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи за преступление средней тяжести, то есть с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, и ФИО1 в виде ограничения свободы за преступление небольшой тяжести, так как с учетом личности подсудимых и их материального положения, указанные виды наказания будут соразмерны содеянному, способствовать целям исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного подсудимыми преступления, предусмотренного п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ, приведенные выше данные о личности виновных, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимым суммы являются процессуальными издержками, и, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом имущественного положения подсудимых.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - видеозапись на DVD-R диске, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по пункту «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 7000 рублей,

- по части 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 7000 рублей с ограничением свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить подсудимой ФИО1 ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Лихославльский район Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 7000 рублей,

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – видеозапись на DVD-R диске, следует хранить при уголовном деле.

Судебные издержки адвокатам Ковалевской Ю.В. и Воробьевой М.А. за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2 выплатить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты получателя штрафа по уголовному делу:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области

(ОМВД России по Лихославльскому району л/с <***>)

ИНН <***> КПП 693101001 Р/Счет <***>,

к/счет 40102810545370000029

Банк получателя: Отделение Тверь Банка России / УФК по Тверской области

БИК банка: 012809106

Код ОКТМО: 28638101

КБК: 18811603122010000140

УИН: №

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Лихославльский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Тарасов

Дело № 1-87/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000548-27