Решение № 2-206/2019 2-3310/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело № 2-206/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 марта 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту также – АО «ОСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ответчику автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 по состоянию на дату ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", гражданская ответственность ФИО1 – в ЗАО «ОСК» (в настоящее время АО «ОСК»).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ОСК» в пользу ФИО1 были взысканы: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб. Данное решение суда исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после исполнения указанного решения суда, истцом было перечислено ответчику страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку ответчиком дважды получено страховое возмещение.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Направленная в адрес истца судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 по состоянию на дату ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", гражданская ответственность ФИО1 – в ЗАО «ОСК» по полису ССС №.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ОСК» в пользу ФИО1 были взысканы: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» по указанному исполнительному листу перечислило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» также по указанному исполнительному листу перечислило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Также на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 120 000 руб. в счет выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № выплачено АО «ОСК» ФИО1 на основании страхового акта № доп. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку страховое возмещение в размере 120 000 руб. повторно выплачено страховщиком потерпевшему на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, то именно с указанной даты начинает течь срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С данным иском АО «ОСК» обратилось в суд за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова