Решение № 2-206/2019 2-206/2019(2-3197/2018;)~М-3315/2018 2-3197/2018 М-3315/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело №2-206/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитования от 00.00.0000 года ... в размере 103250,42 рублей, в том числе: 71581,4 рубль задолженность по основному долгу, 31669,02 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 3265,01 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен указанный договор кредитования, согласно которому предоставлены денежные средства в размере – 112424 рубля, сроком возврата – до востребования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Ответчик обязательства не исполняет. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием образования просроченной задолженности.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что когда она отказалась от страховки в последующем, поэтому процентная ставка стала выше, но мало того, что ставка увеличилась, банк еще за страховку списал средства. График платежей составлен неправильно, сказали, что пришлют новый, но так этого и не сделали. Ответчик направляла письма в банк, но они все вернулись обратно. Она всегда все вовремя платила, нет ни одной просрочки. До этого брала у них три кредита, все погасила досрочно.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-1719/2017, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 00.00.0000 года заключен договор кредитования ..., по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит, лимит кредитования 118100 рублей, срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора кредитования, срок возврата кредита – до востребования, ставка за проведение безналичный операций – 29% годовых, ставка за проведение наличных операций – 50% годовых (п. 1, 2, 4 договора)

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность: соответствуют стандартным процентным ставкам данного продукта.

При заключении договора кредитования от 00.00.0000 года № ... ответчица ознакомлена с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, лимита кредитования, тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается ее личной подписью.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору от 00.00.0000 года № ... по состоянию на 16.11.2018 года составляет 103250,42 рублей, из них: задолженность по основному долгу 71581,40 рубль, задолженность по процентам 31669,02 рублей.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 103250,42 рублей, из них: задолженность по основному долгу 71581,40 рубль, задолженность по процентам 31669,02 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения ею обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору кредитования в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3265,01 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № ... в размере 103250,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3265,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-206/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.