Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-883/2017

Дело № 2-883/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 29 августа 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что (Дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 170 592 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 20 592 рубля – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 23% годовых, полная стоимость кредита – 26,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора он определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем зачисления на счет и совершения операций по счету, обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковского счета, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, условий договора, тарифов, графиков погашения.

По условиям кредитного договора клиент обязуется возвратить полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользованием кредитом, оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, (Дата) банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена.

По состоянию на 21.06.2017 года задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» составила 102 702 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 79 234 рубля 36 копеек; проценты по договору – 5 730 рублей 01 копейка; штрафы – 8 714 рублей 47 копеек; убытки (проценты после выставления требования – 9 023 рубля 45 копеек, которую истец просил взыскать с ФИО1, кроме того, просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 254 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. На основании письменного заявления представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными и, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предметом разрешаемого спора являются обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору №, заключенному (Дата) с кредитором – ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк».

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: кредитный договор № от (Дата) на сумму 170 592 рубля под 23,9 % годовых, полная стоимость кредита (годовых) – 26,98%, дата перечисления первого платежа 13.09.2013 года, ежемесячный платеж составляет 5 544 рубля 24 копейки, начало расчетного периода – 15 числа каждого месяца; распоряжение клиента по кредитному договору; заявление на страхование ФИО1, согласно которому ответчик согласилась с условиями страхования от несчастных случаев и болезни на страховую сумму 165 000 рублей на срок 1440 дней; Условия договора; тарифы по кредитному договору; комплексная анкета клиента для получения банковских услуг; выписка по счету на имя ФИО1 за период с 24.08.2013 года по 26.06.2017 года.

Как следует из расчета, представленного банком, общая просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на (Дата) составила 102 702 рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 79 234 рубля 36 копеек4 проценты по договору – 5 730 рублей 01 копейка; штрафы – 8 714 рублей 47 копеек; убытки (проценты после выставления требования – 9 023 рубля 45 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом.

Требование банка о возврате суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций не выполнено.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм задолженности в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для взыскания с ответчиков суммы кредитной задолженности по кредитному договору ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору № от (Дата) суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Приведенные выше доказательства о наличии задолженности за ответчиком перед банком по кредитным обязательствам в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит допустимыми, представленный расчет задолженности в данной части ответчиком не оспорен, и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, истец просит взыскать всю сумму кредитной задолженности, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения № 8089 от 05.07.2017 года на сумму 1626 рублей 98 копеек и № 9021 от 16.08.2017 года на сумму 1627 рублей 02 копейки, в связи с тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 254 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере 102 702 (сто две тысячи семьсот два) рубля 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 79 234 (семьдесят девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 36 копеек; проценты по договору – 5 730 (пять тысяч семьсот тридцать) рублей 01 копейка; штрафы – 8 714 (восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 47 копеек; убытки (проценты после выставления требования – 9 023 (девять тысяч двадцать три) рубля 45 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля, а всего 105 956 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: