Приговор № 1-64/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1-64/2021

УИД 22RS0045-01-2021-000310-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 05 июля 2021 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Петуховой Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каньшина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (с учетом постановления Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где между ним и К.Н.С. произошла словесная ссора, в ходе которой, на почвевнезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение К.Н.С. телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения К.Н.С. средней тяжести вреда здоровью, и желая наступления этих последствий, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, взял в руки пластмассовую канистру, емкостью 5 л, наполненную водой, которой, используя ее в качестве оружия, нанес К.Н.С. не менее 10 ударов по лицу, голове, спине и грудной клетке, отчего потерпевший испытал физическую боль. Далее, ФИО1 бросил канистру, и, продолжая свои преступные действия, рукой нанес К.Н.С. не менее 1 удара в область левого глаза и не менее 1 удара в левый бок, от чего потерпевший также испытал физическую боль. После чего, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К.Н.С. были причинены телесные повреждения:

1.Тупая травма головы в виде закрытого перелома нижней челюсти слева /1/, кровоподтеков в области век обоих глаз /1/, ссадин в правой скуловой области /2/, ссадины в области верхней губы ближе к носогубному треугольнику /1/, ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы с переходом на десну в проекции первых зубов нижней челюсти /1/, ушибленной раны в затылочной области слева волосистой части головы /1/, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 3-х недель, так как для консолидации (заживления) подобных переломов требуется вышеуказанный срок.

2. Тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 8-го ребра слева /1/ с кровоподтеком на задней поверхности грудной клетки в проекции 8-10 ребра по околопозвоночной линии /1/, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 3-х недель, так как для консолидации (заживления) подобных переломов требуется вышеуказанный срок.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель просил о рассмотрении дела в особом порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший просил рассмотреть дело в особом порядке, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по п.«з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, осуществляет выпас скота по найму, имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья и близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание помощи родственникам.

В соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются и учитываются:

-активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования вину признал полностью, дал признательные показания;

-добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 выплатил потерпевшему денежную компенсацию, что подтверждается распиской.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Отягчающим обстоятельством наказание, суд, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 пояснил, что преступление он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило контроль над его действиями, преступление в трезвом виде бы не совершил, что позволяет суду сделать вывод о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого таким образом, что это привело к совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристике, его поведение в быту, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учётом имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с сохранением условного осуждения по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщена пластмассовая канистра, емкостью 5 литров, которую необходимо передать законному владельцу Д.Н.Н.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Каньшину А.С. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании в сумме 1725 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластмассовую канистру, емкостью 5 литров, передать законному владельцу Д.Н.Н.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 1725 рублей, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 13.01.2020 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева