Приговор № 1-397/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело № 1-397/2019

11RS0005-01-2019-004236-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 27 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Подрушняк Д.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Ваниной Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лепешкина Д.В.,

потерпевшего Б.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ******

******

******

******

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., испытывая личные неприязненные отношения к своему знакомому Б.В.В., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью и, желая этого, умышленно нанес Б.В.В. один удар острием осколка – горлышка от бутылки («розочка»), с неровными острыми краями, который использовал в качестве оружия, в область грудной клетки слева, причинив Б.В.В. телесные повреждения: ******. Согласно заключению эксперта, ***** квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Между преступными действиями ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью Б.В.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в причинении тяжкого вреда здоровью Б.В.В. признал, в судебном заседании показал, что утром <...> г. находился у себя дома по адресу: ...., вышел курить, встретил Б.В.В., который предложил вместе распить спиртное, на что он согласился. Б.В.В. поехал в город, где приобрел спиртное и продукты питания. Когда Б.В.В. вернулся, то пригласил к себе в комнату №.... его (ФИО1) и соседа С. Сидели, выпивали, слушали музыку, конфликтов не было. Когда закончилось спиртное, попросили С сходить за еще одной бутылкой водки. Когда С ушел у них начался конфликт, он пытался успокоить Б.В.В., который его выгонял. Он (ФИО2) встал с кровати, хотел уйти, Б.В.В. взял пустую бутылку из-под водки 0,5 л. и нанес ему один удар по голове, от удара бутылка разбилась. Завязалась потасовка. Он (ФИО2) пытался отобрать у Б.В.В. горлышко от бутылки, в ходе борьбы уронили телевизор. Он Б.В.В. ударов кулаками не наносил. Все произошло быстро. Он отобрал у Б.В.В. горлышко от бутылки и случайно, в ходе борьбы нанес им удар в область груди потерпевшего. Б.В.В. выбежал в коридор и там облокотился на стену, он вышел за ним и увидел у потерпевшего кровь на грудной клетке с левой стороны. Он сел рядом с потерпевшим и ладонями прижал рану, что бы остановить кровь. Попросил соседа вызвать скорую помощь и вынести вату, бинты. Умысла на причинение телесных повреждений у него не было. Он по голове бутылкой Б.В.В. не бил. У него (ФИО2) зафиксированы телесные повреждения на голове, которые образовались от удара бутылкой, нанесенного ему Б.В.В. Причин для оговора со стороны потерпевшего привести не смог. У потерпевшего повреждений не видел.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в части противоречий показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования. Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в какой-то момент Б.В.В. просил его уйти из комнаты, когда он встал с кровати, на которой он сидел, и стал подходить к Б.В.В., который сидел напротив входных дверей, на расстоянии около 1,5 метров, чтобы успокоить его, Б.В.В. схватил пустую бутылку, которая находилась на тумбе и ударил его по голове, от полученного удара он испытал физическую боль. От нанесенного удара бутылка разбилась. Он тут же схватил левой рукой шею Б.В.В. и правой рукой схватил Б.В.В. за руку, в которой находилось отбитое горлышко из-под разбитой бутылки, выкручивая у него из рук горлышко разбитой бутылки. Между ним и Б.В.В.. завязалась драка в результате которой они упали, после чего входная дверь из комнаты открылась и они оказались на полу общего коридора общежития. На полу они находились по отношению друг к другу лицом к лицу, он упал на левый бок, а Б.В.В. упал на правый бок. Находясь на полу, он выхватил из рук Б.В.В. горлышко от бутылки и нанес один удар горлышком из-под разбитой бутылки в область грудной клетки Б.В.В., с левой стороны, после чего тут же вытащил горлышко обратно. Далее он выкинул данное горлышко в сторону. /т..... л.д...../

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в суде. А именно, что удар Б.В.В. горлышком от разбитой бутылки нанес в комнате №...., случайно, в ходе борьбы.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления изложены ФИО1 в заявлении о совершенном преступлении от <...> г., согласно которым <...> г. он, в ходе распития алкогольных напитков совместно с Б.В.В., нанес горлышком от разбитой стеклянной бутылки один удар в область грудной клетки Б.В.В. /т..... л.д...../

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшего Б.В.В., свидетелей П.Б.А., З.Ю.Г., И.В.С., Р.С.Н., Е.И.Ш., Х.Н.А., С.А.В., П.Н.И., протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Б.В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: ..... <...> г. в магазине он приобрел продукты питания и четыре бутылки водки. Позвонил ФИО1 и предложил употребить спиртное, на что ФИО1 согласился. Ближе к обеду <...> г. втроем: он, Р.С.Н. и ФИО1 собрались в комнате № ...., по вышеуказанному адресу и стали распивать алкоголь. В ходе распития спиртного между ними каких-либо словесных ссор или конфликтов не возникало. После того как алкоголь закончился Р.С.Н. ушел, они с ФИО1 остались вдвоем, ФИО1 начал разговаривать на повышенных тонах, он попросил ФИО1 покинуть комнату. Однако ФИО1 стал кричать, используя нецензурные фразы, отказался покинуть комнату, стал размахивать руками, в ответ он нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО1, после чего ФИО1 схватил с пола пустую стеклянную бутылку из-под водки, которой нанес ему (Б.В.В.) один удар в область головы. От удара бутылка разбилась, осколки разлетелись на пол по комнате, в руках у ФИО1 осталось горлышко от стеклянной бутылки. От нанесенного удара, у него стала болеть голова. Все происходило очень быстро, он был в состоянии опьянения, поэтому не мог дать отпор ФИО1, который превосходил его по физической силе. Они стояли лицом к лицу и ФИО1 нанес ему один удар в область сердца горлышком от бутылки, после чего резко вытащил из тела горлышко и выбросил на пол. От нанесенного удара он испытал сильную физическую боль, с левой стороны груди, пошла кровь, появилась резкая слабость по телу. Он упал спиной на пол, сознание не терял. Далее он помнит как он лежал в общем коридоре общежития, возле входной двери в комнату № ...., при этом его голова лежала на коленях у ФИО1, а правой рукой ФИО1 держал его рану, пытался остановить кровь. Спустя какое-то время приехали сотрудники «скорой помощи» и забрали его в больницу .... /т..... л.д. ....-..../ Данные показания потерпевший подтвердил, однако указал, что нанес удар кулаком по лицу ФИО1 после того как последний нанес ему удар бутылкой по голове.

В судебном заседании свидетель П.Б.А. показал, что проживает по адресу: ...., находился дома, услышал стоны, выглянул в коридор общежития, где увидел 2 молодых людей, в которых он узнал соседа ФИО1 и соседа Б.В.В., при этом ФИО1 держал за грудь Б.В.В. Когда он подошел поближе увидел на груди Б.В.В. рану. ФИО1 попросил принести бинты. Не найдя бинты, он разорвал простынь, которой обвязали вокруг груди Б.В.В. Каких-либо предметов, следов крови он не видел. До приезда скорой помощи Б.В.В. находился в сознании. Б.В.В. и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель З.Ю.Г. показал, что проживает по адресу: ...., <...> г. увидел в коридоре общежития ФИО1 и Б.В.В., при этом у Б.В.В. текла кровь из раны на груди, ФИО1 придерживал рану. Когда он подошел, Б.В.В. взял его за руку и просил не уходить, иначе «его (потерпевшего) убьют». Подсудимый и потерпевший находились в состоянии опьянения. Видел у ФИО1 рану на лбу или порез. Со слов потерпевшего ему известно, что рану ему причинил ФИО1 Потерпевшего охарактеризовал как позитивного человека, с провокационным поведением, который вступал в конфликты со многими соседями. Подсудимого охарактеризовал как рассудительного, не агрессивного человека.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.С.Н. показал, что <...> г. он совместно с ФИО1 и Б.В.В., находясь в комнате последнего, расположенной в д..... по ул. .... в г. .... ...., распивали спиртное. Когда он находился в комнате каких-либо конфликтов между подсудимым и потерпевшим не было, каких-либо повреждений на теле указанных лиц он также не видел. Когда спиртное закончилось, он ушел. Всего было распито 3 бутылки водки. О происшедшем узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Е.И.Ш. показала, что работает фельдшером в ГБУЗ ..... <...> г. она выезжала на вызов скорой помощи по адресу: ..... Прибыв на место увидела потерпевшего Б.В.В., который лежал на полу, находился в сознании, при этом у него имелась рана в области грудной клетки. Рядом с ним находился мужчина, который прикрывал рану. Об обстоятельствах получения ранения потерпевший ничего не пояснил. Все необходимые сведения были занесены ею в карту вызова.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей П.Н.И., С.А.В., Х.Н.А., И.В.С., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля П.Н.И. следует, что он работает в ОГИБДД ОМВД России по г. .... в должности старшего инспектора взвода. <...> г. он заступил на службу, согласно постовой ведомости, с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., в составе .... совместно со старшим лейтенантом полиции И.О.Ю. Около .... часов .... минут <...> г. из дежурной части ОГИБДД ОМВД России г. .... поступило сообщение о том, что по адресу: .... произошло ножевое ранение. Незамедлительно прибыв по вышеуказанному адресу, поднявшись на третий этаж вышеуказанного общежития, он постучал в комнату № ...., входную дверь открыла Х.Н.А., которая пояснила, что <...> г. в вечернее время выйдя из комнаты, она увидела на полу общего коридора, возле комнаты № .... вышеуказанного общежития, соседа, Б.В.В., у которого в области живота, чуть выше имелась кровь. Далее она вызвала скорую помощь со своего мобильного телефона, которая увезла Б.В.В. в «....» ..... /т..... л.д.....-..../

Свидетель С.А.В. показал, что он работает в филиале ФГКУ «ОВО ВНГ России по ....» в должности полицейского-водителя. <...> г. он заступил на службу, согласно постовой ведомости, с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., в составе .... совместно со старшим сержантом полиции Н.К.Г. Около .... часов .... минут <...> г. из ОПУ ОВО г. .... .... поступило сообщение о том, что по адресу: .... произошло ножевое ранение, вызывала сотрудников полиции соседка, проживающая в квартире .... вышеуказанного адреса. Незамедлительно прибыв по вышеуказанному адресу, он и Н.К.Г. поднялись на третий этаж, где располагалась комната № .... общежития № .... по ...., ...., постучались, дверь никто не открыл. В общем коридоре данного общежития они увидели мужчину, которым впоследствии оказался ФИО1, руки которого были в крови. На вопрос, что произошло, почему у него руки в крови, ФИО1 пояснил, что <...> г. распивал алкогольные напитки с Б.В.В., спустя какое-то время Б.В.В. вышел из вышеуказанной комнаты на улицу и вернулся в крови с ножевым ранением в область живота, после чего ФИО1 оказывал первую необходимую помощь Б.В.В., поэтому у него руки в крови Б.В.В. Далее он пояснил, что спустя время приехала бригада «03», которая оказала необходимую первую помощь Б.В.В. и увезла пострадавшего в «....» в .... ..... Далее подошел З.Ю.Г., который пояснил, что он является старшим по третьему этажу вышеуказанного общежития, также пояснил, что проживающий в комнате № .... данного общежития, Б.В.В. часто собирает друзей, с которыми употребляет алкогольные напитки. После чего, по поручению оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. ...., ФИО1 на служебном автотранспорте был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. .... для дальнейшего разбирательства. /т..... л.д.....-..../

Из показаний свидетеля Х.Н.А. следует, что она проживает по адресу: ..... <...> г. после обеда, она вышла из комнаты, в общий коридор и увидела, что на полу общего коридора возле комнаты № ...., вышеуказанного общежития, лежит Б.В.В. в положении лежа на спине, при этом входная дверь в комнату № .... открыта на распашку и было видно, что там никого нет, подойдя ближе, она увидела, что у Б.В.В. кровь в области живота, где-то посередине, при этом крови на стенах или в коридоре на полу не было, также она зрительно посмотрела и не увидела каких-либо орудий, чем могли бы ему причинить это ножевое ранение. Б.В.В. находился в сознании, рядом с ним сидел З.Ю.Г., который попросил ее вызвать скорую помощь, что она и сделала. Б.В.В. охарактеризовала как спокойного соседа, который не устраивал драк, ссор, не слушал громко музыку. /т..... л.д.....-..../

Свидетель И.В.С. показала, что <...> г. года .... часов .... минут она вернулась с работы домой адресу: ..... Поднявшись на .... этаж вышеуказанного дома, она увидела в общем коридоре Б.В.В., который лежал на полу, при этом, голова Б.В.В.. лежала на коленях у ФИО1, который держал на животе Б.В.В. вату или бинт. Также на полу около входной двери в комнату № .... она увидела некоторое количество капель крови, при этом больше на полу около мужчин ничего не было. Близко к мужчинам она не подходила. После увиденного, она направилась на улицу, на лестничной площадке встретила сотрудников скорой помощи. Когда она снова поднялась на третий этаж вышеуказанного дома, увидела в общем коридоре, как сотрудник скорой помощи женского пола делала укол Б.В.В., при этом Б.В.В. находился в сознании. ФИО1 в это время также сидел на полу и держал руками ему голову. Далее Б.В.В. положили на носилки и забрали в машину скорой помощи. После этого она зашла в свою комнату, через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 По внешним признакам, она поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Б.В.В. и ФИО1 познакомились несколько месяцев назад, поддерживали дружеские отношения, каких-либо конфликтов между ними никогда не возникало. По характеру ФИО1 спокойный, даже после употребления алкогольных напитков никогда не проявлял агрессию в отношении кого-либо, долговых обязательств между ФИО1 и Б.В.В. не было. /т..... л.д.....-..../

В ходе очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Б.В.В. Б.В.В. пояснил, что <...> г. он совместно с ФИО1 распивали спиртное у Б.В.В. в комнате. В процессе распития, оба опьянели, у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял пустую бутылку из-под водки и нанес удар по голове Б.В.В., от чего бутылка разбилась. От удара Б.В.В. сознание не потерял, и в ответ ударил ФИО1 кулаком по лицу. Затем ФИО1 нанес Б.В.В. удар осколком от бутылки (розочкой), находящимся у него в руке в область сердца. Удар ФИО1 нанес в комнате. ФИО1 показания Б.В.В. подтвердил частично, а именно он не подтверждил, что нанес удар по голове Б.В.В. бутылкой. В процессе конфликта Б.В.В. нанес удар бутылкой по голове ФИО1, от чего бутылка разбилась. ФИО1 выхватил из рук Б.В.В. осколок в виде розочки и нанес им удар в грудь Б.В.В. Все события происходили в комнате. В остальном он полностью подтвердил показания Б.В.В. /т. .... л.д.....-..../

Согласно сообщениям и рапортам, зарегистрированным в КУСП № ...., ...., .... от <...> г., у Б.В.В. имеется ножевое ранение грудной клетки, ударил неизвестный. /т..... л.д.....-..../

Из рапорта ППС ОМВД России по г. .... от <...> г. следует, что сотрудники ППС ОМВД России по г. .... прибыли по сообщению о преступлении по адресу: ..... По указанному адресу ими обнаружен ФИО1, у которого на правой руке имелись пятна вещества бурого цвета. ФИО1 пояснил, что потерпевшего с ранением увезли сотрудники скорой медицинской помощи. Кто причинил телесные повреждения, он не знает. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. .... для дальнейшего разбирательства. /т..... л.д...../

Согласно справке из УГБ от <...> г., у Б.В.В. имеется диагноз - ******. /т..... л.д...../

В ходе осмотра места происшествия от <...> г. была осмотрена комната № .... дома № .... по ул. ...., г. ...., в ходе которого на полу обнаружены осколки бутылки из-под водки. На осколках и рядом слева от входа обнаружено наслоение вещества бурого цвета в виде капель. На тумбе около шкафа с верхней одеждой в комнате обнаружен клинок от ножа. В ходе осмотра изъято: окурки от сигарет, осколки стекла от бутылки из-под водки с наслоением вещества бурого цвета и горлышко от бутылки, обнаруженные в комнате на полу, клинок от ножа, следы рук на 5 отрезках светлой дактило-пленки с поверхности зеркала, висящего на стене слева от входа, поверхности бутылки из-под водки марки «....», обнаруженной в комнате на полу около кровати, поверхности полимерного стакана белого цвета, обнаруженном на тумбе в комнате. <...> г. были осмотрены горлышко от разбитой бутылки (розочка) с крышкой синего цвета и с веществами бурого цвета на горлышке; <...> г. были осмотрены следы рук на 5 отрезках светлой СКП, окурки от сигарет. /т..... л.д.....-...., ....-...., л.д.....-...., ....-..../

В ходе осмотра места происшествия от <...> г. в служебном кабинете № .... СО ОМВД России по г. .... у ФИО1 изъяты спортивная кофта (толстовка), спортивные штаны, которые <...> г. были осмотрены /т..... л.д. ....-...., л.д.....-..../

Из протокола выемки от <...> г. следует, что в помещении .... изъяты личные вещи потерпевшего Б.В.В., в том числе джинсы синего цвета с пятнами вещества бурого цвета; пара носок черного цвета, которые <...> г. были осмотрены. /т..... л.д....., ..../

Согласно заключениям эксперта № .... от <...> г. и № .... от <...> г. у Б.В.В. обнаружены телесные повреждения: ******. Согласно заключению эксперта, ****** квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. / т..... л.д....., т..... л.д...../

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованные заключения экспертов даны квалифицированными экспертами, оформлены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей. Так же у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у свидетелей личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и показания потерпевшего Б.В.В. об обстоятельствах совершения преступления, в части противоречий, а именно кто нанес удар бутылкой по голове, от которого она разбилась, суд признает более достоверными показания подсудимого ФИО1, который утверждал, что Б.В.В. нанес ему удар бутылкой по голове, поскольку показания потерпевшего в данной части не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так допрошенный в судебном заседании свидетель Р.С.Н. показал, что в период распития спиртного, который предшествовал конфликту между подсудимым и потерпевшим, у ФИО1 каких-либо повреждений на лице и голове не было. Из показаний свидетеля Е.И.Ш. следует, что прибыв на место происшествия по вызову скорой помощи потерпевший на боль в области головы не жаловался, каких-либо повреждений, кроме рваной раны грудной клетки у Б.В.В. не зафиксировано, что нашло свое отражение и копии карты вызова скорой помощи (т..... л.д.....). Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № .... от <...> г. и № .... от <...> г. у Б.В.В. нарушений целостности кожи головы, либо повреждений головы не выявлено. Вместе с тем, свидетель З.Ю.Г. в судебном заседании показал, что непосредственно после совершения преступления он видел на лбу ФИО1 рану, согласно заключению эксперта № .... от <...> г. у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ******. Данное повреждение могло образоваться в результате не менее чем одного ударного воздействия твердого тупого предмета, какие-либо частные характеристики которого в морфологии кровоподтека не отразились, возможно, стеклянной бутылкой. Вышеописанное повреждение могло образоваться примерно в течение 1-2 суток до обследования, о чем свидетельствуют его морфологические признаки (цвет). Кровоподтек, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. /т. .... л.д...../ Версия стороны защиты об обстоятельствах конфликта, предшествующего причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <...> г. и фототаблицей к ней, согласно которому осмотрена комната .... по адресу: ...., где зафиксирована обстановка в комнате с разбитым телевизором и мебелью, что подтверждает показания подсудимого о том, что имела место потасовка, в ходе которой он изъял у потерпевшего горлышко от разбитой бутылки. При этом показания подсудимого в ходе всего предварительного следствия и суда в данной части носили стабильный последовательный характер.

Устанавливая место совершения преступления, где именно был нанесен удар горлышком от бутылки потерпевшему суд исходит из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания и потерпевшего, согласно которым удар ФИО1 нанес Б.В.В. в комнате ...., расположенной в доме .... по ул. .... г. ..... Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в протоколе очной ставки, проведенной между ФИО1 и Б.В.В., согласно которой они настаивали на том, что удар Б.В.В. ФИО1 нанес в комнате, а не в коридоре общежития.

Учитывая характер и локализацию причиненного подсудимым ФИО1 потерпевшему телесных повреждений, суд приходит к выводу, что причинение тяжкого вреда здоровью носило умышленный характер, о чем свидетельствуют также и показания потерпевшего, который показал, что ФИО1 нанес ему удар в область сердца горлышком от бутылки, когда они стояли лицом к лицу, после чего резко вытащил из тела горлышко и выбросил на пол. При таких обстоятельствах, анализируя доводы защиты о ненамеренном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу, что эти доводы основаны лишь на показаниях самого подсудимого, связи с чем, расценивает их как способ реализации прав на осуществление защиты во избежание уголовной ответственности.

Факт нанесения горлышком от стреляной бутылки ранения Б.В.В., повлекшего тяжкий вред здоровью, опасных для жизни потерпевшего, подсудимый в судебном заседании не оспаривал. Потерпевший указал на ФИО1 как на лицо, причинившее ему проникающую рану грудной клетки.

Объем телесных повреждений, причиненных потерпевшему, их характер, локализация, механизм образования подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, что соответствует показаниям подсудимого и потерпевшего. Названные доказательства свидетельствуют также о наличии причинной связи между действиями ФИО3 и причинением тяжкого вреда здоровью Б.В.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут ФИО1 и Б.В.В., распивали спиртное в комнате ...., расположенной в доме .... по ул. .... в г. ...., после чего у них возник конфликт, в ходе которого потерпевший нанес удар ФИО1 пустой бутылкой из-под водки по голове, от удара бутылка разбилась. Далее, между подсудимым и потерпевшим завязалась потасовка, в ходе которой ФИО1 отобрал у потерпевшего горлышко от бутылки («розочка») и нанес им удар Б.В.В. в область грудной клетки слева, причинив проникающую рану грудной клетки, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ******.

Суд не признает заявление ФИО1 о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, поскольку оно было написано после доставления ФИО1 в ОМВД по г. .... в связи с подозрением в совершении преступления, однако данное заявлени суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование расследованию преступления, выразившееся кроме того, в даче органу следствия последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «з,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние ФИО1, что последний подтвердил в судебном заседании. Кроме того из материалов уголовного дела следует, что по месту жительства на поведение ФИО1 поступали жалобы от соседей, он замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, ранее судимого и отбывавшего лишение свободы, совершившего новое преступление в течение срока погашения судимости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает положения ч.5 ст.18 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

По данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с <...> г. по настоящее время. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Прокурор обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 стоимости лечения потерпевшего Б.В.В. в лечебном учреждении в размере .... рублей .... копейки, затраченных Фондом обязательного медицинского страхования .....

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению виновным.

Суд приходит к выводу, что заявление прокурора в интересах ГБУ РК «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования ....» является законным, обоснованным представленными суду документами, подтверждающими расходы Фонда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности: окурки от сигарет, осколки стекла (горлышко от бутылки), клинок ножа, следы рук на 5 отрезках СКП, смывы с рук ФИО1, образец слюны ФИО1 подлежат уничтожению; спортивные мужские штаны и толстовку мужскую темного цвета с капюшоном - подлежат передаче ФИО1; джинсовые брюки и пару мужских носков черного цвета – подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования ....» .... рублей .... копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- окурки от сигарет, осколки стекла (горлышко от бутылки), клинок ножа, следы рук на 5 отрезках СКП, смывы с рук ФИО1, образец слюны ФИО1, джинсовые брюки и пару мужских носков черного цвета – уничтожить;

- спортивные мужские штаны и толстовку мужскую темного цвета с капюшоном – вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Обрезанова