Приговор № 1-396/2023 1-52/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-396/2023

Дело № 1-52/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 20 февраля 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Слободчиковой Н.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2023г. около 13 часов 10 минут ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, со своего мобильного телефона «Redmi»средством сети «Интернет», используя приложение «Т.», на сайте «Б.» вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, выступающим от имени интернет-магазина «ViewSonic», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, известного ему под названием «PVP» в значительном размере для личного употребления. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО1 стоимость конкретного количества наркотического средства и номер карты (номер обезличен) для перечисления денежных средств в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 02 ноября 2023г. около 14 часов 41 мин. ФИО1, находясь дома по адресу: (адрес обезличен), перевел со своей банковской карты «Сбербанк» на номер банковской карты (номер обезличен) денежные средства в сумме 2160 рублей. После чего, получил от неустановленного лица сообщение с указанием географических координат места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством под названием «PVP-0,5»: широта (номер обезличен); долгота (номер обезличен), и ввел полученные координаты в установленное в мобильном телефоне приложение «Навигатор».

Установив таким образом адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на территории гаражного кооператива «З.» (далее по тексту ГК «З.»), возле садового некоммерческого товарищества «Л.» (далее по тексту СНТ «Л.») г.Кстово Нижегородской области, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, 02 ноября 2023г. около 16 час. 00 мин. прибыл на участок местности в ГК «З.» возле СНТ «Л.» г.Кстово Нижегородской области, с географическими координатами: широта (номер обезличен); долгота (номер обезличен), где у бетонного кольца в земле, в ходе поиска, обнаружил «тайник-закладку», из которого извлек сверток из скотча красного цвета, в котором находился фрагмент прозрачной полимерной пленки с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находилось вещество светлого цвета, который забрал себе, присвоил и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство (данные обезличены) массой не менее 0,510 грамм, в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, поместил в грудной (наружный) карман надетой на нем куртки, где незаконно, без цели сбыта, хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции.

02 ноября 2023г. около 16 часов 20 минут на территории ГК «З.», возле СНТ «Л.» г.Кстово Нижегородской области (географические координаты (номер обезличен), ФИО18), ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» и доставлен в Отдел МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен).

02 ноября 2023г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в грудном (наружном) кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из скотча красного цвета, в котором находился фрагмент прозрачной полимерной пленки с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находилось вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 16.11.2023г. содержит в своем составе (данные обезличены). N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, Список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике составила 0,490 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,510 грамм (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от 02.11.2023г.), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. (номер обезличен) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Слободчикова Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 не располагает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него двоих малолетних детей, (дата обезличена) г.р. и (дата обезличена) г.р. (л.д. 79,80); в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении им сотрудникам полиции перед началом проведения его личного досмотра сведений о наличии при нем наркотического средства «соль» (л.д. 4), даче им объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 7), проведении с его участием проверки показаний на месте, в ходе которой он показал местонахождение «тайника-закладки» (л.д. 40-48), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию.

Оснований для признания вышеуказанных сообщения о наличии у него наркотического средства перед проведением личного досмотра, а также письменных объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку они были даны им уже после фактического задержания его сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены). В настоящее время жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявляет.

Кроме того, судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 (данные обезличены).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 15.11.2023г. (л.д. 102-103), ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества и данного вида наказания будет достаточно для его исправления и достижения целей наказания.

Назначение подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Предложенное стороной обвинения наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, с учетом доводов подсудимого и его защитника о том, что в настоящее время ФИО1 в добровольном порядке проходит курс социальной не медицинской реабилитации в реабилитационном центре (данные обезличены), после чего намерен в случае необходимости в добровольном порядке пройти лечение от наркомании, а также принимая во внимание, что постановлением мирового судьи от 06.12.2023г. (л.д. 1120-113), на него уже возложена обязанность пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения по месту жительства, суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании несмотря на заключение судебно-психиатрической экспертизы.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд полагает необходимым: наркотическое средство и сотовый телефон «Redmi» в комплекте с одной сим-картой «Теле-2» хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе (данные обезличены) общей массой 0,451 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованное в белый бумажный конверт с пояснительной надписью на бирке и подписями участвующих лиц, хранящееся в комнате хранения наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России «Кстовский» на основании квитанции (номер обезличен) от 17 ноября 2023г. (л.д. 22,23), сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-серого цвета в комплекте с одной сим-картой «Теле-2», упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» на основании квитанции (расписки) (номер обезличен) от 27.11.2023г. (л.д. 28,29), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 (л.д.54-55).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: О.А. Бондарец