Приговор № 1-55/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-55/2026

Дело №1-55/2026

22RS0040-01-2026-000203-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новичиха 30 апреля 2026 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2026 года около 18 часов 45 минут у ФИО1, подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 16 января 2024 года, вступившим в законную силу 06 марта 2024 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и достоверно знающего об этом, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, 07 марта 2026 года около 18 часов 45 минут ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», умышленно стал управлять автомобилем марки «ВАЗ-2111», без государственного регистрационного знака, следуя от <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, а затем с <адрес> в сторону <адрес>.

07 марта 2026 года около 18 часов 45 минут на <адрес> у <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2111», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, после чего последний был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился.

07 марта 2026 года в 19 часов 16 минут в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, которые дал в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он привлечен 16 января 2024 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка Егорьевского района Алтайского края к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 марта 2024 года. Водительское удостоверение сдано в отделение Технадзора по Новичихинскому району 07 марта 2024 года. В собственности имеет автомобиль «ВАЗ-2111», без государственного регистрационного знака, который приобрел по договору купли-продажи и не поставил на учет. 07 марта 2026 года находился в <адрес>, где употреблял спиртное. Около 18 часов 30 минут поехал на указанном автомобиле в <адрес>, где около <адрес> его остановили сотрудники ДПС с помощью СГУ. Пригласили проследовать в патрульный автомобиль для разбирательства. При проверке по базам ГИБДД установили, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал 07 марта 2024 года. Сотрудник ДПС пояснил, что у него есть сомнения по поводу его состояния, разъяснил права. Составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор PRO-100 Touch-K, на что он согласился. Показания прибора составили 0.836 мг/л, с результатами он согласился, факт употребления алкоголя не отрицал.

В ходе осмотра автомобиль «ВАЗ-2111», без государственного регистрационного знака, которым он управлял, был изъят и помещен на специализированную стоянку в <адрес> на хранение. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также согласуются с показаниями подсудимого.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», извещенных о дне и месте рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе дознания.

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал, что 07 марта 2026 года с 15 часов до 24 часов согласно графику несения службы, утвержденному начальником МО МВД России «Поспелихинский», нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения по патрулированию улиц и автодорог <адрес> на служебном автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» совместно с инспектором ДПС ОГАИ МО МВД РФ «Поспелихинский» Свидетель №2.

Патрулируя по улицам <адрес>, увидели автомобиль «ВАЗ-2111», без государственного регистрационного знака, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С помощью СГУ данный автомобиль был задержан. Водитель не предъявил документы на автомобиль и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, он не имеет права управления транспортными средствами, назвал себя ФИО1. Пригласил его подойти к служебному автомобилю для разбирательства. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.

По базам ГИБДД установлено, что ФИО1 был привлечен 16 января 2024 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка Егорьевского района Алтайского края к наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 марта 2024 года.

Разъяснил ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор согласился. Показания прибора составили 0.836 мг/л, с результатами ФИО1 согласился, факт употребления алкоголя не отрицал.

В ходе осмотра автомобиль был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки в <адрес>.

Аналогичные показания дал в ходе дознания свидетель Свидетель №2.

Из протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2026 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>, где находится автомобиль «ВАЗ-2111», без государственного регистрационного знака, который изъят.

22 марта 2026 года автомобиль осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов /документов/ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Согласно протоколу об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством №, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 марта 2026 года у сотрудников полиции имелись основания для освидетельствования ФИО1 и его состояние опьянения установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 16 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 марта 2024 года.

Согласно справке, выданной инспектором АЗ ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 07 марта 2024 года.

Доказательствами по делу являются: протокол выемки от 14 марта 2026 года; протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 марта 2026 года, договор купли-продажи автомобиля от 27 января 2026 года.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые и допустимые.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызвало.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, а также сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследовав объективные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и был изобличен совокупностью доказательств, суд не признает того, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как это не будет соответствовать требованиям уголовного закона.

Показания ФИО1 при проверке их на месте преступления даны им под грузом имеющихся в отношении него улик. Какой–либо доказательственной информации, которая на тот момент не была бы известна органу дознания, в них ФИО1 не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что возможным восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста и отсутствия препятствий к труду, наличия иждивенцев, с учетом мнения подсудимого, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

Транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-2111», без государственного регистрационного знака, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104 Уголовного кодекса РФ, подлежит конфискации в собственность государства, как принадлежащее ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 27 января 2026 года, а также показаниями ФИО1, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – расписку о разъяснении прав ФИО1 от 07 марта 2026 года, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством №, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения №, справку ФИС ГИБДД-М, карточку административных правонарушений, квиток анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 touch-k, заводской номер №, тест № от 07 марта 2026 года, оптический диск с видео-файлами «ФИО1 ст.264 УК РФ от 07 марта 2026 года», с вложенными файлами (VID_20260307_1839_1909 Файл «МР4»), емкостью 206342 КБ, (VID_20260307_1839_1902 Файл «МР4»), емкостью 63254 КБ; (VID_20260307_1902_1909 Файл «МР4»), емкостью 21016 КБ, (VID_20260307_1909_1913 Файл «МР4»), емкостью 15382 КБ; (VID_20260307_1913_1923 Файл «МР4»), емкостью 27879 КБ, (VID_20260307_1923_1956 Файл «МР4»), емкостью 101116 КБ; (VID_20260307_1956_2018 Файл «МР4»), емкостью 92763 КБ - хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «ВАЗ-2111», без государственного регистрационного знака, – конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ-2111», без государственного регистрационного знака, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 17271 рубль 60 копеек – процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В.Антонова