Решение № 2-753/2018 2-753/2018~М-598/2018 М-598/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-753/2018Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-753/2018 именем Российской Федерации 08 октября 2018 года г. Буинск Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ф согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 101 000 рублей на срок 60 месяцев, под 47,45% годовых. Ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. По состоянию на размер его задолженности составляет 281 860 рублей 53 копейки, в том числе: сумма срочного основного долга - 101 000 руб.; сумма процентов - 138 645 рублей 42 копейки; штрафные санкции - 42 215 рублей 11 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3 - 5, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ф от в размере 281 860 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 009 рублей 30 копеек. На судебное заседание представитель конкурного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствии. Ответчик Н.И. ФИО1 иск признала и пояснила, что когда получала кредит процентная ставка была 16,5% годовых, когда подошел день платежа, банк был уже закрыт. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Приказом Банка России от № у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда от АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был заключен кредитный договор ф. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 101 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 47,45% годовых и уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей, за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на у него образовалась задолженность в сумме 281 860 рублей 53 копейки, в том числе: сумма срочного основного долга - 101 000 руб.; сумма процентов - 138 645 рублей 42 копейки; штрафные санкции - 42 215 рублей 11 копеек. Истец направлял ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Н.И. ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчиком нарушались сроки уплаты платежа, что следует из расчета задолженности, выписки по договору, истец обоснованно начислял ответчику штраф в соответствии с условиями договора. Доказательств тому, что таких нарушений не было, ответчиком не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера штрафной санкции, поскольку данных о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется. К выводу о том, что оснований нет для снижения штрафа, суд пришел с учетом длительности неисполнения обязательств и не превышения суммы штрафа размеру основного просроченного долга и просроченных процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 009 рублей 30 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, , задолженность по кредитному договору ф от г. по состоянию на в размере 281 860 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 53 копейки, в том числе, сумма срочного основного долга - 101 000 руб.; сумма процентов - 138 645 рублей 42 копейки; штрафные санкции - 42 215 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 009 (три тысячи девять) рублей 30копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено . Судья: Р.Р. Шамионов. Справка: Решение вступило в законную силу «___» __________ 2018г. Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов. Секретарь суда - Л.В. Валеева. Суд:Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Шамионов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-753/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-753/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-753/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-753/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-753/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-753/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-753/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-753/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|