Решение № 2-753/2018 2-753/2018~М-653/2018 М-653/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-753/2018

дело № 2-753/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО «Северный морской путь») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 354000 рублей с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,90% годовых, сроком пользования кредитом 1826 дней, на покупку транспортного средства. В обеспечение кредитного договора между Банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля KIARIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 442500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 279141,31 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11991,41 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIARIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 390000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ФИО1 для приобретения транспортного средства в размере 354000 рублей сроком на 1826 дней.

Из дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается кредитором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,90% годовых.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля KIARIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Данный автомобиль принадлежит ФИО1, что подтверждается сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 279141,31 руб., из которых: 145535,66 руб. – просроченный основной долг, 25283,53 руб. – проценты, 32893,61 руб. – проценты на просроченный основной долг, 40939,22 руб. – пени на просроченный основной долг, 8727,29 руб. – пени на просроченные проценты, 18762 руб. – пени за непролонгацию страхового полиса, 7000 руб. – штрафы.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным, ответчиком не опровергнут.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и пеней (штрафа) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348, части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ФИО1 в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

В связи с изложенным суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 11991,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279141 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11991 руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - KIARIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.10.2018

Председательствующий