Приговор № 1-227/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 7 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подосинниковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно 12 часов 40 минут ФИО3, находясь у <адрес> обнаружил за лежащим у фундамента указанного дома кирпичом закладку (тайник) с наркотическим средством <данные изъяты>, после чего поднял указанное наркотическое средство, часть которого в 12 часов 45 минут смешал с табаком имеющейся у него сигареты, а оставшуюся часть положил в правый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массами <данные изъяты> в смеси с табаком, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 14 часов 10 минут <дата>

После этого ФИО3 остановили сотрудники полиции, в присутствии которых он бросил на землю фрагмент сигареты с наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г в смеси с табаком, и сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,23 г, после чего в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 39 минут, данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК РФ суд установил, что ФИО3 добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет, наркозависимым себя не считает. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО3 не нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст. 82.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетних детей, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения ФИО3 дохода.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотические средства, а также вещества, не содержащие наркотические средства, пачку и фрагменты из-под сигарет, самодельные сверки, уничтожить; кассовые чеки, сим-карту, возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, а также вещества, не содержащие наркотические средства, пачку и фрагменты из-под сигарет, самодельные сверки, уничтожить; кассовые чеки, сим-карту, возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН