Приговор № 1-227/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-227/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Дормидоновой К.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника, в лице адвоката Кирилина С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО2 и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у <адрес>, где в это время проходил фио1 Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору, ФИО2 и не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределению ролей, не установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство нанесло удар рукой в область головы фио1, а ФИО2 стал требовать у фио1 передать его мужскую сумку (барсетку) с имуществом. Получив от фио1 отказ в передачи имущества, неустановленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вырвало из рук фио1 мужскую сумку (барсетку) стоимостью <данные изъяты>, в которой находилось: <данные изъяты> После чего ФИО2 и неустановленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио1 ущерб на сумму <данные изъяты>

По предъявленному обвинению ФИО2, вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Потерпевший фио1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд полагает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно и открыто – явно заметно для потерпевшего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий, поскольку воспользовался похищенным имуществом в своих целях; похитил имущество, принадлежащее потерпевшему фио1 Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом конкретных и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить наказание ФИО2 с учётом требований статей 61 и 63 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном положении подсудимого и поведения в быту, в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, в виду отсутствия дохода, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд не усматривает оснований, для назначения более мягкой меры наказания или применения ст. 73 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует определить в исправительном учреждении в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется <данные изъяты>

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого ФИО2 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со статьей 81-82 УПК РФ, переданные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, разрешить использовать по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания: время содержания под стражей с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов