Приговор № 1-564/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-564/2023

Дело № 1-564/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 04 декабря 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Масликова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Гвагвалия Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Так он, ФИО1, в начале мая <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве на участке местности координаты <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил два свертка обмотанные изолентой желтого цвета, внутри которых лежали 19 (девятнадцать) патронов калибра 7,62 мм, с маркировочным обозначением (7,62х54R), которые незаконно присвоил себе, то есть приобрел. После чего, незаконно хранил в <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового, холодного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, склонных к совершению преступления, связанного с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, на территории <адрес>, оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес>, совместно с оперуполномоченными ОУР ГУЭБиПК МВД России, в рамках проведения обыска на основании постановления Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был произведен обыск квартиры, в ходе которого, на верхней полке шкафа, расположенного в прихожей, были обнаружены и изъяты 19 (девятнадцать) патронов калибра 7,62 мм., с маркировочным обозначением (7,62x54R). Согласно заключению баллистической судебной эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, девятнадцать патронов, представленные на экспертизу, являются 7,62 мм винтовочными патронами (7,62x54R) отечественного промышленного производства, которые предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: в винтовках БИ-7,62, Рекорд-1, Рекорд-CISM, СВ-98, Тигр и в другом спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии, изготовленным под данный патрон. Девятнадцать патронов для производства выстрела пригодны.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (в том числе указал на место приобретения боеприпасов), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и соседями характеризуется положительно.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО12 ряд ограничений, а именно:

- не выезжать за пределы территории городского округа Королева Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 19 гильз калибра 7,62 мм (7,62x54R), упакованные в целлофановый пакет (файл), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51» в корпусе белого цвета, в прозрачном чехле (S<данные изъяты>); мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Мах» в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле (<данные изъяты>); банковская карта ФИО3 АО «ФИО3» №; банковская карта ФИО3 ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ФИО3 «Хоум Кредит ФИО3» №, банковская карта ФИО3 ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ФИО3 ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ФИО3 ПАО «Совкомбанк» №; банковская карта ФИО3 ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ФИО3 АО «Тинькофф ФИО3» №; банковская карта ФИО3 АО «Тинькофф ФИО3» №, выданные на ответственное хранение ФИО2, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.И. Ганус