Решение № 2-1-165/2020 2-165/2020 2-165/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1-165/2020

№ 2-1-165/2020

64RS0003-01-2020-000137-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС-Н» к ФИО2 и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКС-Н» обратилось в суд с иском к ФИО2 и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области об освобождении автомобиля <данные изъяты> от ареста, исключении его из описи, а также снятии запрета регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. В обоснование иска представитель истца указал, что по договору купли-продажи транспортного средства от 28 июня 2019 года № общество с ограниченной ответственностью «СКС-Н» приобрело у ФИО2 автомобиль <данные изъяты> Стоимость транспортного средства уплачена истцом в полном объеме, транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи в день заключения договора купли-продажи. Впоследствии в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванного автомобиля, в связи с чем 24 сентября 2019 года истец обратился в отдел судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, в чем ему было отказано. Полагал, что вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства, истец является собственником спорного автомобиля с момента его передачи во исполнение сделки купли-продажи, в связи с чем просил освободить его от ареста, исключить из описи и снять запрет регистрационных действий в отношении него.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требовании, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В судебное заседание представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 стать 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция нашла свое отражение в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Как установлено в судебном заседании, 28 июня 2019 года на основании договора купли-продажи транспортного средства № общество с ограниченной ответственностью «СКС-Н» приобрело у ФИО2 автомобиль <данные изъяты> (л.д. 10).

В этот же день обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Н» по акту приема-передачи были переданы само транспортное средство и паспорт транспортного средства с отметкой о нем как о новом собственнике (л.д. 11-12).

Стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере 900 000 рублей уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28 июня 2019 года № (л.д. 13).

Пунктом 6 договора купли-продажи транспортного средства от 28 июня 2019 года № предусмотрено, что продавец вправе прекратить регистрацию транспортного средства по истечении 10 дней после подписания настоящего договора в целях прекращения обязанности продавца по уплате установленных налогов и штрафов в соответствии с действующим законодательством (л.д. 10).

На регистрационный учет спорный автомобиль обществом с ограниченной ответственностью «СКС-Н» поставлен не был (л.д. 36).

В судебном заседании также установлено, что 2 июля 2019 года в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 30 июля 2018 года. Взыскателем по указанному исполнительному производству является межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области (л.д. 63-64, 75-76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 4 июля 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 77-78).

Таким образом, судом установлено, что истец возмездно приобрел спорный автомобиль у предыдущего собственника, на момент заключения договора купли-продажи в отношении указанного автомобиля не был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, а также то обстоятельство, что о последующем запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий истец не знал, не мог и не должен был знать. Обратное ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Договор купли-продажи транспортного средства от 28 июня 2019 года №, на основании которого приобретено спорное транспортное средство, сторонами подписан, исполнен, имущество приобретателю передано, денежные средства оплачены, сведений о том, что данный договор признан недействительным или оспорен, в материалы дела не представлено.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым запрещено по причине ареста (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № по делу №).

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Учитывая положения вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика ФИО2 на спорное транспортное средство прекратилось 28 июня 2019 года - с момента заключения с истцом договора купли-продажи и передачи автомобиля, на момент объявления ограничительных мер на действия по распоряжению и регистрационные действия - 4 июля 2019 года собственником спорного транспортного средства являлся истец, который не является стороной в споре между ответчиками (межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области и ФИО2) о взыскании недоимки и пени по налогам, не является должником в исполнительном производстве, а потому имеются основания для отмены запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКС-Н» о снятии запрета на совершение регистрационных действий являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКС-Н» к ФИО2 и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 4 июля 2019 года по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Болобан

Мотивированное решение составлено 21 мая 2020 года.

Судья Н.В. Болобан