Приговор № 1-186/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «26» июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Титовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мановца В.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25 марта 2013 года приговором ...., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 мая 2013 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденного 24 марта 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 октября 2016 года в 18 часов 40 минут ФИО1, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, по телефону обратилась к ФИО3, с просьбой помочь приобрести наркотическое средство – героин. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта. ФИО3, имея определенные связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, дал ФИО1 согласие на оказание помощи в приобретении наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, 18 октября 2016 года около 19 часов 15 минут ФИО3, находясь во втором подъезде д.№ по <адрес>, действуя в интересах ФИО1, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,699 грамма. После чего, в тот же день около 19 часов 25 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа д.№ по <адрес>, передал ФИО1 приобретенное для нее наркотическое средство - смесь, в которую входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,699 грамма. 18 октября 2016 года в 19 часов 50 минут наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,699 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области ФИО2 в ходе добровольной выдачи ФИО1 в автомашине «....», расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,699 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО3 – адвокат Васильева Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель прокурор Мановец В.С. также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом «....», на момент совершения преступления привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – отрицательно, имеет ряд тяжелых заболеваний.

Заключением комиссии экспертов ОПБ № от 28 февраля 2017 года у ФИО3 обнаруживается ..... ФИО3 нуждается в противонаркотическом лечении. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО3 (л.д. 57), данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а именно явкой с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО3 на протяжении всего периода расследования дела давал правдивые и подробные показания, подтвердив их при проведении следственных действий, в связи с чем, суд полагает необходимым признать данные действия смягчающим наказание обстоятельством, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО3 при наличии судимости за совершение аналогичного преступления, наказание за которое отбывал в условиях изоляции от общества, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. При этом ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность совершенного деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, ФИО3 активно способствовал раскрытию преступления, имеет ряд тяжелых заболеваний, является единственным кормильцем в семье, в связи с чем суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64УК РФ судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с этим суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,659 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; диск CD с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 от 18 октября 2016 года, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, здоровье населения и общественную нравственность; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,659 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; диск CD с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 от 18 октября 2016 года, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина