Приговор № 1-413/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-413/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – Быковских К.С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Бондаревой Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>» оператором экструдера, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,6804 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в левом кармане куртки надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,6804 грамма, что является крупным размером.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО2 адвокат Бондарева Т.В., государственный обвинитель Быковских К.С., рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину признал.

Суд признает наркотическое вещество производное 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,6804 грамма – крупным размером в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию преступления понимается сообщение органам следствия или суду фактов, или передача информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. Активное способствование раскрытию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Однако, таких данных по делу не установлено. Факт дачи признательных показаний ФИО2 и изобличение себя в совершении преступления, не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию преступления. Из представленных материалов следует, что каких-либо данных, подтверждающих доводы защиты об активном способствовании раскрытию преступления, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа на срок, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, чему также будет способствовать исполнение возложенных на подсудимого, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 возможно не назначать, так как для его исправления достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих свободу подсудимого, и контроль специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 4 года.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы два раза в месяц в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства и работы, в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от наркомании или алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: белый бумажный конверт с наркотическим средством, в котором содержится производное 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,6604 грамма (остаток после экспертизы) – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Т.М. Одинцова