Приговор № 1-211/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-211/2020

уголовное дело № 1-211/2020

70 RS 0006-01-2020-001322-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 11 сентября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Плавиной Т.А,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Дирко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репиной Л.В., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 09.09.2019, вступившего в законную силу 20.09.2019, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушении требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, (дата) в дневное время находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак (номер) и совершил поездку из (адрес), где в 19 часов 20 минут (дата) у здания (адрес) на управляемом им автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые передали его для дальнейшего разбирательства и документирования сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский», вызванным на место остановки, которые на основании ст.27.12 КоАП РФ правомерно отстранили его от управления вышеуказанным автомобилем, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и после того как ФИО1 согласился, он был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – алкотектором «Юпитер» (номер), согласно показаниям которого содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,072 мг/л, что соответствует 2,144 promille.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится законом к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против безопасности движения.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. Он молод, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает в семье матери и в целом характеризуется удовлетворительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, имеет неофициальные заработки.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела : протокол об отстранении от управления транспортным средством (адрес); показания технического средства измерения алкотектор «Юпитер» от (дата); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата); протокол о задержании транспортного средства (адрес); объяснения ФИО1, А., Б. - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а так же в кассационном порядке по вступлении приговора суда в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Приговор вступил в законную силу 22.09.2020