Решение № 2-1539/2018 2-1539/2018 ~ М-1170/2018 М-1170/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-1539/2018

Дело № 2-1539/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 18 мая 2018 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Чуйкиной Ю.Г.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика, адвоката Макеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении значиться зарегистрированной ответчица, так как они состояли в брачных отношениях. В настоящее время брачные отношения с ответчицей прекращены, в связи с чем право собственности, владения, пользования и распоряжения имуществом за ответчицей прекращено. Сняться с регистрационного учета ответчица в добровольном порядке отказывается.

Регистрация ответчицы в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Место ее нахождения не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчице представителя, в связи с тем, что место жительства ее не известно.

Представитель ответчика, в лице адвоката Макеевой Е.С., в судебном заседании по существу заявленного иска пояснила, что в силу закона она не может признать требования предъявленные к ответчику, поскольку не общалась с ней и ей не известна его позиция по данному иску. Полагалась на усмотрение суда, так как суд примет справедливое решение в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака судебный участок № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно копии домовой книги ответчица значиться зарегистрированной по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с справкой руководителя ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ и акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному адресу фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истца не является, ни каких договор найма с ней истец не заключал.

С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные требования, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья: В.В. Погорелов